| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Jamal
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2005
Messaggi: 701
Località: Roma
|
 Inviato: Mar 14 Ott, 2008 1:15 pm Oggetto: Compatta tascabile "professionale" |
 |
|
Ragazzi, mi scuso per la domanda ma non mi aggiorno da anni sul mercato delle compatte.
Mi serve una compatta tascabile di qualità da portarmi sempre dietro.
Cerco nello specifico una ottima qualità immagine/file anche ad alti iso con una consistente apertura di diaframma.
Chiedo troppo ad una compatta? 
Grazie. 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:01 pm Oggetto: Re: Compatta tascabile "professionale" |
|
|
| Jamal ha scritto: | Ragazzi, mi scuso per la domanda ma non mi aggiorno da anni sul mercato delle compatte.
Mi serve una compatta tascabile di qualità da portarmi sempre dietro.
Cerco nello specifico una ottima qualità immagine/file anche ad alti iso con una consistente apertura di diaframma.
Chiedo troppo ad una compatta?
Grazie. |
Mi sa che quello che cerchi lo devono ancora inventare, perché richiede sensore di certe dimensioni che la maggior parte delle compatte non ha. La SIgma DP1 ha il sensore APs ma obiettivo luminosità 4 e cmq dopo i 400 iso perde molto per le caratteristiche del sensore. La DP2 deve ancora uscire ma ha un obiettivo più luminoso. Sennò prova ad aspettare Olympus che ha promesso il micro4/3 sullo stile delle vecchie machine a telemetro
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Se non ti fissi col digitale ....hai solo l'imbarazzo della scelta 
Altrimenti .....nulla da fare 
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max35
utente attivo
Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 4:38 pm Oggetto: |
|
|
| Jamal ha scritto: |
Cerco nello specifico una ottima qualità immagine/file anche ad alti iso con una consistente apertura di diaframma.
Chiedo troppo ad una compatta?
Grazie. |
Quoto quello che ti hanno detto Shedar ed efke25, ed aggiungo l'unica che timidamente si avvicina (molto timidamente) alle tue ingenti richieste  per le compattine attualmente in commercio , potrebbe essere la Ricoh GR II .
Massi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 6:07 pm Oggetto: Re: Compatta tascabile "professionale" |
|
|
| Jamal ha scritto: | | Cerco nello specifico una ottima qualità immagine/file anche ad alti iso con una consistente apertura di diaframma. |
La cerco anch'io da alcuni anni. Se e quando la trovassi me la segnaleresti, per favore? Grazie.
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Jamal
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2005
Messaggi: 701
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 7:48 pm Oggetto: |
|
|
E non c'è nulla che ci si avvicini? 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Per quanto mi riguarda purtroppo no. L'ultima volta che mi ci sono messo ho cercato a lungo, e alla fine ho comprato una Contax G2 a pellicola...
Anche le nuove uscite sono analoghe alle precedenti: ancor più mp, ancor più software per attutire le valanghe di grana.
Per avere una compatta di valore come quelle a pellicola d'un tempo bisognerà aspettare ancora un po' (almeno per quanto mi riguarda)... 
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Jamal
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2005
Messaggi: 701
Località: Roma
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:04 pm Oggetto: |
|
|
Quindi tanto vale acquistare la compattina più economica? 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Axe!
utente attivo
Iscritto: 25 Ott 2006
Messaggi: 815
Località: Termoli -CB- [Italia??]
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Senti, prova a fare un bel giro in rete e trova un po' di scatti della Pana LX3.
Ammesso che caratteristiche e prezzo ti soddisfino, quasi sicuramente dovrai sorvolare sull'ottima qualità ad alti ISO. 
_________________
FUJI:  X-100s X-T3 + 18F2 35f1.4 60f2.4 10-24 18-55 55-200
... in principio era Minnie ...
Ho trattato positivamente con: Pickman, madking, husky73, Edo75 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
palmerino
utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:34 pm Oggetto: |
|
|
Scaricati qualche file della Pana Lx3 e fallo stampare nel formato 30x40cm (almeno a 400 iso) e poi giudica da te i risultati.
A suo tempo avevo fatto così per comprendere i risultati delle bridge con 8mp che da poco erano uscite.
I professionisti di solito usano compatte come la Ricoh, che è più che sufficiente nel reportage, dove il rumore raramente da fastidio. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 9:36 pm Oggetto: |
|
|
| Jamal ha scritto: | | Quindi tanto vale acquistare la compattina più economica? |
Non ha senso spendere 4-500 euro per avere un aggeggio che non scatta quando vuoi tu, che ha grana dai 200 in su (quando va bene da 400), ma taaaanta grana o taaaaaanti artefatti dovuti alla pulizia software dell'immagine. Anche la LX3, di cui parla Axel, sarebbe ottima. Se avesse un altro sensore, o anche un sensore con metà megapixel.
A quel punto, se il campo di possibilità di scattare si restringe a circa 100-200 iso, 400 a dir tanto, che senso ha spendere molto di più?
Io credo però che il mercato si stia movimentando, e dunque son fiducioso che tra non molto arriverà una compatta di qualità, che abbia l'essenziale: buona/ottima lente luminosa e grandangolare, sensore di qualità, comandi manuali e automatici.
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
massimo729
non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 1683
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 10:39 pm Oggetto: |
|
|
| _Nico_ ha scritto: |
Io credo però che il mercato si stia movimentando, e dunque son fiducioso che tra non molto arriverà una compatta di qualità, che abbia l'essenziale: buona/ottima lente luminosa e grandangolare, sensore di qualità, comandi manuali e automatici. |
Mi auguro che tu abbia ragione, speravo nella G10 ma la hanno infarcita di mpx, ci vorrebbe un cmos da 6 mega con una ottica anche fissa( secondo me) tipo un 24/28 mm f2. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648
|
| Inviato: Mar 14 Ott, 2008 10:58 pm Oggetto: |
|
|
| massimo729 ha scritto: | | Mi auguro che tu abbia ragione, speravo nella G10 ma la hanno infarcita di mpx, ci vorrebbe un cmos da 6 mega con una ottica anche fissa( secondo me) tipo un 24/28 mm f2. |
Sì, basterebbe quello. Il cmos di per sé non basta, in questi tempi abbiam visto che anche il "processore" -in realtà tutto il trattamento dell'immagine- sono molto importanti e possono fare la differenza persino sullo stesso sensore. Ma 6mp (anche ccd, mi andrebbe bene anche quello) e un bel 24/28 f/2 sarebbero perfetti.
_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Mer 15 Ott, 2008 10:55 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Non ha senso spendere 4-500 euro per avere un aggeggio che non scatta quando vuoi tu, che ha grana dai 200 in su (quando va bene da 400), ma taaaanta grana o taaaaaanti artefatti dovuti alla pulizia software dell'immagine. Anche la LX3, di cui parla Axel, sarebbe ottima. Se avesse un altro sensore, o anche un sensore con metà megapixel.
A quel punto, se il campo di possibilità di scattare si restringe a circa 100-200 iso, 400 a dir tanto, che senso ha spendere molto di più?
Io credo però che il mercato si stia movimentando, e dunque son fiducioso che tra non molto arriverà una compatta di qualità, che abbia l'essenziale: buona/ottima lente luminosa e grandangolare, sensore di qualità, comandi manuali e automatici.
|
concordo in pieno.
Forse oggi la scelta migliore è quella delle Canon serie Axxx.
Io ho una A570 is: 'solo' 7 Mpixel, stabilizzatore, comandi manuali e foto usabili anche a 400 ISO. Il tutto a 150€ o giù di lì. Macchine compatte che facessero foto chiaramente migliori non è ho trovate, neanche tra quelle che costano come una reflex.
Esempi:
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/181/IMG_0005.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/181/IMG_0115.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/181/IMG_0403.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/177/IMG_0166.jpg
http://spinellino.altervista.org/_altervista_ht/media/177/IMG_0275.jpg |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M.
utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)
|
| Inviato: Mer 15 Ott, 2008 11:40 am Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | [
Forse oggi la scelta migliore è quella delle Canon serie Axxx.
|
Concordo, resa discreta per essere delle compatte ad un prezzo onesto e controlli manuali (eccetto che per gli ultimi modell-porcheria).
Conordo fermamente anche sul fatto che, i soldi spesi per compatte di fascia "alta" siano oggigiorno sostanzialmente sprecati.
Per una buona qualità di immagine, sono da valutare le piccole reflex entry come la nikon d40 o le olympus con ottiche pancake.
_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cosimo M.
utente attivo
Iscritto: 03 Gen 2007
Messaggi: 4330
Località: Molfetta (Ba)
|
| Inviato: Gio 16 Ott, 2008 10:29 am Oggetto: |
|
|
Ma solo a bassi iso.
_________________
Cosimo Marino - La mia galleria su Flickr
"Avere una fotocamera non significa essere un fotografo" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22585
Località: Salerno
|
| Inviato: Gio 16 Ott, 2008 11:38 am Oggetto: |
|
|
In teoria una macchina in formato micro 4/3 potrebbe avere tali caratteristiche.
In pratica, non so se però le nuove uscite siano effettivamente all'altezza.
Se ne parla anche qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=311519
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
andy_g
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3063
Località: Roma
|
| Inviato: Gio 16 Ott, 2008 1:59 pm Oggetto: |
|
|
| Cosimo M. ha scritto: | | Spinellino ha scritto: | [
Forse oggi la scelta migliore è quella delle Canon serie Axxx.
|
Concordo, resa discreta per essere delle compatte ad un prezzo onesto e controlli manuali (eccetto che per gli ultimi modell-porcheria).
Conordo fermamente anche sul fatto che, i soldi spesi per compatte di fascia "alta" siano oggigiorno sostanzialmente sprecati.
Per una buona qualità di immagine, sono da valutare le piccole reflex entry come la nikon d40 o le olympus con ottiche pancake. |
Olympus va anche bene, ma chi ha un pancake più pancake della Pentax? Anzi ne ha 3! (21, 40,70)
_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
j.s
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 855
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 17 Ott, 2008 8:36 am Oggetto: |
|
|
ma di che pentax parli modello ?
_________________
Un sogno |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
