Consiglio per pentax 18-250 e pentax 50 1.4

[MPG]

Devo dare dei consigli ad un amico.
Vorrei sapere cosa ne pensate del pentax 18-250 (magari se qualcuno ce l'ha e ha foto in galleria e meglio) .
Inoltre il pentax 50 1.4 FA è megliore o uguale al 50 1,7 FA?
grazie a tutti.

[davide.bresolin]

Ciao, per esperienza personale ti posso dire che i due 50 Pentax sono due obiettivi diversi, non ce n'è uno migliore dell'altro a priori. L'1.7 è più contrastato e tagliente, con uno sfocato più secco. L'1.4 è più morbido ai diaframmi aperti, con una resa più rotonda ed uno sfocato più piacevole. Il primo è più adatto come obiettivo tuttofare per foto notturne, il secondo è splendido nei ritratti. Da f.4.0 in poi sono praticamente indistinguibili.

Sul 18-250 non ho esperienza diretta. E', in buona sostanza, il Tamron rimarchiato e nella sua categoria dovrebbe essere tra i migliori. In generale non provo molta simpatia per i superzoom: la coppia 18-55 + 50-200 dà risultati simili, e costa meno. Ma la mia è più un'obiezione "filosofica" che tecnica.

[fre']

nessuno ce l'ha o l'ha mai provato il 18-250?

piacerebbe sapere anche a me come va perche' ho il dubbio sull'acquisto della k20d con 18-250 o 18-55 + 55-300 (dato che il costo e' simile)!!

[Riccardo Osti]

Scrivo ancora qui, affezionato alla macchina che tanto mi ha dato, anche se ormai sono canonista..
In linea di massima l'unico wide range di buona qualità è il nikon 18-200..gli altri sono compromessi, a mio modo di vedere in controsenso con il concetto di ottica intercambiabile, plus delle reflex.
Ho avuto il 50 1.7 ed è eccezionale, l'ho venduto a Mike, quindi chiedi anche a lui.

un saluto

Ric

[LupoBianco]

Non credo convenga puntare su zoom ad altissima escursione focale, a meno che non si abbia un preponderante bisogno di praticità, tipo lunghe escursioni a piedi. Altrimenti meglio Da 18-55 + DA 50-200. La coppia costa meno e rende senz'altro molto di più.
I 50 pentax sono tutti buoni. L'f/1,4 va leggermente in crisi con la K20 solo a tutta apertura. Dicono che l'f/1,7 tenga meglio. Io il mio non l'ho provato sulla K20. Sulla K10 è uno spettacolo.

[peppino22]

Il 50 mm f 1.7 come va con la K200 D? Ma è ancora in produzione, visto che nel listino Pentax non lo trovo? E' presente solo l'1.4. E' una valida alternativa? Grazie!!!

[LupoBianco]

[Marinai]

Ciao a tutti!

Il Pentax 18-250? Va molto bene.

Diciamo innanzitututto che l'ho preso perchè non riuscivo a decidermi su che grandangolo e che tele comprare. In attesa di decidermi p.es. per il 16-50 ecc... ho preso questo.

Bene: assolutamente molto maneggevole, ovvero corto come grandangolo e capace di estendersi al massimo della focale in un baleno. Anche la messa a fuoco (su K200) é normalmente veloce.

Ha una certa distorsione alle minime lunghezze e presenta aberrazioni cromatiche soprattutto all'estremo tele. Tenendo conto che l'ho comprato come obiettivo da montare e dimenticare ovvero per viaggiare senza corredo, mi sembra molto soddisfacente.

Se ne é già parlato qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=235456

Se vuoi prove tecniche imparziali:
http://www.photozone.de/pentax/367-pentax-smc-da-18-250mm-f35-63

OK?

Ciao!

[bastiancontrario]

concordo con il giudizio di marinai.
l'ho preso per le stesse funzioni (obiettivo per le vacanze, per partire con un solo pezzo ed evitare cambi al volo), pagato il giusto, e sinceramente i risultati ottenuti mi fanno venire in mente l'idea di vendere in blocco il 18-55, il 70-300, il 50 F/1.7...per le mie esigenze questo tuttofare va più che bene.
Certo, non eccelle a nessuna focale, distorce un bel pò in wide, cmq le aberrazioni cromatiche a me sembrano molto contenute.
l'unica cosa che ho notato è che fatica un pelo, talvolta, a mettere a fuoco rispetto al 18-55.
ma può essere un'impressione, e può essere dovuto al fatto che sono tornato al modo di messa a fuoco full-auto multi-point(con il 18-55 usavo il fuoco fisso centrale), che di per se dovrebbe comportare qualche tempo di elaborazione in più.

[bastiancontrario]

esempio numero 1.
supponiamo di trovarci al beaubourg, a parigi ovviamente, e di scattare una foto a 18 mm per avere un bel coup d'oeil della piazzetta sottostante.
Fatto??
Bene. supponiamo ora di intravedere in lontananza una chiesa.
supponiamo di capire si tratti del Sacre Coeur.
Allora, prendiamo zummiamo e scattiamo.
Fatto??
otterremo i risultati di cui sotto (la seconda foto è un crop di circa mezza foto fatta a 250mm).
alternativa due. prendere abbondante colla vinilica.
spegnere la macchina. tappare l'obiettivo. smontare l'obiettivo. riporre l'obiettivo. la ragazza "ne hai ancora per molto??" "fatto fatto cara.."(menzogna))..prendere il 70-300, montarlo. riaccendere inquadrare comporre. scattare. bestemmiare per il granello di polvere.
fare 500 metri e scoprire che la Chiesa di Sant'Eustachio non può di certo entrare in un 70mm, quindi ripetere quanto sopra.

[bastiancontrario]

...o di passeggiare per i giardini di Lussemburgo...
ecco ,queste foto potranno sembrare scadenti a molti...a me la loro qualità soddisfa.

[bastiancontrario]

chapeau...!!

[Dùnadan]

Impressionante la foto di MontMartre!
Ed esilarante l'intera risposta...

[bastiancontrario]

[mike1964]

Non conosco nessuno dei due obiettivi; in linea generale, però, non accantono a priori il 18/250, ritenendolo utilissimo se adoperato secondo lo scopo per cui è nato: praticissimo obiettivo da viaggio, per chi vuol camminare leggero. Insomma, appoggio in pieno quel che ha detto Bastiancontrario, ma con una importante precisazione: il 18/250 è si praticissimo, però alcune foto che puoi fare con altri obiettivi gli sono precluse.

Ad esempio, se si desidera uno sfuocato davvero pronunciato in un ritratto, niente potrà sostituire un 50mm f 1.4 (o anche il più economico f 1.7).

Insomma, il 18/250, accettando qualche compromesso, è un buon obiettivo generalista; ma per generi di foto specifici ci vogliono lenti specifiche.

[bastiancontrario]

Mike, che te ne pare delle foto in particolare?? quando ho tempo ne metto delle altre.

[mike1964]

Per i commenti alle foto sarebbe meglio sottoporle a critica nelle apposite sezioni

Per quanto riguarda la resa dell'obiettivo dal punto di vista tecnico, dalle foto che posti non mi sembra male; ma faresti bene ad allegare qualche foto in originale, perchè giudicare su immagini ridimensionate non è molto semplice