photo4u.it


Planar 50mm 1.7

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 11:40 am    Oggetto: Planar 50mm 1.7 Rispondi con citazione

CIao!

mi consigliereste di prendere per una Yashica 109 con solo uno zoom 35-70 imho pietoso, un contax 50mm f1.7 tipo per una 80ina di euro?

grazie

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 11:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Azz, costicchiano i contax... non so i prezzi ma un'ottica con quelle caratteristiche sicuramente ti farà comodo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 11:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh volendo sui 50€ si trova il 50/1.7 (ML) yashica che si differenzia solo per il trattamento antiriflesso... cmq sinceramente il 35/70 è talmente pietoso che qualsiasi altra ottica non può che far bene alla tua 109 Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Galleria utente Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 1:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Perchè pietoso?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 1:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

From Nadir: 35/70 MC - Prodotto molto economico con una resa non dissimile da quella di zoom di altre marche. Personalmente ad uno zoom di soli 2x con luminosità F/3.5/4.5 preferisco un buon 50/1.7..

Io la penso allo stesso modo, poi l'ho usato un po' sulla 109MP ed effettivamente non è un granchè...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Galleria utente Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 1:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In effetti per un 2x... con quel che costano prendi 28-35-42-50-80 Ops

okok, sto esagerando Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
trattu76
nuovo utente


Iscritto: 08 Gen 2004
Messaggi: 32
Località: Torino

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 1:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lo so, e' questione di gusti, ma io non definirei pietoso sto zoom 35/70! So che su internet e' questa l'opinione che viene riportata ... io quando l'ho vista, ci sono rimasto male, non tanto perche' ne sono possessore, ma piuttosto perche' questo piccolo zoom consente di fare veramente delle belle foto (e non dia), nitide da bordo a bordo. E' pero' chiaro che montando il 50 mm zeiss la differenza si vede!
_________________
Analogiche: Yashica: FX3 2000 - MC 35/70 3.5/4.5 - 70/200 4.5. Zeiss: 50/1.7
Yashica T4
Digitale: Kodak Easyshare DX 6490
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

trattu76 ha scritto:
Lo so, e' questione di gusti, ma io non definirei pietoso sto zoom 35/70! So che su internet e' questa l'opinione che viene riportata ... io quando l'ho vista, ci sono rimasto male, non tanto perche' ne sono possessore, ma piuttosto perche' questo piccolo zoom consente di fare veramente delle belle foto (e non dia), nitide da bordo a bordo. E' pero' chiaro che montando il 50 mm zeiss la differenza si vede!


Beh dai questo lo ammetto le foto stampate non hanno particolari difetti, è che come zoom sono più le limitazioni che ha che i vantaggi che dovrebbe offrire... è scuro, ha un valore di zoom molto limitato, parte solo da 35 e arriva solo a 70...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Galleria utente Bacheca utente
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 2:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie!
allora adesso provero' a cercarne uno!

per lo yashica: non so, non me ne intendo molto e non ho letto recensioni al riguardo, ma mi sembra che anche solo puntando, luminosità scarsa a parte, ci siano distorsioni davvero notevoli (paragonandolo ad un Nikon serie E 28mm)

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 2:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tedturbo ha scritto:
grazie!
per lo yashica: non so, non me ne intendo molto e non ho letto recensioni al riguardo, ma mi sembra che anche solo puntando, luminosità scarsa a parte, ci siano distorsioni davvero notevoli (paragonandolo ad un Nikon serie E 28mm)


Non ho capito... ma parli del 50/1.7 yashica o dello zoom 35/70? Nessuno dei due ha distorsioni... Mah
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Galleria utente Bacheca utente
Paolo
utente attivo


Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2004 6:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

parlo del 35-70...
quando lo imposto a 35 specialmente, noto come guardando sempre nello stesso punto, e girando un po' la macchina (quindi prendendo lo stesso punto prima al centro poi al bordo dell'obiettivo, non so se mi spiego) si deforma tutto
non si chiama distorsione quella?

_________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
edgar
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 6378
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2004 10:07 am    Oggetto: Re: Planar 50mm 1.7 Rispondi con citazione

tedturbo ha scritto:
CIao!

mi consigliereste di prendere per una Yashica 109 con solo uno zoom 35-70 imho pietoso, un contax 50mm f1.7 tipo per una 80ina di euro?

grazie


Ho usato per anni il Contax 50mm 1.4. E' un obiettivo NON buono, ma STREPITOSO! (e l' f1.7 è forse ancora meglio come microcontrasto!!).
Distorsione: zero Correzione cromatica: eccellente Microcontrasto: eccellente Nitidezza: strepitosa.

Difetti: uno solo molto grave: se lo compri e lo usi, dopo usare altri obiettivi diventa un problema!!!!!

Non hai scelta: "devi" comprarlo!

Ciao e buone foto

PS: altri obettivi Contax asssssssolutamente strepitosi: Distagon 28 f2.0 - Planar 85 f1.4 (!!!!!) Planar 135 f 2.0
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Mer 14 Gen, 2004 10:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho sviluppato le foto scattate col 35/70.. non è poi così pessimo, ho fatto un ritratto a mio cognato e il risultato non è poi così malvagio, mi spiace solo non aver avuto ancora il 50/1.7 per fare una controprova, vedrò di fare qualche test prossimamente Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Galleria utente Bacheca utente
trattu76
nuovo utente


Iscritto: 08 Gen 2004
Messaggi: 32
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 15 Gen, 2004 8:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

KamiG ha scritto:
Ho sviluppato le foto scattate col 35/70.. non è poi così pessimo, ho fatto un ritratto a mio cognato e il risultato non è poi così malvagio, mi spiace solo non aver avuto ancora il 50/1.7 per fare una controprova, vedrò di fare qualche test prossimamente Wink

Forse dipende da tuo cognato!! Smile Scherzi a parte ... ho visto nella tua sign che il tuo 35 - 70 e' un 3.5/5.6 ... il mio e' 3.5/4.5!!! Forse non parlavamo dello stesso obiettivo? Per il resto, quando proverai il 50/1.7 ne resterai di sicuro soddisfatto!!!

_________________
Analogiche: Yashica: FX3 2000 - MC 35/70 3.5/4.5 - 70/200 4.5. Zeiss: 50/1.7
Yashica T4
Digitale: Kodak Easyshare DX 6490
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi