Grandangolare per Full Frame

[blackpanther]

Devo vendere il Sigma 10-20 perche' non compatibile con il pieno formato.

Non ho ancora ben chiaro quale obiettivo lo potrebbe sostituire (senza pensare al Nikon 12-24 che costa troppo).

Qualcuno sa dirmi se il Tokina 11-16 copre il pieno formato?

[botbot]

forse volevi dire 14-24..
ciao!

[bdcpv]

io utilizzo con discreta soddisfazione il 12-24 sigma.... copre il ff e funziona abbastanza bene in rapporto al prezzo.

ovviamente non e' il 14-24 nikon e non ha le sue prestazioni... ma per un utilizzo generico va benone!

ciao
joe

[blackpanther]

[bdcpv]

per sigma, e' dc l'identificativo che specifica che una lente e' adatta all'utilizzo sulle sole macchine apsc

per tamron e tokina non saprei..... ( forse per tamron e' Di.... ma non ricordo proprio di averne avuto uno )

ciao
joe

[blackpanther]

[bdcpv]

purtroppo la memoria fa cilecca..... sara' l'eta'......

di tamron credo di averne avuto uno solo.... idem di tokina...... sono ignorante in materia!

ciao
joe

[niomo]

sigma af 15-30 DG

[d.kalle]

Sigma 12-24, 15-30, i vari 17-35, Nikon 18-35 o magari un fisso che si comporta bene (il mio 20 a differenza di quanto si dice in giro e' buono).

[TestaPazza]

la sigla per tamron è DII, mentre DI significa FF ottimizzato per il digitale.

Detto questo non saprei cosa consigliare

[blackpanther]

Ringrazio tutti.
Credo che tra quelli proposti la mia scelta cadrebbe sul Sigma 12-24 non fosse altro per il fatto che sto cercando un grandangolare il piu' spinto possibile, quindi tendente piu' verso il 10mm che verso il 20

Devo lasciare a malincuore il 10-20 Sigma e di questa ottica ho spesso usato i 10mm e quasi mai i 20.
Mi piaceva anche per il fatto che non era un grandangolare spinto senza essere un Fisheye, a me gli occhi di pesce piacciono poco.

Un fisso andrebbe benissimo, ma dovrebbe essere un 8mm, 10mm o massimo 12.

[TestaPazza]

un momento, se usavi il sigma 10-20 a 10mm su aps-c equivalgono a 15mm su pieno formato...non hai bisogno di focali così grandangolari.

Poi un 8mm non fisheye credo non sia mai esistito, però non ci giurerei

[Spinellino]

Se hai soldi da spendere: Zeiss Distagon T* 3,5/18mm ZF.

[blackpanther]

[niomo]

[TestaPazza]

no, tutt'altro blackpanther. I mm sono sempre rapportati al formato 35mm, per cui un 18-50 per Dx equivale ad un 27-75 su Fx. Motivo per cui, se ti sei trovato bene coi 10mm del sigma 10-20 su Dx, che equivale ad un 15-30 su Fx, non avrai motivo di andare a pescare focali ancora più grandangolari.

[blackpanther]

[blackpanther]

[Stefano&Diana]

[rbobo]