chi mi dice??

[marklevi]

... ringrazierei molto per 2 foto uguali...: iso 100 e iso 1600, diaframma di sicurezza, se c'è poca luce va bene anche il flash...

molto gentile, ringrazio in anticipo...

[gitantil]

continuo a non capire perchè chi acquista una canon per mostrare il comportamento della fotocamera mostra un gatto?
comincio a pensare che lo diano in dotazione e che il mio negoziante mi ha fregato; domani ci vado e mi sente per bene

p.s. complimenti

[paolo10coni]

solo un nota sul gatto è molto simile al mio sia per la coda che per il muso saranno mica sosia eheheh

[massimo729]

Ciao Wolves, avrei una domanda da farti: ho visto quelle tue prove ad alti ISO, vorrei solo sapere se hai usato ACR o DPP per i raw, perchè mi risulta che sopra ad 800 ISO ACR, al momento, crei un rumore pazzesco.
Grazie.

[wolves]

visto che questo è l'unico forum di persone cordiali che rispettano il lavoro degli altri vi posto i link delle fotografie fatte a 1600 e 3200 ISO

senza riduzione del rumore, con riduzione standard e con riduzione bassa

sono fotografie ridotte al 50% per questioni di caricamento gli originali avevano un peso di 9,5 megabyte ognuna

non sono jpeg convertiti da RAW ma soni i Jpeg prodotti dalla fotocamera

sono state fatte con lampade al tungsteno da 100 watt e il bilanciamento del bianco è stato fatto utilizzando Expodisc

buona visione

http://farm4.static.flickr.com/3064/2924024940_bcdb5d99b6_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3235/2924027524_eabd943404_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3068/2923180345_66673599bc_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3034/2924031774_36f1235ffd_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3026/2924033300_3c518d460c_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3199/2923185329_8f31c684f4_b.jpg

[wolves]

[massimo729]

[.:The Dragon:.]

[wolves]

[.:The Dragon:.]

Grazie mille!

[wolves]

doppio sorry

[wolves]

da qui è possibile scaricare i primi 3 file raw con le impostazioni a 3200 iso
e uno a 1600 iso domani metterò gli ultimi 2 a 1600 iso

le impostazioni sono senza riduzione rumore - riduzione standard - riduzione bassa (partendo dalla numerazione piu basa del file)

http://cid-e07fbabcc464ce78.skydrive.live.com/browse.aspx/file%20scaricabili

[delvo_69]

ciao wolves e complimenti anche da me.
Ti volevo chiedere se sei sicuro che la calibrazione delle messe a fuoco per ogni singolo obiettivo funziona solo con lenti canon. Insomma, forse l'hai letto nel manuale o in qualche scheda tecnica, (ed in questo caso ammetto che mi era sfuggito!) ma mi farebbe piacere sentire una vera prova reale sul campo, anche se dalla tua firma mi sembra di capire che .... hai solo lenti canon!

grazie mille.
ciao

[wolves]

[delvo_69]

ok, grazie, se per caso ti trovassi con qualche tuo amico che ha anche una lente non canon, magari prova a fare una regolazione e vedere se funziona, anche senza perdere troppo tempo giusto per vedere se è ok.
E' una cosa che mi interessa molto, e oltretutto è chiaramente solo una cosa sw, che nel caso fosse assente, sarebbe una cosa voluta da canon e che potrebbe essere messa a posta con un eventuale nuovo firmware.
ciao

[scorpionred]

interessante

[wolves]

qui cè una full review della 50D completa di IMA test su risoluzione ai vari valori iso corrispondenza colore e altro

buona lettura
http://www.photoreview.com.au/Canon/reviews/digitalslr/canon-eos-50d.aspx

[EOSman]

Onestamente, non grido al miracolo....per carità i colori sono ottimi, tenui come piacciono a me, ma mi pare che i 15mp si facciano sentire eccome...L'occhio non lo vedo nitidissimo...la risolvenza, a mio avviso, la si dovrebbe vedere soprattutto nei peli intorno all'occhio che a me sembrano impastati...
Ovviamente nulla da togliere alle qualità di questa fotocamera.
Sarebbe bella una prova con il 135L...per pura curiosità.

Felix.

[Granato]

[wolves]