photo4u.it


D300 e teleobiettivo - consiglio
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Lun 06 Ott, 2008 9:21 pm    Oggetto: D300 e teleobiettivo - consiglio Rispondi con citazione

Ciao a tutti, cercavo un consiglio in quanto vorrei comprare un tele che "stia dietro" all'autofocus della D300. Per iniziare e per capire che tipo di foto volessi fare sono partito col Sigma 70-300 APO DG macro... bene, anzi male - dopo 2 viaggi in cui ha mancato tutte le foto a cui tenevo tipicamente di animali in movimento/volo ho deciso che forse é il caso di passare a qche lente piú performante... e qui veniamo alle domande: che cosa é meglio? 70/200 stabilizzato di casa nikon, 70/200 di sigma, 100/400 di sigma, i fissi di nikon... lenti stabilizzate o non? moltiplicatori? e ma se perdo l'autofocus siamo punto e a capo...
insomma idee poche e confuse... mi affido a chi ha piú esperienza di voi
grazie

facciamo per un momento finta che il budget non sia un problema Smile

_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20498
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 06 Ott, 2008 10:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi prendo la responsabilita' di una risposta che (IMHO) sembra scontata:
70-200 VR Nikon senza dubbi.....ma poi....vicinovicino.. il 70-200 Sigma (1°tipo). Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bastich
utente attivo


Iscritto: 04 Apr 2006
Messaggi: 1389
Località: barcellona pozzo di gotto (me)

MessaggioInviato: Lun 06 Ott, 2008 10:17 pm    Oggetto: Re: D300 e teleobiettivo - consiglio Rispondi con citazione

freddycream ha scritto:
Ciao a tutti, cercavo un consiglio in quanto vorrei comprare un tele che "stia dietro" all'autofocus della D300. Per iniziare e per capire che tipo di foto volessi fare sono partito col Sigma 70-300 APO DG macro... bene, anzi male - dopo 2 viaggi in cui ha mancato tutte le foto a cui tenevo tipicamente di animali in movimento/volo ho deciso che forse é il caso di passare a qche lente piú performante... e qui veniamo alle domande: che cosa é meglio? 70/200 stabilizzato di casa nikon, 70/200 di sigma, 100/400 di sigma, i fissi di nikon... lenti stabilizzate o non? moltiplicatori? e ma se perdo l'autofocus siamo punto e a capo...
insomma idee poche e confuse... mi affido a chi ha piú esperienza di voi
grazie

facciamo per un momento finta che il budget non sia un problema Smile


sicuro di non aver sbagliato qualcosa nelle impostazioni della reflex?

e' stato il mio primo telezoom, usato insieme alla d70..ottimo rapporto qualita'/prezzo, se uno impara a conoscerlo bene si tiravano fuori scatti piu' che discreti..

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=235532

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=235531

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=235534

quoto (fin troppo scontato) il discorso dell'ottica di qualita' superiore..anche senza andare a scomodare gli F2,8, eventualmente un afs VR 70-300 f4,5-5,6 che e' molto valido.

_________________
My Gear: in continua evoluzione..una sola cosa è sicura, ho una nikon
My Bikes: Honda CBR 929 RR Fireblade + Ktm 990 S Adventure Dakar + Yamaha MT-01
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Lun 06 Ott, 2008 11:14 pm    Oggetto: Re: D300 e teleobiettivo - consiglio Rispondi con citazione

freddycream ha scritto:
Ciao a tutti, cercavo un consiglio in quanto vorrei comprare un tele che "stia dietro" all'autofocus della D300 (...) facciamo per un momento finta che il budget non sia un problema Smile

200-400/4VR. Tutto il resto è un compromesso... Very Happy (scusate, non ho resistito) Magari un 70-200VR su un secondo corpo giusto x non farti trovare impreparato...

Però magari un 300/4 AF-S d'occasione potrà essere adatto allo scopo... Smile E cmq su Pbase.com ho visto che qualche appassionato scatta pure con l'80-400VR.. sulla risposta dell'AF però dovresti sentire chi li ha usati davvero, io so solo che il 300/4 Canon 'rallenta' abbastanza con un 1.4x in mezzo (in molti infatti sostengono che per scopi 'specialistici' sia meglio prendere direttamente il 400/5.6)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maxriflessi
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909

MessaggioInviato: Lun 06 Ott, 2008 11:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

freddycream ha scritto:
(...) facciamo per un momento finta che il budget non sia un problema Smile


letturo ha scritto:

200-400/4VR. Tutto il resto è un compromesso... Very Happy


Guarda che in questo forum farti arrivare ad una lista spesa di 30.000 euro è uno scherzo Very Happy Very Happy Very Happy
Già Letturo tra 200-400...70-200 e un secondo corpo (come minimo una D3) ha sfondato (molto) abbondantemento il tetto dei 10.000 Very Happy Very Happy Very Happy
Io aggiungo il NIKON AF-S 500mm f/4 ED II ...ovviamento con un terzo corpo per trovarti ancora "meno impreparato" e stiamo a 25.000...tre quattro cavalletti e un assistente "palestrato" e siamo arrivati a 30...
altri consigli? Wink

a parte gli scherzi...formulare la richiesta in maniera meno generica forse aiuterebbe a rendere meno dispersivo il 3D Ok!

_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 12:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

come buoni compromessi ci sarebbero anche gli ottimi sigma af hsm 120-300f2.8 o i sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro / 100-300f4
_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 12:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Già, degli zoom Sigma si parla spesso molto bene.. solo che il 120-300/2.8 è chiaramente un 'mostro', il 100-300/4 già è grandicello... ma è una lente molto bella. Un utente di questo forum (canonista) la utilizza per fotografare dei mostriciattoli telecomandati su 4ruote Smile Lui ne è contentissimo.. da ciò deduco che l'AF della vers. motorizzata è davvero OK. Anche la vers. Nikon contiene il motore??


Comunque, se serviva un attestato di merito per l'80-400VR (giuro che stavo cercando tutt'altro sul sito di RobGalbraith): http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8740-9015

A parte gli scherzi, chissà perché hanno usato "quei" 400mm per un lavoro del genere. Non era certo un problema di soldi... neanche di peso/ingombro direi...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 12:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
A parte gli scherzi, chissà perché hanno usato "quei" 400mm per un lavoro del genere. Non era certo un problema di soldi... neanche di peso/ingombro direi...

Ah ok, capito. Per l'affresco di Andrea Pozzo hanno messo in campo l'attrezzatura con le pezze al culo, per Leonardo da Vinci hanno sfoderato il 600/4 Doh! Boh?

Giusto per riprendere il discorso, tocca proprio che ti prendi il 600/4 se vuoi fare sul serio! Ne hai avuto la riprova pure così... LOL


[EDIT] Ne vuoi un'altra?!? "La salvaguardia dell'opera [di A.Pozzo ndr] ha richiesto particolare cautela nell'illuminazione. Per questo motivo alcune aree di contorno dell'affresco risultano leggermente fuori fuoco"
Sìììì, vabbè, noi lo sappiamo bene perché ci sono aree leggermente fuori fuoco vero?? Mandrillo Very Happy Butta via tutto!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 10:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti - per maxriflessi: mi spiace che consideri la richiesta generica, provo a raccontare che cosa ho perso col sigma cosí che magari sia piú "specifica" la domanda. Aquila che si porta via coniglio dal prato: avevo avuto tempo di prepararla, ero sul cavalletto per cui non mosso da mio movimento: foto con blurr dell'aquila. La difficoltá é che l'aquila aveva sullo sfondo una parete di roccia e lei era nera, per cui ammetto che l'autofocus possa avere avuto problemi a tenere agganciata l'aquila. Ma questa estate ha completamente mancato dei condor con sfondo il cielo azzurro e ti garantisco che a parte la velocitá del condor non era niente di problematico e poi il condor neanche sbatteva le ali, era in volo plastico: di questo son molto seccato.
Ero tentato dal nikkor 70/200 ora provo a guardare il 120/300 sigma soprattutto per le dimensioni visto che di solito scatto mentre sono in giro a fare trekking

_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

freddycream ha scritto:
ora provo a guardare il 120/300 sigma soprattutto per le dimensioni visto che di solito scatto mentre sono in giro a fare trekking

Se il diaframma in più non ti è strettamente indispensabile io mi rivolgerei con serenità al 100-300/4, soprattutto in vista dei trekking. Per il 'dueeotto' sono 2,6Kg ed è proprio grosso.. enorme Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
niomo
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2005
Messaggi: 5598
Località: Matera

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 11:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
freddycream ha scritto:
ora provo a guardare il 120/300 sigma soprattutto per le dimensioni visto che di solito scatto mentre sono in giro a fare trekking

Se il diaframma in più non ti è strettamente indispensabile io mi rivolgerei con serenità al 100-300/4, soprattutto in vista dei trekking. Per il 'dueeotto' sono 2,6Kg ed è proprio grosso.. enorme Rolling Eyes


quoto, se è per far trekking allora la vedo dura portarselo dietro Smile

_________________
CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica


ME
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
carlo.515
utente


Iscritto: 23 Mgg 2007
Messaggi: 229
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 12:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,
mi associo anch'io alla domanda di freddycream.
Sto per acquitare una D300 a cui vorrei abbinare un tele abbastanza lungo per fotografare sopratutto animali (uccelli, caprioli, ...) durante le mie escursioni in montagna o fiume (Pale di San Martino, Altopiano di Asiago, Sile, ...). Avevo pensato ad un nikon 70-300 VR: come lo vedete rispetto al sigma 100-300 HSM o magari al sigma 150-500 HSM stabilizzato? Il prezzo sarebbe sicuramente a favore del nikon... Purtroppo non sono ancora riuscito a vedere i due sigma dal vivo: appena ho un attimo vorrei andare in un negozio ben fornito. Me ne consigliate qualcuno nella zona Vicenza, Padova, Treviso (in ordine di preferenza)?
Grazie mille.
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 12:56 pm    Oggetto: Re: D300 e teleobiettivo - consiglio Rispondi con citazione

letturo ha scritto:

200-400/4VR. Tutto il resto è un compromesso... Very Happy


Very Happy

se il budget non è un problema....

A parte gli scherzi... il 70-200VR direi che è un punto fermo. Però 200mm ti bastano? Perché senza sapere quanto vuoi spendere e a quanto vuoi arrivare è difficile... Ho letto recentemente una recensione ottima del Tamron 70-200/2.8 confrontato addirittura con il mitico e invidiato biancone Canon omologo che costa 3 volte tanto... se 200 non ti bastano il 70-200 regge bene i TC Nikon. Alternative sono una coppia 70-200VR e 300/4, l'80-400VR, vecchiotto ma versatilissimo, anche se i rumors danno a breve una versione aggiornata, oppure 70-200VR, 200-400VR, 600VR, una ventina di pezzi da mille e passata la paura Ops
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 12:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dei Sigma da quanto ho letto, am appena arriva in negozio vado a farci 2 scatti, il migliore è il nuovo 120-400 stabilizzato, meno di 900€ direi che non ha rivali per qualità/prezzo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Maxriflessi
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 1:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

freddycream ha scritto:
grazie a tutti - per maxriflessi: mi spiace che consideri la richiesta generica, provo a raccontare che cosa ho perso col sigma cosí che magari sia piú "specifica" la domanda(...)

Wink
Di la verità...la storia dei 30.000 ti ha preoccupato vero? Very Happy

freddycream ha scritto:
(...)Ero tentato dal nikkor 70/200 ora provo a guardare il 120/300 sigma soprattutto per le dimensioni visto che di solito scatto mentre sono in giro a fare trekking

Parlo solo per il 70-200 Nikon

È una lente eccezionale sopratutto su formato DX.
Eccezionale a tutte le aperture...eccezionale a qualsiasi focale...eccezionale come autofocus...eccezionale come costruzione.
È vero...cosat uno sproposito ma non credo che sia questo il luogo per discutere se una lente che costa il doppio o il triplo di una della "concorrenza" vale realmente il doppio o il triplo.

Certo...partiresti un po' "corto" ma è un vetro concepito per lavorare bene con i moltiplicatori di focale.
qui...trovi anche scatti fatti in accoppiata con un "umilissimo" kenko x1,4 ma ti assicuro (appena posso posto qualcosa)che anche con il TC 2x Nikon mantiene prestazioni molto buone.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=305433&start=0.

In casa Nikon...fatta eccezione del "non compromesso" 200-400 Wink di meglio non c'é.
E dovresti guardare ai "fissi" ma solo tu sai dire se sono più adatti alla tua esigenze.
In questo caso tieni in considerazione il Nikon AFs 300 F4...un'altro bel vetro...e "regge" un moltiplicatore x1,4 in maniera invidiabile.

Per quanto riguarda la "concorrenza" non so che dirti...lascio i giudizi o i commenti a chi li ha utilizzati e/o confrontati.
Unica accortezza...qualora optassi per un Sigma...Tamron...Tokina...assicurati la presenza di alcune caratteristiche che possono risultare indispensabili.
Innanzi tutto velocita dell'autofocus...poi il "limitatore della focale"...e infine la possibilità di correggere manualmente l'autofocus.
Sembrano stupidaggini...ma a volte...invogliati dall'ottimo prezzo si tralasciano aspetti che possono essere determinanti al momento di "portare" a casa uno scatto

Wink

_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bird101
utente attivo


Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 1286

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 2:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si trovano usati a prezzi ottimi degli 80-200 bighiera nikon eccezionali
_________________
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 4:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

per maxriflessi: beh 30mila cucuzze spaventano chiunque LOL
ma ho fatto anche l'investimento del 14-24 f2.8 per cui se proprio devo si fa ecco Crying or Very sad

tra l'altro leggevo su sito di noto rivenditore online americano che il 70/200 con i moltiplicatori di casa nikon non perde l'autofocus che non sarebbe male ecco

magari me lo regalo per natale Smile

_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Maxriflessi
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 4:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

freddycream ha scritto:
per maxriflessi: beh 30mila cucuzze spaventano chiunque LOL
ma ho fatto anche l'investimento del 14-24 f2.8 per cui se proprio devo si fa ecco Crying or Very sad

Beh si...in fondo ti avanzano 28.400 Euro Mandrillo

freddycream ha scritto:
tra l'altro leggevo su sito di noto rivenditore online americano che il 70/200 con i moltiplicatori di casa nikon non perde l'autofocus che non sarebbe male ecco

E dovevi andare "fino in America" per avere stà notizia Trattieniti Trattieniti Wink
L'autofocus lo perdi ...generalmente ed escludento trucchetti vari (leggi nastro adesivo)...solo con gli obiettivi che accoppiati al moltiplicatori arrivano ad avere una apertura massima inferiore (se non sbaglio) di f 5,6
Quindi il 70-200 + x1,4 = f4 ....70-200 + x2 = f 5,6

Hai proprio poca fiducia nel nostro "Italico Forum" Very Happy Very Happy

_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mar 07 Ott, 2008 4:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh no enorme fiducia... non hai dato attenzione alla parola "rivenditore" Very Happy

mi stavo documentando sul costo e mi é cascato l'occhio sulla nota asteriscata eheheh

_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
carrerateam
utente attivo


Iscritto: 05 Set 2006
Messaggi: 2693
Località: (PV)

MessaggioInviato: Mer 08 Ott, 2008 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se la spesa nn è un problema, perchè nn un bel 400/2,8 + i tre TC?
avresti 4 obiettivi in uno:

400/2,8
560/4
680/4,8
800/5,6

Performanti sia come nitidezza che come velocità, ovviamente su D300 moltiplica per 1,5 .... sarebbe un'accoppiata stratosferica ...... risorse permettendo Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
www.carrerateam.com - www.powerphotography.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi