Per favore mi rassicurate ? (da canon a nikon)

[d527]

Ho bisogno di essere rassicurato, e mi sa che questo forum è il posto giusto!
Ho appena venduto 40D e 18/55IS per passare a nikon d300+18-70+70-300VR: ho fatto bene?
Nonostante sia stata una decisione ben poderata (front-back focus, ...), mi stanno assalendo i dubbi!!
Qualcuno mi rassicura per favore?
Non è che mi pentirò della scelta?

p.s.: Mi serve un tele che arrivi almeno fino a 300mm: è una buona scelta il 70-300VR?

[marklevi]

il 70-300 vr è ottimo...
per il resto... meno pensieri..

cerca di farti andare bene la d300 eh...

[hornet75]

[GiorgioD]

Secondo me devi cambiare il 18-70: già con i 10 Mpixel della d80 mostrava evidentissimi limiti.
Prova con il 18-50 2.8 tamron, va sicuramente meglio.

[efke25]

[matteoganora]

Ti rassicuro su due cose:
La macchina funziona, e tu farai le stesse identiche foto che facevi con la 40D...

Il resto... sta a te!

[tegame]

per me hai fatto bene, però ti chiedo che cosa ti ha indotto al cambiamento, e se avevi valutato (pare di si) ad alternative canon sulle ottiche piuttosto che su il corpo macchina.

[Marco TS]

Non era meglio investire in ottiche??
La D300 comunque, specie con l'MB, ha alcune prestazioni decisamente migliori della 40D, vedi raffica e rumore da 1600ISO in su. Se le condizioni in cui scatti sono quelle hai fatto un affare. L'unico aspetto che volge fortemente a favore della D300 secondo me è il fine tuning dell'Af con cui puoi sistemare i back-front focus che affliggono alcune lenti.

[mirkoo]

Ciao,
posso permettermi di chiederti il perchè del cambiamento?

[rbobo]

Tieni il 70 300 perchè non è male ma il 18-70 non sfrutta le caratteritiche del sensore della d300.
Dovete spendere in vetri boni!

Ciao
Rob

[_Nico_]

[d527]

Grazie a tutti per le risposte.
Allora, provo a rispondere un po' a tutti.
Ho deciso di cambiare macchina per questi motivi:
- Sono riuscito a vendere abbastanza bene la canon 40D (considerando il prezzo attuale del kit), comunque ad un prezzo onesto per me e per l'acquirente;
- Per le foto che faccio mi serve un obiettivo 300mm: avevo pensato all'ottimo 70-200 F4L + duplicatore (costo totale circa 900euri). Vabbè ci sarebbe anche il canon 70-300 IS, ma avere canon e rinunciare al bianchino mi sembrava un po' un contro senso.
- Da quel poco che ho potuto provare in negozio e leggere in internet (la d300 non l'ho ancora acqistata) mi sembra che la nikon sia un po' meglio da un punto di vista ergonomico e di funzioni (vedi anche alcuni post precedenti). In particolare mi sembra molto utile l'AF tuning, visto che ho avuto alcuni problemi di front/back focus con delle ottiche che mi hanno prestato (canon 50/1.8 e sigma 24-70/2.8).
- Nelle ultime settimane il prezzo della D300 è sceso e attualmente costa come una canon 50D.
- Infine, ho letto delle recensioni abbastanza buone sul nikon 70-300VR, che mi sembra essere una buona soluzione (anche se sicuramente non è ai livelli del 70-200F4L).

Dopo tutte queste considerazioni ho pensato di fare il passo e cambiare marca, e, ovviamente, ho pensato di farlo prima di acquistare altri obiettivi.

Grazie per i vari suggerimenti, in particolare quelli relativi alle lenti: proverò a dare un'occhiata al tamron 18-50/2.8... avete qualche altro consiglio per un zoom "generico" (tipo 18-50 o 18-70), magari restando in casa nikon?
Grazie
Ciao

[Fabio Ferramola]

[Marco TS]

[plxmas]

[_Nico_]

Ok, warning guadagnato...

La prossima prova con: ho forti perplessità al riguardo...

Ma soprattutto, in questi casi, cerchiamo di spiegare perché.
È la cosa più importante: com'è che diceva nel vecchio Zelig l'assessore alle varie ed eventuali? Fatti, non ...

[plxmas]

perchè un tamron che si scioglie al sole della sicilia non può essere annoverato nella categoria lenti, ma in quella plasticazze.
sono stato in sicilia, tra sole a 50 gradi (cfr 3-4 settimana di luglio 2007) al sole, 40 all'ombre, sull'etna tra fuoco e fiamme e il mio 18-70 non ha battuto ciglio.
e questo è riguardo all'assemblaggio.
sulle qualità fotografiche dello stesso non ho alcun dubbio, ha una leggera caduta di luce ai bordi a 18mm e TA. e parlo di leggera.
a 18mm basta chiudere di 1/3 di EV e già le caratteristiche si capovolgono a favore del 18-70.
da 24mm in poi il paragone, numericamente parlando, non si pone a nessuna apertura. siamo sempre abbondantemente il 25% in meno di distorsione e vignettatura. sempre a favore del 18-70.

[_Nico_]

Bene, questi sono argomenti utili.

Il Tamron, sotto il sole di Sicilia, squaglia come un gelato...
Molto eloquente.

[rbobo]

[Luke78]

...allora perfetto x un reportage alle isole Svalbard!