Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
richiscan utente
Iscritto: 12 Ott 2007 Messaggi: 199 Località: ancona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilpoveropiero utente

Iscritto: 17 Lug 2007 Messaggi: 407 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Attenzione che il Tokina 10-17 non è un grandangolare ma un fisheye.
Allora allora, il Nikon 12-24 dovrebbe essere in cima alla lista, se non altro perché mantiene abbastanza bene il suo prezzo.
Il Tokina 11-16 sembrerebbe essere l'alternativa migliore, parlando solo di nitidezza, stando a quanto ho letto in giro e anche qui da noi. Al di là della superiore luminosità, valuta però che l'escursione è veramente ridotta, chiediti bene se risponderebbe alle tue esigenze in quanto esclusivamente limitato al grandangolo spinto.
Altrimenti ci sono il buon vecchio Tokina 12-24 (a breve anche con motore integrato per D40/D60), che ho posseduto e che mi sento di consigliare, ed il Sigma 10-20 di cui si parla bene.
Io escluderei invece il Tamron 11-18 di cui ho sempre letto brutte cose, e infatti non ha mai venduto molto; sembra essere la pecora nera del gruppo degli ultrawide. Tamron dovrebbe commercializzare anche un 10-24 f/4 ma non sono molto informato in merito.
In definitiva, in questa fascia di obiettivi, escludendo 11-18 e 10-17, qualunque cosa scegli cadi bene. Considera solo che tra 10 e 12 mm non c'è quasi alcuna differenza, mentre tra 16 e 24 c'è un abisso, quindi pensa bene a come si "incastrerebbe" questo zoom nel resto del tuo corredo.
Ultima cosa, sanmarinophoto è assolutamente affidabile, tuttavia solitamente ha tempi molto lunghi per cui può capitare che devi aspettare la merce anche 30-45 giorni.
Fabio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 4:19 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille Fabio!
A questo punto credo che rimarrò sull'opzione iniziale, cioè il Sigma 10-20.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 4:44 pm Oggetto: |
|
|
Io aspetterei il tamron 10-24 ad ottobre.
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dario-182 utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2006 Messaggi: 601 Località: Mascali (CT)
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 4:48 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il 10-20 e mi va bene.
Ti consiglio la lettura di "4 passi con" di Ocio dedicato proprio a questa lente (dove troverai un sacco di foto).
Ho letto pero' di alcuni modelli che hanno problemi, ma in ogni caso san marinophoto e' un sito serio.
Certo, potresti aspettare anche templi biblici (io ho ricevuto a fine giugno 2 lenti ordinate a meta' febbraio), ma almeno paghi dopo che ricevi la merce quindi stai tranquillo.
Ciao!
_________________ Fuji S5600 + Nikon D80
Tamron 17/50 2,8 + Sigma 10-20 + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 50 1,8 + SB800 + SB600
Il mio viaggio in Cina - Quello in Thailandia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 4:49 pm Oggetto: |
|
|
merced ha scritto: | Io aspetterei il tamron 10-24 ad ottobre. |
Beh, si.... ma se continuo così va a finire che mi compro la reflex e gli obbiettivi a Natale del 2014, anzi no del 2019, anzi no... del 2025......
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ilpoveropiero utente

Iscritto: 17 Lug 2007 Messaggi: 407 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 6:38 pm Oggetto: |
|
|
Ahiiiiii!!!
Siete gia in 2 a dirmi che sanmarino ha tempi biblici... Io pensavo di ordinare anche la d90 ma se mi arriva fra 3 mesi me la portano direttamente in manicomio!!! Accidenti, mi sa che almeno per l'aquisto della fotocamera mi conviene passare dal negozio.
d90 con 18-105 e 4gb a 1190 euro.... contro le 1030 di sanmarino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
daniele56 utente attivo
Iscritto: 03 Lug 2006 Messaggi: 2566 Località: Toscana
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 7:01 pm Oggetto: |
|
|
Se puo esserti utile posso anch'io confermare che sanmarino foto è affidabile, se non altro paghi dopo il ricevimento della merce, io ho già acquistato due obiettivi da loro con garanzia italia. Purtroppo i tempi di ricevimento sono abbastanza lunghi, e addirittura nel mio caso avevo ordinato il Tokina 12-24 e dopo un mese di vana attesa dovendo a breve partire per le vacanze ho dovuto ripiegare sul Sigma 10-20 in pronta consegna, cosa della quale però non mi pento affatto, per quello che ho potuto valutare io, si tratta di un ottimo obiettivo e quei millimetri di focale in più rispetto al Tokina sono contento di averli.
_________________ danielegiuntini's photos on Flickriver |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 7:04 pm Oggetto: |
|
|
Fabio Ferramola ha scritto: | Considera solo che tra 10 e 12 mm non c'è quasi alcuna differenza |
Perbaccolina, dissento profondamente!!!
Quei 2mm a quelle focali si vedono, eccome. Non è un salto quantico come 16-24, certamente.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
merced utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 1541 Località: Aprilia (LT)
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 7:17 pm Oggetto: |
|
|
io aspetto di vedere come va il tamron 10-24 proprio x quel mm in meno rispetto al tokina 11-16 ...
_________________ Nikon D300 + Nikkor AF-S 17-55mm F2.8 + Nikkor + Tokina 11-16 F2.8 + Nikkor AF-S 35mm F1.8 + Nikkor Ai-S 50mm F1.2 | Fujifilm X-E2 + XF 18-55 + XF 23mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 7:50 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Fabio Ferramola ha scritto: | Considera solo che tra 10 e 12 mm non c'è quasi alcuna differenza |
Perbaccolina, dissento profondamente!!!
Quei 2mm a quelle focali si vedono, eccome. Non è un salto quantico come 16-24, certamente. |
Beh, tu sai come fotografi Per me invece non cambiano nulla...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 8:37 pm Oggetto: |
|
|
Dipende da quanto vuoi spendere secondo me.
Il wide + wide è sicuramente il sigma 10-20,di cui tutti parlano bene.
Le foto migliori però,le ho viste fare al 12-24 tokina,imho migliore del nikon in proporzione ai prezzi.
anche io ero indecisissimo sul wide da prendere,alla fine ho preso un tamron 17-50 f2.8 ed è ottimo
non sarà molto spinto come focali,ma alla fine lavora proprio nel range che mi serve
_________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 8:46 pm Oggetto: |
|
|
Per i curiosi, un confronto alla veloce. Un po' come passare da un 24mm ad un 28mm su pellicola (a livello di sensazione).
Descrizione: |
|
Dimensione: |
57.02 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 797 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
StanleyK utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 387
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 9:11 pm Oggetto: |
|
|
Beh, ho vissuto fino ad ora con un 28, posso accettare di avere "solo" un 12....
Il tokina 12-24 mi stuzzica....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
franckreporter utente attivo

Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 1640 Località: Toscana
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 10:35 pm Oggetto: |
|
|
io ti straconsiglio il sigma 10-20 tanto un super wide lo usi solo all'aperto quindi va bene anche 4-5.6
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mer 24 Set, 2008 10:59 pm Oggetto: |
|
|
franckreporter ha scritto: | io ti straconsiglio il sigma 10-20 tanto un super wide lo usi solo all'aperto quindi va bene anche 4-5.6 |
Ero convinto si usasse anche per foto d'interni...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|