| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
 Inviato: Lun 22 Set, 2008 4:23 pm Oggetto: Alternativa all'HDR? |
 |
|
Guardate un pò questo metodo per aumentare la gamma dinamica di un'immagine:
http://ftp2.bmtmicro.com/dlc/Extending%20Film%20Dynamic%20Range.pdf
Si basa sempre sul concetto dell'HDR, ovvero fondere scatti con diverse sovra/sotto esposizioni. Quello che sembra diverso è il metodo di fusione degli scatti, qui lo fanno usando una "density mask" tramite il software "Picture Window" (mai sentito...). Il risultato mi sembra molto più realistico rispetto al classico HDR...
Si può fare qualcosa di simile con photoshop?
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 23 Set, 2008 9:58 am Oggetto: |
|
|
Si può, si può...
In sostanza sovrapponi le due immagini su due Layer, e mascheri quella superiore (usa quella sovraesposta) con una maschera di sé stessa al negativo e contrastata.
Poi giochi un po' con l'opacità del layer superiore.
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Giani
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 3677
Località: Milano
|
| Inviato: Mar 23 Set, 2008 10:00 am Oggetto: Re: Alternativa all'HDR? |
|
|
| LucaFuma ha scritto: | Guardate un pò questo metodo per aumentare la gamma dinamica di un'immagine:
http://ftp2.bmtmicro.com/dlc/Extending%20Film%20Dynamic%20Range.pdf
Si basa sempre sul concetto dell'HDR, ovvero fondere scatti con diverse sovra/sotto esposizioni. Quello che sembra diverso è il metodo di fusione degli scatti, qui lo fanno usando una "density mask" tramite il software "Picture Window" (mai sentito...). Il risultato mi sembra molto più realistico rispetto al classico HDR...
Si può fare qualcosa di simile con photoshop?
Luca |
Ma hai mai visto un vero HDR (non il Tone Mapping) su un monitor HDR?
E' più realistico delle diapositive, tanto per fare un paragone...
Quello che vi ostinate a chiamare HDR è il Tone Mapping.
Non capisco perchè tutta questa confusione...
E' come guardare un fisheye e dire che i teleobiettivi distorcono...
A parte questo, si può fare qualcosa di simile con Photoshop, agendo sulle maschere e sui "blending modes".
_________________
Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Michaeldesanctis
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2004
Messaggi: 1776
Località: termoli
|
| Inviato: Mar 23 Set, 2008 10:09 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Ma hai mai visto un vero HDR (non il Tone Mapping) su un monitor HDR? |
Tu l'hai visto?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tone_mapping
In fotografia le due tecniche sono simili, perche il "risultato" è quello mostrato a monitor.
O usi un programma ad hoc o lo fai a "mano" in photoshop, o un programma simile, non capisco la differenza.
Sono solo modi diversi per arrivare al risultato di rappresentare il piu realisticamente le sfumature di colore in una scena , difficili da riprendere , in condizioni di luce estrema, con la sola reflex digitale.
Cmq la reflex digitale ( le compatte sono una storia a parte ) ha una grossa quantità di dati nelle ombre.
La fotografia digitale sta diventando semrpe più troppa computer grafica e poca tecnica.
Ciao M.
_________________
http://www.michaeldesanctis.it http://www.flickr.com/photos/michaeldesanctis/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Mar 23 Set, 2008 8:26 pm Oggetto: |
|
|
| AleZan ha scritto: |
In sostanza sovrapponi le due immagini su due Layer, e mascheri quella superiore (usa quella sovraesposta) con una maschera di sé stessa al negativo e contrastata.
Poi giochi un po' con l'opacità del layer superiore.
ciao |
Grazie AleZan...
Potresti essere un pò più esplicito su come "mascherare con una maschera al negativo..."? Ho intuito il concetto ma mi mancano i passaggi pratici... 
Grazie
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 2:32 pm Oggetto: |
|
|
Pensando che fosse un argomento utile ad impratichiersi con le maschere, ho scritto un articolo per la Guida.
ciao
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LucaFuma
utente attivo
Iscritto: 17 Mgg 2007
Messaggi: 1714
Località: Lecco-Milano
|
| Inviato: Gio 25 Set, 2008 7:48 pm Oggetto: |
|
|
| AleZan ha scritto: | Pensando che fosse un argomento utile ad impratichiersi con le maschere, ho scritto un articolo per la Guida.
ciao |
Grazie!  
Luca
_________________
Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
