Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Sab 30 Ago, 2008 5:25 pm Oggetto: Kodak DCS SLR/n |
|
|
Qualcuno sa come andava questa macchina e che differenza c'era con la kodak DCS SLR pro 14/n?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Dom 31 Ago, 2008 8:17 am Oggetto: |
|
|
La slr/n VA ancora benissimo ed e' ancora oggi la reflex ad attacco Nikon con la piu' elevata risoluzione, grazie anche alla mancanza del filtro anti-aliasing. E' l'evoluzione della precedente 14n (esteticamente uguali) con notevoli miglioramenti soprattutto per quanto riguarda il buffer di memoria e la resa dell'immagine, corretta rispetto ai problemi di dominanti con alcuni obiettivi che affliggevano la 14n.
La 14nx e' convenzionalmente cosi' chiamata la versione della 14n upgradata alle funzioni implementate della slr/n (ma non tutte).
Punti forti della slr/n:
- Risoluzione eccellente (attualmente irraggiungibile in casa Nikon)
- Prezzo (ovviamente si trova usata,sui 500€) rispetto ai 2400€ della D700
- Doppio slot per CF e SD (comodissimo)
Punti deboli della slr/n:
- Durata delle batterie limitata (ca. 200-250 scatti)
- Lentezza (6 sec per accendersi e 6 sec per registrare lo scatto raw)
- Lentezza della raffica a 1,5 fps (ma non e' nata per fare foto sportive)
- Display 2" un po' piccolo visti gli standard a cui ci hanno abituato ora
- Corpo non propriamente professionale (e' una F80 modificata)
Spero di averti fatto un piccolo sunto.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 31 Ago, 2008 8:39 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | La slr/n VA ancora benissimo ed e' ancora oggi la reflex ad attacco Nikon con la piu' elevata risoluzione, grazie anche alla mancanza del filtro anti-aliasing. E' l'evoluzione della precedente 14n (esteticamente uguali) con notevoli miglioramenti soprattutto per quanto riguarda il buffer di memoria e la resa dell'immagine, corretta rispetto ai problemi di dominanti con alcuni obiettivi che affliggevano la 14n.
La 14nx e' convenzionalmente cosi' chiamata la versione della 14n upgradata alle funzioni implementate della slr/n (ma non tutte).
Punti forti della slr/n:
- Risoluzione eccellente (attualmente irraggiungibile in casa Nikon)
- Prezzo (ovviamente si trova usata,sui 500€) rispetto ai 2400€ della D700
- Doppio slot per CF e SD (comodissimo)
Punti deboli della slr/n:
- Durata delle batterie limitata (ca. 200-250 scatti)
- Lentezza (6 sec per accendersi e 6 sec per registrare lo scatto raw)
- Lentezza della raffica a 1,5 fps (ma non e' nata per fare foto sportive)
- Display 2" un po' piccolo visti gli standard a cui ci hanno abituato ora
- Corpo non propriamente professionale (e' una F80 modificata)
Spero di averti fatto un piccolo sunto.  |
Sei stato molto gentile,comunque da quello che ho capito non conviene prendersi una 14n e cercare con pazienza l'altro modello
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 01 Set, 2008 10:13 am Oggetto: |
|
|
In sintesi, oggi non conviene prendere una Kodak, macchina vecchissima, con prestazioni abbastanza pietose, inutilizzabile sopra i 200 iso, lenta come una coolpix.
Una qualsiasi Nikon tra i modelli attuali gli fa il c...o a striscie!!!
_________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 01 Set, 2008 8:40 pm Oggetto: |
|
|
Esposimetro muto con gli obiettivi AI vero??
matteoganora ha scritto: | In sintesi, oggi non conviene prendere una Kodak, macchina vecchissima, con prestazioni abbastanza pietose, inutilizzabile sopra i 200 iso, lenta come una coolpix.
Una qualsiasi Nikon tra i modelli attuali gli fa il c...o a striscie!!! |
Beh, se avessi un discreto corredo "da pellicola" e amassi prevalentemente la fotografia di paesaggio, ritratti.. roba 'tranquilla' insomma ... per soli 500€ un pensierino ce lo farei
Il limite più grosso che gli posso trovare è il fatto che va considerata una macchina da 80-125ISO punto e basta Ormai da anni siamo abituati a scattare con qualunque reflex APS-C ad almeno 400ISO come se niente fosse e gli 800-1600ISO sono belli pure con una 300D da meno di 200€..
Per il resto l'autonomia è quella che è ma chi viene dalla pellicola non è abituato a scattare tanto più di 10 rullini al giorno! Anche il Il corpo macchina attualmente fa un po' ridere.. in compenso il mirino non fa ridere per niente Raffica inestistente, però 18RAW di fila li scatta... le 'piccole' di qualche anno fa da questo punto di vista sono peggio.
Insomma, se non avessi mai provato una digitale e avessi qualche bella lente ma pochi soldi a disposizione, per 500€ una prova col digitale la farei. Con un corredo 'conservatore' che magari parte dai 28-35mm in su manco ti accorgi di eventuali problemi ai bordi.. e il tuo 50mm rimane un 50mm. Un 35/85mm pure..
L'importante è fare un acquisto consapevole!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
NOCTILUX utente attivo

Iscritto: 13 Lug 2007 Messaggi: 1229 Località: Vicenza
|
Inviato: Mar 02 Set, 2008 1:59 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | va considerata una macchina da 80-125ISO |
Sicuro, è una macchina da studio e tale rimane: file corposi, ma può lavorare solo a iso bassi ed è lenta come una tartaruga drogata (ma sappiamo che per chi fa foto in studio, o comunque non ha fretta e velleità sportive, ciò non è problema). Il problema esiste invece attualmente per l'assistenza, garantita fino a tutto il 2008, poi... puff, svanisce tutto in una nuvoletta.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mer 03 Set, 2008 7:45 am Oggetto: Re: Kodak DCS SLR/n |
|
|
marcoD80 ha scritto: | Qualcuno sa come andava questa macchina e che differenza c'era con la kodak DCS SLR pro 14/n? |
per quel che ne so, ogni file va rilavorato praticamente da zero, colori compresi (se conosci Nikon un esempio molto vago te lo posso fare nel'utilizzo del profilo colore II, ma con colori molto meno attendibili). Ci si possono fare bei lavori da studio o di grafica, ma come macchina fotografica è decisamente superata
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Mer 03 Set, 2008 12:05 pm Oggetto: |
|
|
Con la slr/n basta scattare in raw e semplicemente convertire successivamente in jpg e stampare. Colori perfetti e personalmente molto piu' gradevoli di quelli derivanti dai jpeg Nikon.
Appena trovo un po' di tempo postero' un confronto tra immagini Kodak e quelle della D2x.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Gio 04 Set, 2008 5:42 pm Oggetto: |
|
|
In genere cerco sempre di giudicare acquistando e provando il prodotto,per questo motivo ho acquistato questa kodak.Della lentezza non ne faccio un problema,di solito faccio molti paesaggi e qualche ritratto,non faccio mai foto naturalistiche o a manifestazioni sportive.
Sarà anche vero che tutte le APSC gli fanno il c----o come diceva qualcuno ma se qualcuno mi trova una full frame da 14MP a 500-600 euro....
Comuqnue forse domani mi arriva e saprò sicuramente valutarla meglio.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 9:05 am Oggetto: |
|
|
Come promesso vi posto alcune immagini della Kodak e della D2x, foto sul campo sfruttando la manifestazione "Formaggi e dintorni" di ieri a Thiene (VI).
Scattate in raw e convertite in jpeg senza ulteriori modifiche in pp.
ISO 160, 50 mm, f5,6, 1/90.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
152.28 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5424 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
139.88 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5424 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
108.91 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5424 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
167.72 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5424 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
177.72 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5424 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
139.12 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5424 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
170.5 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5424 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
172.69 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5424 volta(e) |

|
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 9:16 am Oggetto: |
|
|
Dimenticavo, anche 2 scatti con SB 800.
Piu' che un confronto vero tra le 2 macchine ritengo si debba valutare principalmente la "vecchiotta" che, a dispetto di chi la ritiene inutilizzabile, la considero perfettamente usabile anche fuori dello studio e con una qualita' eccezionale.
Prossimo confronto vero sara' tra la Kodak e la d700. To be contined!
Descrizione: |
|
Dimensione: |
163.98 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5418 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
190.76 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5418 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
141.66 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5418 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
57.38 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5418 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
170.06 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5418 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
179.75 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5418 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
159.89 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5418 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
198.96 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5418 volta(e) |

|
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 11:36 am Oggetto: |
|
|
Belle dominanti nei files della Kodak...
_________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 11:59 am Oggetto: |
|
|
Le dominanti della Kodak sono solo sulle immagini fatte con l'SB800. Ovviamente, a diffrenza della D2x, non ha la tecnologia utile a bilanciare il bianco correttamente quando si utilizza il flash (era impostato in WB auto).
Le ho lasciate appositamente cosi' come uscite dalla macchina, sapevo sarebbero state fonte di commento in proposito (e ci stanno, ci mancherebbe!), anche se secondo me i confronti da fare sono altri.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 12:30 pm Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Le dominanti della Kodak sono solo sulle immagini fatte con l'SB800. Ovviamente, a diffrenza della D2x, non ha la tecnologia utile a bilanciare il bianco correttamente quando si utilizza il flash (era impostato in WB auto).
Le ho lasciate appositamente cosi' come uscite dalla macchina, sapevo sarebbero state fonte di commento in proposito (e ci stanno, ci mancherebbe!), anche se secondo me i confronti da fare sono altri.  |
Mi piacerebbe vederla all'opera sulle ombre, se ti va puoi ingrandire un particolare in ombra provando un po' a recuperarle. Credo che lì sia il limite principale. Cmq concordo sul fatto che a poco prezzo possa essere conveniente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 2:01 pm Oggetto: |
|
|
Stasera provo a vedere qualche altro scatto con ombre da poter analizzare. In generale comunque posso gia' anticiparti (in passato avevo gia' fatto altre prove) che rispetto alla D2x ha ca. 1-1,5 stop di leggibilita' in piu' nelle ombre.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
garciamarquez utente
Iscritto: 23 Apr 2007 Messaggi: 419 Località: roma
|
Inviato: Lun 22 Set, 2008 8:25 pm Oggetto: |
|
|
mi hanno fatto foto con questa macchina...purtroppo ho solo i jpg e non i raw, ma c'è poco da dire: in studio, resa eccellente!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20498 Località: Thiene
|
Inviato: Dom 28 Set, 2008 1:00 pm Oggetto: |
|
|
efke25 ha scritto: | d.kalle ha scritto: | Le dominanti della Kodak sono solo sulle immagini fatte con l'SB800. Ovviamente, a diffrenza della D2x, non ha la tecnologia utile a bilanciare il bianco correttamente quando si utilizza il flash (era impostato in WB auto).
Le ho lasciate appositamente cosi' come uscite dalla macchina, sapevo sarebbero state fonte di commento in proposito (e ci stanno, ci mancherebbe!), anche se secondo me i confronti da fare sono altri.  |
Mi piacerebbe vederla all'opera sulle ombre, se ti va puoi ingrandire un particolare in ombra provando un po' a recuperarle. Credo che lì sia il limite principale. Cmq concordo sul fatto che a poco prezzo possa essere conveniente |
Come da promessa cerco di darti un risposta anche in termini di gamma dinamica.
Ho approffittato stamattina della giornata fantastica (contrasti a gogo') per cercare qualche scatto "difficile". Partiamo intanto con questo: ISO 160, f8, 50 mm, 1/500. Raw convertiti in jpeg, nessun altro intervento.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
173.16 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5242 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
173.81 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5242 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
176.71 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5242 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
176.11 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5242 volta(e) |

|
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Dom 28 Set, 2008 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Davvero notevole, peccato che sia così lenta.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Dom 28 Set, 2008 5:38 pm Oggetto: |
|
|
se me lo avessero detto non ci avrei mai creduto...
Complimenti a d.kalle per la completa disamina.
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Lun 29 Set, 2008 8:46 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | efke25 ha scritto: | d.kalle ha scritto: | Le dominanti della Kodak sono solo sulle immagini fatte con l'SB800. Ovviamente, a diffrenza della D2x, non ha la tecnologia utile a bilanciare il bianco correttamente quando si utilizza il flash (era impostato in WB auto).
Le ho lasciate appositamente cosi' come uscite dalla macchina, sapevo sarebbero state fonte di commento in proposito (e ci stanno, ci mancherebbe!), anche se secondo me i confronti da fare sono altri.  |
Mi piacerebbe vederla all'opera sulle ombre, se ti va puoi ingrandire un particolare in ombra provando un po' a recuperarle. Credo che lì sia il limite principale. Cmq concordo sul fatto che a poco prezzo possa essere conveniente |
Come da promessa cerco di darti un risposta anche in termini di gamma dinamica. |
Grazie 1000. Come pensavo, le ombre si perdono completamente. Ciò non toglie che sia ancora un'ottma macchina in luce bilanciata
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|