photo4u.it


Pentax K10D e Rynox

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Accessori
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
bicottero
utente


Iscritto: 26 Gen 2006
Messaggi: 62

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 4:36 pm    Oggetto: Pentax K10D e Rynox Rispondi con citazione

Ciao,
posseggo una K10D. Vorrei cominciare a fare della macro e anche riprodurre le diapositive che posseggo a migliaia (ergo, escluso categoricamente lo scanner).
Sarei interessato, quindi, alla lente Rynox DCR-250, ma vedo commenti e opinioni solo abbinata a compatte o bridge.
La domanda è questa: è accessorio adatto alla mia macchina (la userei con il 50-200) o più indirizzato alle compatte? Al di là dell'ingrandimento, un'ottica macro economica, tipo kiron o Cosina 100 macro, vanno meglio in termini di nitidezza (parlo di macrodifferenze, ovviamente)?
Grazie a chi vorrà aiutarmi!!
Ciao,
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bicottero
utente


Iscritto: 26 Gen 2006
Messaggi: 62

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 10:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nessuno? Crying or Very sad Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 11:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il problema dell'utilizzo del raynox è la vignettatura, considerando che la lente è da 43mm. Mi sento di consigliarti vivamente i vari kiron, cosina o i più moderni tamron o sigma (o il pentax macro, ma saliamo coi prezzi). Sicuramente il cosina 100mm F3,5 è economico e di discreta qualità. Il kiron pare essere ottimo
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bicottero
utente


Iscritto: 26 Gen 2006
Messaggi: 62

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2008 11:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
il problema dell'utilizzo del raynox è la vignettatura, considerando che la lente è da 43mm. Mi sento di consigliarti vivamente i vari kiron, cosina o i più moderni tamron o sigma (o il pentax macro, ma saliamo coi prezzi). Sicuramente il cosina 100mm F3,5 è economico e di discreta qualità. Il kiron pare essere ottimo


Intanto grazie della risposta!
Sulla vignettatura, ho letto anche io ma mi sembra si riferisse all'utilizzo della lente con focali molto corte, io la userei al contrario a 200 mm.
Ciò che però mi interessava sapere è un giudizio sulla qualità dell'aggiuntivo. Le ottiche macro arrivano all'1:1, questa va oltre, perdipiù...
Smile
Grazie, ciao
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Teo76
utente attivo


Iscritto: 23 Ago 2004
Messaggi: 4807
Località: Torino

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 3:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se hai un po' di soldi da "buttare" Wink e ti interessa la focale, io consiglio vivamente il 35 ltd macro

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=307510

Ciao

_________________
Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bicottero
utente


Iscritto: 26 Gen 2006
Messaggi: 62

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 3:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Teo76 ha scritto:
Se hai un po' di soldi da "buttare" Wink e ti interessa la focale, io consiglio vivamente il 35 ltd macro

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=307510

Ciao


che dire...splendida lente!! veramente splendida!
purtroppo oggi ho altre spese da affrontare quei 350/400 euro non li posso cacciare fuori. ma la segno certamente sulla lavagnetta dei suggerimenti per i regali... Wink Wink Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 4:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bicottero ha scritto:
Intanto grazie della risposta!
Sulla vignettatura, ho letto anche io ma mi sembra si riferisse all'utilizzo della lente con focali molto corte, io la userei al contrario a 200 mm.
Ciò che però mi interessava sapere è un giudizio sulla qualità dell'aggiuntivo. Le ottiche macro arrivano all'1:1, questa va oltre, perdipiù...
Smile
Grazie, ciao
Marco


non è questione di focale corta, dipende dalla zoomata ma con una lente da 43mm avresti comunque vignettatura. Inoltre, se è vero che col raynox potresti andare oltre l'1:1 è pure vro che a 200mm e distanze di fuoco ravvicinate la profondità di campo è talmente piccola da richiedere diaframmi molto chiusi e conseguentemente tempi lunghi che, uniti con la focale medio lunga, porterebbero a del mosso o micromosso...non voglio sembrarti catastrofico ma, se va bene per le compattone non va altrettanto bene sulle reflex.

Io l'ho avuto sulla Fuji 5600 e ti posso assicurare che alle focali lunghe, che comunque sono molto più corte (otticamente parlando) dei 200mm del tuo 50-200, la profondità di campo è ridottissima

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bicottero
utente


Iscritto: 26 Gen 2006
Messaggi: 62

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2008 4:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:

non è questione di focale corta, dipende dalla zoomata ma con una lente da 43mm avresti comunque vignettatura. Inoltre, se è vero che col raynox potresti andare oltre l'1:1 è pure vro che a 200mm e distanze di fuoco ravvicinate la profondità di campo è talmente piccola da richiedere diaframmi molto chiusi e conseguentemente tempi lunghi che, uniti con la focale medio lunga, porterebbero a del mosso o micromosso...non voglio sembrarti catastrofico ma, se va bene per le compattone non va altrettanto bene sulle reflex.

Io l'ho avuto sulla Fuji 5600 e ti posso assicurare che alle focali lunghe, che comunque sono molto più corte (otticamente parlando) dei 200mm del tuo 50-200, la profondità di campo è ridottissima


Grazie Testapazza, sei stato chiarissimo! E poi, dopo il post appena sopra con il 35 ltd, mioddio mi è venuta un'acquolina... Very Happy Very Happy
Ciao!
M
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Accessori Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi