Canon 70-200 f4 IS e 2.8 prezzo simile...

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

Questione che non mi aspettavo... sto valutando l'acquisto del 70-200 canon, e il modello F4 classico non IS non presenta dubbi Very Happy

Mentre il grande dubbio è nel caso scelga la versione F4 stabilizzata... con alcune offerte (e magari un cashback) il prezzo diventa molto vicino al 70-200 2.8

E qui mi perdo...
F4 ma con lo stabilizzatore, o 2.8?

Anche a livello dimensioni a quanto pare il cambiamento non è indifferente.

Qualcuno o qualche test ha affrontato questa scelta?

Destinazione d'uso di tutto, molti paesaggi, montagna, ma anche in giro, qualche evento, occasioni ecc...

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

beh... bisogna vedere bene cosa è meglio...
per i viaggi/paesaggi non avrei dubbi a preferire l'is

il 2.8 lo valuterei solo in caso di sport indoor e molti ritratti...

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

beh no sport no, o comunque non necessità professionali o ricorrenti

meglio 4 IS per i viaggi per le sue caratteristiche o per le dimensioni dici?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

meglio per entrambe lo cose..
stab e peso Ok!

oversim · Inviato: Ven 19 Set, 2008 8:45 am Oggetto:

il 2.8 e' un macigno, se non ti serve quello stop in piu' compra l'F4.0 IS che essendo piu' portabile lo userai anche piu' spesso Smile

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

più che altro già che compro voglio evitare di prendere una "mezza misura" che poi mi viene da cambiarlo a breve
mi sono già liberato di tutti i "questo lo tengo non si sa mai anche se non è granchè...", che stavano solo a prendere polvere

però se in effetti il 2.8 diventa così un macigno va a finire che sta a casa come soprammobile, in montagna no pesa troppo, in giro no ho solo la borsa piccola... hai ragione Rolling Eyes

ottima considerazione

vale comunque la pena puntare al F4 IS piuttosto che al F4 liscio, però?

oversim · Inviato: Ven 19 Set, 2008 9:52 am Oggetto:

Bravo, il peso, vedo che hai capito qual e' il problema Smile

Io ho il 2.8 L IS e lo uso proprio quando ne ho bisogno, altrimenti se non ho bisogno di AF fulmineo mi capita spesso di usare il 150 macro della Sigma.
Che ok, non e' certo una boma di AF come detto, ma e' cmq un 150mm f2.8.. Vai sullF4.0 IS Wink

e se vai a zonzo in montagna non te ne pentirai Smile

badreligion · Inviato: Ven 19 Set, 2008 10:39 am Oggetto:

il peso è relativo, inoltre lo stop in piu non è solo uno stop in piu, ma considera anche se ti serve lo sfocato del 2.8.

io ho la versione liscia, e lo porto a sciare, e anche a fare scialpinismo in montagna(certo se sei uno di quelli con tutina ed equipaggiamento minimalista per la montagna è un altro conto)

oversim · Inviato: Ven 19 Set, 2008 10:43 am Oggetto:

sui 70-200 mm anche un F4.0 a TA da cmq uno sfocato di rispetto.. certo non e' un 2.8 ma sicuramente non e' un 50mm dove ti serve almeno un 1.8 per avere qualcosa di vagamente sfocato..
E poi il quel 70-200 gia' a F4.0 è una lama, quindi..
Certo dipende sempre da cosa ci fai: se sport in indoor allora f2.8 sicuramente... e' vero, e' sempre uno stop quindi tempi dimezzati..

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

allora dovrò vederli dal vivo, il 70-200 l'ho usato l'altro giorno (non IS) ma il 2.8 no, mai visto

se non ho capito male il F4 IS è già più nitido di quello normale
il 2.8 va a migliorare ulteriormente la qualità ottica, oltre allo stop?

Granato · Inviato: Ven 19 Set, 2008 1:09 pm Oggetto:

ma per lo sport motociclistico, cosa consigliate? il 2.8 liscio immagino Mmmmm

roby965 · Inviato: Ven 19 Set, 2008 1:32 pm Oggetto:

avevo il tuo stesso dubbio, e alla fine ho deciso per la versione f/4is, e ne sono assolutamente soddisfatto.
ha una nitidezza e dei colori bellissimi, uno stabilizzatore ottimo e il peso, specie per quello che già ti porti dietro, è da considerare eccome.

non conosco il tuo corredo, io per gli scatti con scarsa luminosità e ritratti possiedo i vari 35-50-100 fissi, da qui la scelta di avere due zoom leggeri come 17-40 e 70-200. il 100/2 è un altra ottica bellissima, leggera, relativamente economica e ti risolve alla grande le situazioni in cui hai bisogno di luce e hai soggetti non statici, per le altre lo stabilizzatore funziona alla grande.

ho letto che non ti interessa lo sport indoor, quindi per lo piu' paesaggi e montagna? il mio consiglio è f/4is ad occhi chiusi.

lo sfocato è già gradevolissimo a f/4, la versione 2,8 non si mette in discussione, è di una qualità assoluta, ma valuta bene se lo stop in piu' per te è essenziale.

questi sono dei semplici esempi, a tutta apertura e a diaframmi piu' chiusi, file così piccoli si sa, non dicono tutto, ma ti fanno già capire la versatilità di questa ottica;

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

grazie
anche per il discorso 100 f2... in effetti ci devo pensare in previsione di un matrimonio l'anno prossimo
se hai tempo dimmi un po' di questo 100 Smile

per il resto ho già 17-40 f4 e 50 1.4 (oltre che 28-135 di scorta)

così farei 17-40 50 70-200 e sono a posto. un grandangolo 10-20 o roba così ci penserò poi

scatti di sport indoor no, o comunque sarebbero occasioni così amatoriali
piuttosto qualche uso ritratti, occasioni, cerimonie (ma non come primo fotografo.... niente grane Smile

)

badreligion · Inviato: Ven 19 Set, 2008 3:06 pm Oggetto:

looper · utente attivo Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 978

beh io avevo infilato batterie e tutte le ottiche pure andando verso la capanna margherita
se c'è il posto e l'occasione per una buona foto, mi rode poi non avere i mezzi a portata Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

jacklamotta · Inviato: Ven 19 Set, 2008 5:50 pm Oggetto:

badreligion · Inviato: Ven 19 Set, 2008 6:27 pm Oggetto:

io ho preso il 2.8 perche lo uso anche per sport indoor....

una cosa da valutare è che se intendi moltiplicarlo col 2.8 avrai un f4 se moltiplicato col 1.4x e un f5.6 se duplicato(non perdendo l'af se non hai una serie 1)

roby965 · Inviato: Ven 19 Set, 2008 7:38 pm Oggetto:

Funboy · Inviato: Ven 19 Set, 2008 8:40 pm Oggetto:

Anche io qualche dubbio.
Ho il 70-300 IS ma vorrei cambiarlo con un 70-200 ma il dubbio maggiore io ce l'ho perchè l'2,8 potrei moltiplicarlo per 2 e in caso di safari(che farò a breve) sarebbe un incredibile 140-400 5,6(magari is se riesco).
Però allo stesso tempo portrmi dietro il 70-200 f4 sarebbe molto più pratico per il reportage.
Grosso dubbio, al dilà del prezzo l'importante e avere una lente che si usa il più possibile.
Oppure avevo pensato 70-200 f4 is e un bel 300 f4 fisso.
Mah, senza fretta però!