photo4u.it


eccessivo rumore con la fuji 9600

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
fallenangel7
utente


Iscritto: 07 Apr 2007
Messaggi: 76
Località: Cefalu' (PA)

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 4:39 pm    Oggetto: eccessivo rumore con la fuji 9600 Rispondi con citazione

ho fatto questa foto di tramonto con la mia fuji s9600... a giuducare dalla foto direi che il rumore che è presente non è un pò troppo?
cioè è normale per questa fotocamera o c'è qualcosa che non va?
forse io...


impostazioni fotocamera:
tempo 1/50
f 11
iso 1600



12.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  98.84 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 952 volta(e)

12.jpg



_________________
si parlava di poeti come modelli di vita,come miti, come piedi di porco per scardinare la mediocrità della vita di tutti i giorni e andare a far volare l’aquilone nel prato che c’era dall’altra parte
(enrico brizzi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Dario-182
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2006
Messaggi: 601
Località: Mascali (CT)

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 4:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fallenangel7, facciamo una prova.... segui le mie dritte, riprova, e riposta qui lo scatto (magari in un formato piu' grande):

1) Il rumore aumenta proporzionalmente al numero degli ISO usati. ISO 80 = poco rumore, ISO 1600= Rumore pazzesco.

2) Non hai una reflex, e con le bridge (che hanno tanta profondita' di campo) non e' necessario chiudere il diaframma a f11. Basta un f4-5.
Va da se che aprendo il diaframma potrai usare ISO piu' bassi.

Sono sicuro che gia' con questi 2 piccoli accorgimenti, i tuoi scatti miglioreranno parecchio!!!! Smile

Facci sapere!

Dario


Ps: il discorso RAW magari l'affrontiamo la prossima volta.... Wink

_________________
Fuji S5600 + Nikon D80
Tamron 17/50 2,8 + Sigma 10-20 + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 50 1,8 + SB800 + SB600
Il mio viaggio in Cina - Quello in Thailandia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Filip
utente attivo


Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 5:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti ha detto tutto Dario. Ok!

Per foto del genere, munisciti di cavalletto è imposta la sensibilità più bassa disponibile. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
U Papa
utente attivo


Iscritto: 20 Mgg 2008
Messaggi: 954
Località: Acireale (CT)

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quoto Dario!
A ISO1600 non potrai fare meglio di quanto hai fatto...

...fermo restando che col formato che hai postato il rumore non lo vedremo mai!!!
Fai 800X600 o al limite 640X480...

Ciao Ciao Ciao Ciao

_________________
Canon EOS7D+GBE7+EOS40D+BGE2N+17-55+50 f/1.4+300f/2.8+Extender 1.4 e 2X+580EXII - Sigma 18-125+70/2.8+150/2.8 Macro+TeleConv.2x - Tokina 11-16 - Kenko teleconv.1.4x+Tubi prolunga.
Finepix S100FS (incedibile!)+Sunpak PZ42X+flash macro "fai da te"+ filtri per tutti i gusti!!!
Manfrotto 055XPROB+488RC2 - Manfrotto 785B. Aggiuntivi Raynox DCR-2025 PRO, DCR-150, DCR-250.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Mer 17 Set, 2008 11:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dario-182 ha scritto:
fallenangel7, facciamo una prova.... segui le mie dritte, riprova, e riposta qui lo scatto (magari in un formato piu' grande):

1) Il rumore aumenta proporzionalmente al numero degli ISO usati. ISO 80 = poco rumore, ISO 1600= Rumore pazzesco.

2) Non hai una reflex, e con le bridge (che hanno tanta profondita' di campo) non e' necessario chiudere il diaframma a f11. Basta un f4-5.
Va da se che aprendo il diaframma potrai usare ISO piu' bassi.

Sono sicuro che gia' con questi 2 piccoli accorgimenti, i tuoi scatti miglioreranno parecchio!!!! Smile

Facci sapere!

Dario


Ps: il discorso RAW magari l'affrontiamo la prossima volta.... Wink


in queste circostanze un f2.8 e la migliore delle cose, se scatti in raw magari stampe 13x18 le riesci a fare tranquillamente .....

questo e un 1600 iso



DSCF4789hhhhh.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  192.63 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 901 volta(e)

DSCF4789hhhhh.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fallenangel7
utente


Iscritto: 07 Apr 2007
Messaggi: 76
Località: Cefalu' (PA)

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 9:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scusate l'ignoranza.. ma se diminuisco la profondità di campo non c'è il riscio in un paesaggio che mi viene qualcosa sfocato?
_________________
si parlava di poeti come modelli di vita,come miti, come piedi di porco per scardinare la mediocrità della vita di tutti i giorni e andare a far volare l’aquilone nel prato che c’era dall’altra parte
(enrico brizzi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 10:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

no.....per 2 motivi ,il primo e che ovviamente inquadrata un po la scena metti a fuoco nel punto piu distante e poi perche con le compatte hai una profondita di campo maggiore rispetto ad una reflex , la foto che ho postato io e ad f3.2 ti sembra che ci sia qualcosa fuori fuoco?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fallenangel7
utente


Iscritto: 07 Apr 2007
Messaggi: 76
Località: Cefalu' (PA)

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 11:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

obiettivamento no... ok grazie dell'aiuto e delle spiegazioni.. un ultima curiosità.. ma nella foto che hai messo tu coccobel, hai fatto qualche correzione al pc?
cmq in genere tendo a non usare ISO così elevati.. ma quando si è senza cavalletto.. c'è poco da fare Very Happy

_________________
si parlava di poeti come modelli di vita,come miti, come piedi di porco per scardinare la mediocrità della vita di tutti i giorni e andare a far volare l’aquilone nel prato che c’era dall’altra parte
(enrico brizzi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 12:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

era un raw percui l'estrapolazione e la regolazione di tutti i parametri e avvenuta in fase di conversione.... se non hai mai utilizzato il raw comincia a farlo scoprirai un mondo nuovo e una qualita delle foto superiore.... per pulire un po il rumore ad iso elevati una noiseware professional, puoi scaricare la fersione free per un mese , mentre per convertire i raw usa s7raw o cs3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fallenangel7
utente


Iscritto: 07 Apr 2007
Messaggi: 76
Località: Cefalu' (PA)

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 2:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non mi attre molto il raw.. ritengo che debba riuscire a fare una bella foto senza accorgimenti successivi al momento dello scatto..
_________________
si parlava di poeti come modelli di vita,come miti, come piedi di porco per scardinare la mediocrità della vita di tutti i giorni e andare a far volare l’aquilone nel prato che c’era dall’altra parte
(enrico brizzi)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
coccobell
bannato


Iscritto: 22 Mar 2005
Messaggi: 4445

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 2:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

al momento dello scatto ci sono parametri che non puoi gestire alla perfezione(contrasti,ombre profindita colore,dettaglio ecc ecc ),per il resto e ovvio che devi cercare di dare il massimo al momento dello scatto...ma il raw la massima espressione delle potenzialita della tua macchina Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
orso59
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2007
Messaggi: 1054
Località: Vignola (MO)

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2008 2:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

beh, il jpg e' una serie di accorgimenti successivi apportati dal software della macchina, se e' per quello Smile perfettamente d'accordo sulla comodita' del jpg, ma penso che in foto scattate con condizioni "critiche" la comodita' di poter intervenire personalmente sui parametri di elaborazione sia comunque un grossissimo vantaggio a favore del raw.
_________________
attrezzatura: Fuji S5600, lenti addizionali - Olympus E-520+14/42
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Fuji Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi