Foto ferme con poca luce

[gianni]

Mi capita spesso di scattare con poca luce, condizione in cui utilizzo (su 20d) un 50 1.8, che spesso non basta a garantire tempi abbastanza veloci.
Con quale lente avrei il maggiore guadagno di stop?
Diciamo che potrei investire nell'upgrade una 300 euro al massimo.

passando al 50 1.4 ne guadanerei uno
passando al sigma 30 1.4 ne guadagnerei uno e mezzo (giusto?)
passando al 18 55 is non lo so
passando al 17 55 is non lo so (ma questo costa comunque troppo)
...?
...?
...?

[d.kalle]

Al di la' del fatto che cambiando focale cambia il tempo di sicurezza ma anche l'angolo di campo inquadrato ( e questo non e' detto che possa andarti bene) la soluzione piu' ovvia sembra quella di consigliarti il 30 f1,4 se i tempi di esposizione non sono inferiori ad almeno 1/40 sec. Se cosi' non fosse e comunque come altra soluzione valida utilizzare un buon treppiede.

[victor53]

tienti il 50 1.8 non avresti grossi cambiamenti cambiando lente; semai alza gli iso e sottoesponi all'occorenza. Con la 20D ho scattato foto a 3200 iso con 2 stop di sottoesposizione, recuperati in postwork, stampabilissime!

[gianni]

Il treppiedi lo uso raramente, troppo ingombrante e invadente. anche per i soggetti. Idem il flash.
Per questo tipo di foto la possibilità di averle ferme è prioritaria anche rispetto all'angolo di campo per me. Pur di rimanere nel range 30 - 85.
Ma gli stabilizzatori quanto fanno guadagnare? Funzionano davvero?

[merced]

si funzionano davvero, guadagni circa 3 stop, ma devi sempre valutare da quale diaframma partono.

[LucaFuma]

[gianni]

quindi il 17-55 2.8 is equivale a un 17 - 55 f1?
2.8 -> 2 -> 1.4 -> 1 (!)
a soggetto fermo ovviamente...

Gli iso non li spingo mai a 3200, i risultati non mi soddisfano molto.
Cerco di usare 800 o 1600 al massimo.

[gianni]

[LucaFuma]

[gianni]

[victor53]

come detto sopra tra 1.4 ed 1.8 non hai una grossa differenza è solo 1 stop che puoi recuperare sottoesponendo l'esposimetro e recuperando dopo senza perdita di qualità!

[Cicciopallonesgonfio]

tra 1.8 e 1.4 e' meno di uno stop

è ora di iniziare a pensare ad una nikon d700

[gianni]

[colin82]

[colin82]

[victor53]

certo che siete pignoli!!! ok 2/3 di stop il discorso è sempre quello, cambiare un obiettivo per avere quel poco di luminosità in piu' lo trovo assurdo. Ripeto, si guadagna di piu' sottoesponendo e poi recuperando la sottoesposizione e con la 20D si va tranquilli come rumore!

[colin82]

[gianni]

credo che terrò il 50 1.8 e prenderò il sigma 30 1.4. (anche se mi rode un po' spendere 400 euro per una lente aps-c)
poi col tempo valuterò se tenerli entrambi, darne via uno, o darli via entrambi per un 50 1.4.
Ma un bell'EF 50 1.4 USM IS?

[d.kalle]

[colin82]