Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
Inviato: Lun 15 Set, 2008 2:36 pm Oggetto: Miglior accoppiata macchina obiettivo.. |
|
|
budget 1500 vale anche acquistando sull'usato (usato quasi nuovo..e molto recente..non roba vetusta )..
Preferisco non dare preferenze sul tipo di utilizzo da farne..diciamo cmq semi-pro..(ah..l'obiettivo di apertura grandangolare..no tele..)
cerchiamo di non dilungarci troppo..ma di esprimere concretamente il proprio parere..
Ric _________________ www.go-poker.it
www.arphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Lun 15 Set, 2008 3:51 pm Oggetto: |
|
|
Su quelle cifre stai necessariamente su APS-C, cercando necessariamente nell'usato
Pentax K10+16-50 DA*
Canon 30D-40D+17-55IS (o 24-70L, ma ti giochi il grandangolo e su APS-C il 24-70 non rende al massimo)
Nikon D200+17-55 ma sfori forse.
Volendo andare su FF ti puoi rivolgere solo alla 5D montandoci su un obiettivo di terze parti, tipo Tamron 28-75 F2,8 o Sigma 24-70 F2,8.
Per uso professionale però quest'ultima soluziona la scarterei a causa dell'autofocus non certo ccompetitivo dei 2 obiettivi citati.
Ho avuto la prima opzione, era più che buona...qualche problema con l'autofocus della K10. Adesso ho la 30D, ma non il 17-55, per cui parere monco...La 30D è una buona macchina ma un po' inferiore (globalmente) alla pentax e alla nikon (fps a parte). Un leggero vantaggio di autofocu sul punto centrale riespetto a pentax, inaffidabili i periferici.
Da un punto di vista strettamente teorico forse la soluzione nikon è la più indicata, a patto di non sparare sempre gli iso a valori alti. Ma è un parere teorico, perchè non ho mai provato l'accoppiata in questione _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Lun 15 Set, 2008 3:56 pm Oggetto: |
|
|
Anche D300 + 16-85 VR. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davide.bresolin utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2007 Messaggi: 622 Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)
|
Inviato: Lun 15 Set, 2008 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Pentax K20D + 16-50/2.8 nuovi e sfori di poco (1650 da sanmarinophoto), nell'usato dovresti stare abbondantemente sotto. Oppure prendi il 16-45/4. _________________ Davide
Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Planar utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 3280 Località: Enna
|
Inviato: Lun 15 Set, 2008 6:27 pm Oggetto: |
|
|
Concordo e ribadisco Pentax K20 + 16-50 DA* 2.8. _________________
FABIO. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
notchosen non più registrato
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 2632
|
Inviato: Lun 15 Set, 2008 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Riccardo Osti ha scritto: | 1500? dove? |
Sulla baia, ovviamente non nital |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
notchosen non più registrato
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 2632
|
Inviato: Lun 15 Set, 2008 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Beh della qualità non so niente, io ho solo guardato il prezzo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 7:51 am Oggetto: |
|
|
Confermo che i 1500€ ci stanno tutti. Da Venerdi scorso la D300 Nital e' scesa di 300€ tondi tondi ed ora e' in vendita al negozio sotto casa a 1290€. Pertanto l'usato (nonostante anche nel mercatino qualcuno sentendo odor di bruciato tenti di venderla ancora a prezzi ormai improponibili) si e' portato intorno ai 900€. Aggiungiamoci il prezzo del 16-85Vr (nuovo) e..voila'..il budget e' rispettato!  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:21 am Oggetto: |
|
|
ok..mi pare di aver appurato che il "best buy" sia la D300..
l'obiettivo da metterci su? il 17-35? 17-55?10-20 sigma?11-16 tokina?
Ric _________________ www.go-poker.it
www.arphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:35 am Oggetto: |
|
|
riccardo l'obiettivo dipende dall'uso che devi farne tu. Se puoi spendere per la D300 è chiaramente superiore a tutte le altre, ma farci rientrare nei 1500€ anche un eventuale 17-55 è utopistico.
In ogni caso la scelta è tua, hai messo obiettivi di ogni tipo: grandangolari spinti, grandangolari per FF ma normali corti per APS-C, e normali per aps-C. Come obiettivo unico l'unica scelta "sensata" credo possa essere il 17-55 (o i corrispondenti sigma, tamron e tokina). Sempre se parliamo di uso professionale. Seinvece opti per la comodità il 16-85 potrebbe essere l'obiettivo ideale _________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:42 am Oggetto: |
|
|
Riccardo Osti ha scritto: | ok..mi pare di aver appurato che il "best buy" sia la D300..
l'obiettivo da metterci su? il 17-35? 17-55?10-20 sigma?11-16 tokina?
|
Guarda anche per il 17-35. Rende splendidamente su DX, ed è periodo che se ne possono trovare usati (chi ha comprato FX magari l'ha cambiato col 24-70). Naturalmente è "corto", visto che copre una focale 25,5-52,5. Dipende dall'uso che ne fai tu. Nel mio caso è certamente la lente che uso di più, oltre il 60%. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Riccardo Osti operatore commerciale
Iscritto: 26 Ago 2007 Messaggi: 2371
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 12:19 pm Oggetto: |
|
|
in effetti su dx vorrei qualcosa di più spinto..
come il sigma o il tokina..
ma temo che la differenza qualitativa sia alta rispetto al 17-35..
a conti fatti una 5d con il 17-40 f4L la trovo a 1600-700 in giappone..
credo che questa accoppiata sia superiore no?
ric _________________ www.go-poker.it
www.arphotography.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 12:47 pm Oggetto: |
|
|
Sony A700+Zeiss 16-80
800 € per il corpo usato + 490 € per l'ottica usata  _________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Cooperman bannato

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 2179
|
Inviato: Mar 16 Set, 2008 12:49 pm Oggetto: |
|
|
Riccardo Osti ha scritto: | 1500? dove? |
In america 1500 € con il 18-200 Nikon  _________________ D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|