photo4u.it


Miglior accoppiata macchina obiettivo..

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Riccardo Osti
operatore commerciale


Iscritto: 26 Ago 2007
Messaggi: 2371

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 2:36 pm    Oggetto: Miglior accoppiata macchina obiettivo.. Rispondi con citazione

budget 1500 vale anche acquistando sull'usato (usato quasi nuovo..e molto recente..non roba vetusta Very Happy )..
Preferisco non dare preferenze sul tipo di utilizzo da farne..diciamo cmq semi-pro..(ah..l'obiettivo di apertura grandangolare..no tele..)
cerchiamo di non dilungarci troppo..ma di esprimere concretamente il proprio parere..

Ric

_________________
www.go-poker.it
www.arphotography.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 3:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Su quelle cifre stai necessariamente su APS-C, cercando necessariamente nell'usato

Pentax K10+16-50 DA*
Canon 30D-40D+17-55IS (o 24-70L, ma ti giochi il grandangolo e su APS-C il 24-70 non rende al massimo)
Nikon D200+17-55 ma sfori forse.

Volendo andare su FF ti puoi rivolgere solo alla 5D montandoci su un obiettivo di terze parti, tipo Tamron 28-75 F2,8 o Sigma 24-70 F2,8.

Per uso professionale però quest'ultima soluziona la scarterei a causa dell'autofocus non certo ccompetitivo dei 2 obiettivi citati.

Ho avuto la prima opzione, era più che buona...qualche problema con l'autofocus della K10. Adesso ho la 30D, ma non il 17-55, per cui parere monco...La 30D è una buona macchina ma un po' inferiore (globalmente) alla pentax e alla nikon (fps a parte). Un leggero vantaggio di autofocu sul punto centrale riespetto a pentax, inaffidabili i periferici.

Da un punto di vista strettamente teorico forse la soluzione nikon è la più indicata, a patto di non sparare sempre gli iso a valori alti. Ma è un parere teorico, perchè non ho mai provato l'accoppiata in questione

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 3:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche D300 + 16-85 VR.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Riccardo Osti
operatore commerciale


Iscritto: 26 Ago 2007
Messaggi: 2371

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 4:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

1500? dove?
_________________
www.go-poker.it
www.arphotography.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
davide.bresolin
utente attivo


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 5:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pentax K20D + 16-50/2.8 nuovi e sfori di poco (1650 da sanmarinophoto), nell'usato dovresti stare abbondantemente sotto. Oppure prendi il 16-45/4.
_________________
Davide

Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Planar
utente attivo


Iscritto: 12 Lug 2006
Messaggi: 3280
Località: Enna

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 6:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Concordo e ribadisco Pentax K20 + 16-50 DA* 2.8.
_________________




FABIO.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
notchosen
non più registrato


Iscritto: 20 Mar 2007
Messaggi: 2632

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 7:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riccardo Osti ha scritto:
1500? dove?


Sulla baia, ovviamente non nital
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 7:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si ma per quanto possa essere buono il 16-85 è buio per poter essere usato a livello semi professionale, almeno secondo il mio modo di intendere quelle parole
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
notchosen
non più registrato


Iscritto: 20 Mar 2007
Messaggi: 2632

MessaggioInviato: Lun 15 Set, 2008 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh della qualità non so niente, io ho solo guardato il prezzo Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 16 Set, 2008 7:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Confermo che i 1500€ ci stanno tutti. Da Venerdi scorso la D300 Nital e' scesa di 300€ tondi tondi ed ora e' in vendita al negozio sotto casa a 1290€. Pertanto l'usato (nonostante anche nel mercatino qualcuno sentendo odor di bruciato tenti di venderla ancora a prezzi ormai improponibili) si e' portato intorno ai 900€. Aggiungiamoci il prezzo del 16-85Vr (nuovo) e..voila'..il budget e' rispettato! Ciao
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Riccardo Osti
operatore commerciale


Iscritto: 26 Ago 2007
Messaggi: 2371

MessaggioInviato: Mar 16 Set, 2008 10:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ok..mi pare di aver appurato che il "best buy" sia la D300..

l'obiettivo da metterci su? il 17-35? 17-55?10-20 sigma?11-16 tokina?

Ric

_________________
www.go-poker.it
www.arphotography.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mar 16 Set, 2008 10:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

riccardo l'obiettivo dipende dall'uso che devi farne tu. Se puoi spendere per la D300 è chiaramente superiore a tutte le altre, ma farci rientrare nei 1500€ anche un eventuale 17-55 è utopistico.

In ogni caso la scelta è tua, hai messo obiettivi di ogni tipo: grandangolari spinti, grandangolari per FF ma normali corti per APS-C, e normali per aps-C. Come obiettivo unico l'unica scelta "sensata" credo possa essere il 17-55 (o i corrispondenti sigma, tamron e tokina). Sempre se parliamo di uso professionale. Seinvece opti per la comodità il 16-85 potrebbe essere l'obiettivo ideale

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Mar 16 Set, 2008 10:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Riccardo Osti ha scritto:
ok..mi pare di aver appurato che il "best buy" sia la D300..

l'obiettivo da metterci su? il 17-35? 17-55?10-20 sigma?11-16 tokina?

Guarda anche per il 17-35. Rende splendidamente su DX, ed è periodo che se ne possono trovare usati (chi ha comprato FX magari l'ha cambiato col 24-70). Naturalmente è "corto", visto che copre una focale 25,5-52,5. Dipende dall'uso che ne fai tu. Nel mio caso è certamente la lente che uso di più, oltre il 60%.

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Riccardo Osti
operatore commerciale


Iscritto: 26 Ago 2007
Messaggi: 2371

MessaggioInviato: Mar 16 Set, 2008 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in effetti su dx vorrei qualcosa di più spinto..
come il sigma o il tokina..
ma temo che la differenza qualitativa sia alta rispetto al 17-35..

a conti fatti una 5d con il 17-40 f4L la trovo a 1600-700 in giappone..
credo che questa accoppiata sia superiore no?

ric

_________________
www.go-poker.it
www.arphotography.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mar 16 Set, 2008 12:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma sei sempre corto...a quel punto prenderei 5D e 28-75 Tamron oppure 24-70 Sigma.
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Mar 16 Set, 2008 12:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sony A700+Zeiss 16-80 Ok!

800 € per il corpo usato + 490 € per l'ottica usata Ok!

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Cooperman
bannato


Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179

MessaggioInviato: Mar 16 Set, 2008 12:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riccardo Osti ha scritto:
1500? dove?


In america 1500 € con il 18-200 Nikon Ok!

_________________
D4 - 3s - 700
20 f2.8 - 28 f1.8 - 50 f1.4 - 50 f1.8 - 85 f1.8 - 135DC f2 - 14-24 - 24-70 - 70-200 - 150-500
SB 900 - 600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi