L'85mm su APS-C NON va bene per i ritratti.

[Marty McFly]

Mi spiego... L'altro giorno ho fatto un po' di foto ad un amico col 50mm su APS-C e già per fare un piano medio stavo "lontanino", per una figura intera mi dovevo mettere bello distante (stavo nella sala di una palestra e non avevo problemi).
Ora mi chiedo, visto che stavo valutando la possibilità di comprarmi un 85mm f/1.8, quanto è utile per ritratti (compresa la figura intera) se non si ha a disposizione molto spazio (vedi stanze piccole o studio stretto)?
Non vorrei che alla fine utilizzandolo indoor lo possa sfruttare solo per i primissimi piani o al massimo per i piani medi, no? Per una figura intera dovrei avere a disposizione 15 metri di sala?

[d.kalle]

E' bene distinguere l'obiettivo da ritratti da quello per figura intera, presupponendo di scattare alla medesima distanza (o quasi) quest'ultimo deve necessariamente avere un angolo di campo almeno doppio rispetto al primo. Nel caso in cui devo ottenere entrambi i tipi di immagine all'interno di un locale di max 5-7mt l'unica soluzione pratica per me e' quella di utilizzare uno zoom tipo 17-70 o 28-75 (su aps).
All'esterno le problematiche di cui sopra vengono meno e l' 85 "torna" ad essere la classica focale da ritratto. Per il "ritratto ambientato" o a figura intera prediligo invece il 35 mm.

[xrr]

Fra ritratti e figura intera c'è un abisso.
Solo uno zoom può risolvertelo.

[jacklamotta]

[victor53]

l'85mm è un obiettivo da ritratto puro e cioè per riprendere solo il viso o un mezzo busto se siha la possibilità di allontanarsi dal soggetto. Questo per l'aps-c per il FF è un ottimo obiettivo per mezzo busto, per ritratto a pieno viso ma anche per figura intera se ci si puo' allontanare. Dipende sempre dal fotografo e dal suo modo di fotografare. Per quanto mi riguarda, preferisco una focale un poco piu' lunga e stare piu' lontano dal soggetto!

[Marty McFly]

[Cicciopallonesgonfio]

titolo terroristico


con il 50 su aps-c fai una figura intera da 6m
con il 35 su aps.c da 4

e comunque hai il 70-300... provalo a 85 e vedi che distanza ti serve...

[b1lly]

e comunque, c'é da considerare che in un modo o nell' altro, star vicini rischia di portare distorsioni agli oggetti (in questo caso ai corpi)...

Ho fatto anche ritratti a 15mm a meno di 2 metri... Poi però deve esser perfetta per l' uso la "caricatura"

[ander75it]

su ff, si risolve con
35 figura intera
85 mezzobusto (ritratto classico)
135 viso
e via
(poi dipende anche da quanto distante ami stare dal soggetto)

su aps, direi che più o meno fai le stesse cose con
24
50
85

il problema è che non c'è un 24 luminoso non L

[b1lly]

dai, c'é il 28 1.8... siamo quasi lì (come misura)

[ander75it]

no no... già il 24 siamo appena lì, meglio un 20, ma di sicuro non un 28... in casa col 28-75 tamron le figure intere era un casino farle (su aps dico)

[b1lly]

son d' accordo... di 20 esiste il 2.8 canon. penso sia comunque abbordabile

[Marty McFly]

[Skorpion3]

Fatti prestare il 17-55 f/2.8 IS, poi mi dirai

Qui c'è qualche esempio, ritratti inclusi.

[ander75it]

Beh, Marty, ma se tu fai il ritratto a figura intera inginocchiandoti e mirando all'ombelico, vedrai che non distorci... Se non sei proprio vicino vicino.

[marklevi]

[ander75it]

LOL

[Donagh]

io la figura intera la faccio spesso con il 135f2 eheheh

[frankie73]

io sulla 30d mi trovo benissimo con l'85 f/1.8 . Lo trovo ideale per i ritratti a mezzo busto
Certo non puoi stare a 2 metri, ma è anche vero che restituisce delle immagini molto belle con una buona tridimensionalità

Nella galleria su flickr ho moltissimi esempi, giudica tu

[efke25]