il mio piccolo sfogo personale

girlpower · Inviato: Dom 14 Set, 2008 5:53 pm Oggetto: il mio piccolo sfogo personale

vi capita mai di essere pentiti di aver venduto ma che siete stati costretti??

bene... questa sono io... ho dovuto vendere i due obiettivi sigma, tra cui ECCELLENTI, per il mio punto di vista, sigma.
sono stata in vacanza e ho fatto qualche fotuzza, nn potevo farne tante per il mio problema dei polsi, e ho fatto delle prove.
dunque, ho scattato con 24-70 montato su 350d, e devo dire che nn mi sento soddisfatta, certe distanze nn mi permettono di far foto come voglio, e qualche volta ha avuto difficoltà con la messa a fuoco, per dire, come se mancasse luce.
(stessa cosa con il 5d)
devo solo imparare a mantenermi una certa distanza.
però voglio il mio adorato 18-50 f2.8 macro... Crying or Very sad

con il ff e 24-70 nn posso fare foto di backstage del makeup, nn posso avvicinarmi troppo e quindi sarei costretta di utilizzare un tele ma nn posso mica cambiare sempre gli obiettivi.
(nn scatto in m ma in af)

ma mi sono chiesta una cosa, domanda stupidissima, esiste un obiettivo macro per la ff?? Imbarazzato

TestaPazza · Inviato: Dom 14 Set, 2008 6:08 pm Oggetto:

c'è un po' di confusione nelle tue parole. il 24-70 su FF inquadra lo stesso campo che inquadrava il tuo 18-50 su aps-c...non capisco perchè adesso cambi il tuo modo di fotografare.

Il 24-70L, e lì ti do ragione, su APS-C non rende come su 5D...è la stessa impressione che ho avuto io. Ottimo su 5D, non altrettanto su 30D. Per le difficoltà di messa a fuoco addosserei la colpa alla 350D, più che all'obiettivo (che per la mi aesperienza ha un'ottima messa a fuoco.

Per venire allo sfogo: capita di vendere e di pentirsene, ma si può sempre tornare indietro...

Obiettivi macro per FF?

Canon 100mm USM F2,8 Macro
Tokina AT-X Pro 100mm F2,8 Macro
Tamron AF DI 90mm F2,8 Macro
Sigma 105mm EX DG HSM F2,8 Macro
Sigma 150mm EX DG HSM F2,8 Macro
Sigma 180mm EX DG HSM F2,8 Macro
Tamron AF DI 180mm F3,5 Macro
Sigma 180mm EX DG HSM F3,5 Macro
Canon 180mm L USM F3,5 Macro

Questi i più comuni. Ci sono poi focali diverse, come i 50mm, ma normalmente per le macro di fiori & co. si va sui 100mm

_gio_ · Inviato: Dom 14 Set, 2008 6:10 pm Oggetto:

non uno: tanti... e anche di varie focali e varie case costruttrici.
Un esempio: 100 f 2,8 macro Canon

_gio_ · Inviato: Dom 14 Set, 2008 6:12 pm Oggetto:

scusa testa pazza, mentre scrivevo tu postavi, e in modo più preciso del mio.
Ti quoto in pieno.

Cicciopallonesgonfio · Inviato: Dom 14 Set, 2008 10:06 pm Oggetto: Re: il mio piccolo sfogo personale

VitOne · Inviato: Dom 14 Set, 2008 10:23 pm Oggetto:

Obiettivi macro per fullframe ce ne sono moltissimi. Credo che tu abbia problemi perché con il 24/70 hai una distanza di messa a fuoco maggiore di quella a cui sei abiutata, se ti serve un macro purtroppo lo devi comprare, le reflex funzionano così, ci sono 50 obbiettivi diversi solo Canon non per bellezza Smile

ma per necessità.

I vantaggi del full frame così come quelli di un obbiettivo serie L non possono essere apprezzati da tutti: il mio consiglio è quello di fotografare con l'attrezzatura che ci dà il risutato migliore. Il full frame e gli obbiettivi L poi non hanno solo vantaggi, per esempio l'85L è una ottima lente da ritratto ma ti puoi "avvicinare" solo fino a 95cm di distanza: personalmente io amo le foto di questa lente e le trovo uniche, ma non è detto che sia una lente adatta a tutti. Attrezzatura sulla carta migliore non significa risultati migliori nel campo pratico Wink

. Prendere una full frame per moda è un discorso, negare che abbia delle caratteristiche diverse che possono rappreesntare grandi vantaggi rispetto ad una macchina con sensore più piccolo è altra cosa (per esempio grandezza del mirino, alti ISO più puliti, possibilità di usare le lenti che si hanno per quello che erano, maggiore "tridimensionalità").

Il 24/70 L è uno degli obbiettivi con AF più veloce che conosco, essendo f2.8 se manca luce a quello manca luce a qualsiasi altro zoom. Se hai problemi prova a farlo revisionare, certo la 350D non ha il miglior AF in circolazione ma con questa lente se la dovrebbe cavare benissimo.

girlpower · Inviato: Dom 14 Set, 2008 10:36 pm Oggetto:

Grazie a tutti!!

si ciccio, il mio italiano è sempre + confuso.. qualcuno ne sa.. perche.. Rolling Eyes

dunque, nn ho acquistato il ff solo perche va di moda, ma perche ho delle esigenze che mi sto lanciando nel campo della professione Ops

il fatto stà che mi manca poter avvicinarmi di + le distanze che nnn posso farlo con il 24-70 Imbarazzato

come avevo fatto con il 18-50 Mandrillo

perche mi è capitato che la makeup mi ha chiesto di fotografare delle labbra di una modella per un rossetto particolare, e quando mi avvicinavo inquadrandola mi in....vo come na iena perche nn me lo faceva LOL

mi ero rotta le balls e allora facevo un inquadratura particolare per nn avere tutte le labbra in primo piano Rolling Eyes

(nn avevo voglia di utilizzà il tele..)

quindi nn è stata una novità... è il macro che fa la differenza Rolling Eyes

per cui mi sono pentita di aver venduto il 18 per poter tenerlo con il 350 se si tratta di backstage del trucco (quando la sala è piccola/stretta dove nn puoi utilizzà il tele)

testapazza, dovrei provare a testare gli obiettivi che hai elencato, quindi solo i tele hanno il macro?
un altra cosa.. mi hanno detto che solo la serie L della canon vanno bene su FF e nn di seconda marca (obiettivi appositi per le FF)... mi hanno confusa.. dici che hanno ragione o no? mah!

TestaPazza · Inviato: Dom 14 Set, 2008 10:45 pm Oggetto:

girlpower · Inviato: Dom 14 Set, 2008 10:47 pm Oggetto:

VitOne · Inviato: Dom 14 Set, 2008 11:09 pm Oggetto:

PaulDesmond · Inviato: Dom 14 Set, 2008 11:34 pm Oggetto:

groucho · utente attivo Iscritto: 07 Feb 2005 Messaggi: 2317 Località: Roma

girlpower · Inviato: Lun 15 Set, 2008 12:05 am Oggetto:

groucho, se trovo qualcuno se lo possiede!!.. ma nn ho buon rapporto con il tamron, nn mi soddisfa appieno Rolling Eyes

per i polsi, è questo, ho problemi per via del tunel carpale e cervicale (evvai prorpio questo mi ci voleva..!! ce li ho da gennaio, disgraziati dott!!)

oddio vitone, sei simpatico!!! sono morta dalle risate ahahha!
perdonami nn mi sono accorta degli errori... ahahha!

TestaPazza · Inviato: Lun 15 Set, 2008 8:23 am Oggetto:

groucho, se ha problemi di messa a fuoco col 24-70L figurarsi col 28-75...Ce l'ho, otticamente è molto buono (flare a parte) ma come autofocus è piuttosto da piangere. Se devi lavorarci non puoi farci affidamento ed è la peggiore situazione psicologica nella quale mettersi per lavorare...tant'è che io mi faccio prestare un 24-70L da un'amica. Sicuramente si risparmia in peso, e il tamron vale tutti i soldi che costa, ma l'AF (punto debole di un po' tutti i tamron) è un grosso handicap

Buono il consiglio di Vitone sul fatto di portare il 24-70 in assistenza...per quanto la 5D non abbia un AF fulmineo il comportamento che riporti qui è davvero anomalo

MANNA · Inviato: Lun 15 Set, 2008 8:38 am Oggetto: ....

...avendo cambiato attrezzatura, ragazza, avresti dovuto fare delle prove prima di affrontare un lavoro nuovo, visto che prima stavi con APS-C e ora con FF non immaginavi che sarebbero cambiate le... visioni? Wink

cambiate le lenti non sapevi che non avresti avuto un MACRO?
che fai, vendi/compri senza sapere cosa potrebbe succedere?
Se non cambi ottica perchè "nun te va" è un altro discorso, no?

Appena ti becco ti frusto tutta.... LOL

Te possino.........

MANNA Diabolico

groucho · Inviato: Lun 15 Set, 2008 11:17 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Lun 15 Set, 2008 11:26 am Oggetto:

ti posso assicurare che come autofocus c'è un abisso a vantaggio del canon, esperienza basata su utilizzo "intensivo" di entrambi

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

michelino · utente attivo Iscritto: 10 Feb 2006 Messaggi: 1334 Località: caserta

Mspecial · Inviato: Lun 15 Set, 2008 11:35 pm Oggetto:

Il Canon 24-70 L f2.8, è un obiettivo tuttofare professionale, con un ottimo macro che non sarà adatto a fotografare una mosca, ma due labbra si (specialmente se carnose Mandrillo

) impostandolo su 70 mm. ti fa avvicinare a pochi cm. e ottenere una macro da urlo Innamorato

.
Io ce l'ho da quasi 3 anni, usato su APS-C mi ha sempre soddisfatto.
Però adesso lo premio, e gli regalo la nuova 5D MkII o 7D come la vorranno chiamare. Wink

.

Con un obiettivo così che pesa quasi 1 Kg., per avere un buon bilanciamento e sopportare meglio il peso, può sembrare un paradosso, ma dovresti aggiungere alla 5D il BG-E4, che peserebbe di più ma si impugnerebbe meglio, e nel tuo caso significherebbe meno dolore.
Provare per credere. Very Happy