...

[Claude85]

Primo lavoro con d700

[Claude85]

aaaaa che bello 1000 iso e non c'e' rumore...con la d200 non potevo superare gli 800 per averne in modo non eccessivo...cmq dati di scatti 1/25 iso 1000 F2.8 70 200 vr in dx mode devo ancora prendere il moltiplicatore...spero che vi piaccia...a me piace parecchio...

[Ueda]

non sò dirti se mi piace, sicuramente per mostrare le capacità della 700, scegli una foto difficile da interpretare, non sò...mi lascia molti dubbi la sua composizione, aggiungi almeno un'altro frame, fammi capire

[Massimo Passalacqua]

Diversamente da altre tue immagini, dove il mosso e/o lo sfuocato rivelano un preciso intento espressivo, qui io vedo una indeterminatezza che, in mancanza di punti di riferimento, mi sembra un pò fine a sè stessa.
Ciao.
Massimo

P.S.: complimenti per il tuo acquisto: mi dicono che si tratti di una splendida foocamera!

[Andrea Comelato]

Non mi convince molto a livello compositivo, nelle altre invece coglievi un attimo che era anche bello da vedere.

Voglio pure io la D700

[Claude85]

Sinceramente pensavo che potesse piacere di piu...a me piace tanto...ma si sa' ogni scarrafo' e' bello a mamma sua...ma sono contento che non vi fate problemi a dirmi che non vi convince... io ci vedo una lotta tra il ben e il male...sta vincendo il male...ma chi vincera!?alla fine? trovo un'altro frame...prima di aggiungere si capisce di che si tratta?

[Andrea Comelato]

Diavolo contro Angelo?

[MescoDesign]

..un pò troppo confusa, rende difficile la lettura della scena...
..nelle altre il mosso cmq permetteva di capire esattamente cosa stava succedendo. Come astratto i colori pero' piacciono molto anche a me.

Al di là di questo prova a vedere anche il dettaglio che tira fuori e aprile a 17.4 megapixel, vedrai ancor di più la differenza tra il full e l'apsc nikon..e imposta raw con profondità colore 14 bit...e divertiti poi a veder fuori che tira fuori i colori stile pellicola (in B/N poi ciapa le peggio sfumature..)

(tira fuori il triplo di dettaglio in più rispetto alla mia vecchia cara D200)

m.

[Claude85]

spiegatemi che cosa intendete per confusa...io ho visto la scena reale forse e' per questo che capisco quello che avviene nella foto...

[Andrea Comelato]

Non si capisce bene cosa avviene, l'azione non è ben descritta.

[MescoDesign]

...non riesco bene a capire cos'è il movimento li' in mezzo. Ci sono due che saltano (o son sospesi..), ma non capisco cosa stanno facendo lì in mezzo poi... tutto lì...

m.

[Claude85]

ora si capisce qualche cosa della foto precedente?

[Claude85]

sono un'angelo e un diavolo che combattono..non passava sta cosa?

[Andrea Comelato]

[Claude85]

hehehehe gia' cmq si capisce meglio ora?

[MescoDesign]

..la figura di sx è coperta se ci fai caso, non capivo che si trattava di un angelo... (ti ripeto..ti ho scritto sinceramente ciò che vedevo..non è un attacco..)
La figura di dx nonostante il rosso non si vede bene la testa..
Sull'altra si capisce ma non c'è il movimento... (quante ne voglio eh=? )


m.

[Andrea Comelato]

Ora è più chiaro, probabilmente una combinazione delle due sarebbe stata l'ideale...magari qualche secondo prima per la prima, qualche secondo dopo per la seconda.

[Claude85]

No no tranquillo mesco...ma che attacco...la seconda l'ho presa piu statica possibile per far capire la situazione...cmq si sono due tipi appesi...perfetto ragazzi ora ho capito che cosa non era chiaro sulla prima...

[Webmin]

Come già evidenziato dai precedenti interventi il momento colto dell'azione artistica non rende pieno merito agli autori della stessa che credo si ritrovino meglio in riprese più "canoniche".

Ciao

[Topo Ridens]