photo4u.it


sigma 18-50 ex f2,8 : TUTTi CONTENTI?
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
delfino60
utente


Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 412
Località: latina

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

[


a questo punto....a parte darti lo stesso consiglio di MisterG (il 70-200L4 mi commuove per la resa....non potrai più farne a meno Very Happy )....



Sono sicuro che è come dici tu.. ma voglio arrivarci per gradi a spendere tutti quei soldi per un solo obiettivo e quando ne sentirò l' esigenza.

Adesso volevo un corredo discreto che non sia da buttar via...e il 18-55 kit mi aveva dato questi sospetti... ma visti i dubbi sul sigma mi sa che prendo il kit più 70-300 macro APO II che magari poi sostituirò con il canon 70-200 F4...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Roiter ce l'hai il 18-55 lo trovi cosi scarso?
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
leo v
utente attivo


Iscritto: 22 Apr 2005
Messaggi: 1758
Località: prato

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 11:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io ho il tuo stesso dubbio...
canon 350d con obbiettivo kit 18-55 che avete voglia a dire ma per quello che costa è ok , e adesso propendo per un canon 17-85 usm..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 11:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Roiter ce l'hai il 18-55 lo trovi cosi scarso?


Non solo così... anche di più. Gli unici vantaggi che ha sono il peso ed il costo. Per il resto fa foto più belle l'ottica della 4300 (e non di poco).


Ciao
Paolo

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo Cool ]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
paganetor
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 11:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

roiter ha scritto:
MisterG ha scritto:
Roiter ce l'hai il 18-55 lo trovi cosi scarso?


Non solo così... anche di più. Gli unici vantaggi che ha sono il peso ed il costo. Per il resto fa foto più belle l'ottica della 4300 (e non di poco).


Ciao
Paolo


ma che strano... Grat Grat

sicuro che la "castrazione" dell'EF-S non abbia danneggiato in qualche modo quella lente? che non sia un mostro di nitidezza è risaputo, ma da qui a essere così poco definito ce ne vuole...

_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 12:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'unica cosa potrebbe essere che, nel rimontare l'anello che è stato modificato, non sia stata rispettata la distanza meccanica prevista tra le lenti ed il piano del sensore. Anche se, dalle verifiche che posso fare, la differenza potrebbe essere al massimo di pochi decimi di mm.

Cmq i problemi maggiori riguardano le foto con diaframma aperto, e in particolar modo ai bordi. A f/4.5 o f/5.6 le aberrazioni cromatiche ai bordi sono veramente problematiche... certo se poi stampi in 10x15 o 12x18 probabilmente non le noti molto (ma allora che senso ha prendersi un corpo reflex da 6MP?).
Con il diaframma chiuso (f/11) non è male, per esempio le foto che ho fatto in Egitto sono soddisfacenti, ma capisci che non posso fare foto solo con un sole che spacca le pietre.
La resa cromatica, invece, è sbiadita (sempre) in modo avvertibile e tendente ai colori freddi. Sul flare lasciamo perdere, non è che si possa star lì a guardare il capello, comunque bisogna star bene attenti a dov'è il sole quando si scatta.

Se poi il pentax 28-80 è peggio, allora va bene... prendi il 18-55 Wink

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo Cool ]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 12:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No, il pentax non fa cosi schifo, però un 18-55 sano è meglio, Paolo il tuo ha decisamente dei problemi. L'unica cosa in cui mi trovi daccordo sono i colori un po sbiaditi (contrasto e saturazione limitati) difetto comune alla maggior parte degli zoom economici.
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/
Io non ho mai visto una compatta con una resa cosi. Smile

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 12:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E comunque, per tornare al discorso originario, se uno fa la maggior parte delle foto con un certo obiettivo, forse è meglio investire di più su quella lente che non su altre... anche se sono ottime, e vendute a buon prezzo, e ci fanno godere quando le usiamo, e volendo le rivendiamo senza perderci, ecc., ecc. Wink
_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo Cool ]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
delfino60
utente


Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 412
Località: latina

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 12:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roiter ha scritto:
E comunque, per tornare al discorso originario, se uno fa la maggior parte delle foto con un certo obiettivo, forse è meglio investire di più su quella lente che non su altre... anche se sono ottime, e vendute a buon prezzo, e ci fanno godere quando le usiamo, e volendo le rivendiamo senza perderci, ecc., ecc. Wink



Il fatto è che adesso ho un dubbio enorme che l' investimento debba andare sul sigma 18-50.... Crying or Very sad Crying or Very sad
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 12:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/review/
Io non ho mai visto una compatta con una resa cosi. Smile


Beh, non mi sembra poi tanto esaltante... Mah e dalle prove che ho fatto io, il mio mi sembra un po' peggiore specie come aberrazione cromatica.

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo Cool ]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 1:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Delfino, se non vuoi avere dubbi compra sin da subito il 17-40L.
Comunque sia te lo dico per esperienza personale, un conto è dire mi accontento e mi prendo un corredo sufficiente 18-55 e 70-300 e non ci penso più, ma se solo solo hai il sospeto o il dubbio che poi vuoi di + allora ti restano solo due soluzioni per non rimetterci cifre importanti.
1) Parti con una sola lente per capire di cosa stiamo parlando, può essere tranquillamente il 18-55 e valuti tu di persona. Mettiamoci nella peggiore delle ipotesi, male che va lo rivendi e ci rimetti 20/25 euro. Sappi però che se non ti soddisfa il 18-55 dubito ti possano soddisfare altri zoom tipo proprio i vari 7X-300 economici.
2) Parti subito con una lente di cui mi sento di garantirti personnalmente, il 17-40L4 e già sai che se poi vorrai di meglio dovrai spendere ben altre cifre. Ops

Slaut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
delfino60
utente


Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 412
Località: latina

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 1:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Delfino, se non vuoi avere dubbi compra sin da subito il 17-40L.
Comunque sia te lo dico per esperienza personale, un conto è dire mi accontento e mi prendo un corredo sufficiente 18-55 e 70-300 e non ci penso più, ma se solo solo hai il sospeto o il dubbio che poi vuoi di + allora ti restano solo due soluzioni per non rimetterci cifre importanti.
1) Parti con una sola lente per capire di cosa stiamo parlando, può essere tranquillamente il 18-55 e valuti tu di persona. Mettiamoci nella peggiore delle ipotesi, male che va lo rivendi e ci rimetti 20/25 euro. Sappi però che se non ti soddisfa il 18-55 dubito ti possano soddisfare altri zoom tipo proprio i vari 7X-300 economici.
2) Parti subito con una lente di cui mi sento di garantirti personnalmente, il 17-40L4 e già sai che se poi vorrai di meglio dovrai spendere ben altre cifre. Ops

Slaut



Mi stai sconsigliando di prendere da subito il sigma 70-300 apo macro?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 1:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dipende da te Ops
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
delfino60
utente


Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 412
Località: latina

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Dipende da te Ops



Scusa ma solo adesso noto che abbiamo in comune la PENTAX.. tu la mx ma io 2 me super... La prima presa 25 anni fa...

Allora... se il risultato è in linea (magari un pò migliore) del vivitar serie 1 che posseggo, compro il sigma subito!

Tu hai detto che il canon 18-55 kit è superiore la mio pentax 28-80 smc 2 ghiere f.3,5-4,5.
Hai esperienza diretta?

Io ho , come te , smc 28mm f2,8 e devo dire che grandi differenze con il suddetto zoom.... non ne ho notate ( ma il mio è il ricordo di quando facevo le dia....

grazie,
Antonio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 1:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/A28-80f3.5-4.5.html
il tuo zoom è questo? se si mi meraviglio che non hai notato differenze rispetto al 28 fisso Surprised

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
delfino60
utente


Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 412
Località: latina

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 2:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/A28-80f3.5-4.5.html
il tuo zoom è questo? se si mi meraviglio che non hai notato differenze rispetto al 28 fisso Surprised



Sembrano proprio fratelli gemelli.... Surprised

da cosa deduci che l obiettivo canon kit è superiore?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 2:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Be di dico subito che con la pentax hai più esperienza di me, iol'ho comprata solo un paio d'anni fa. Non ho provato molti obiettivi zoom ma tutti quelli che ho avuto modo di vedere mi hanno abbastanza deluso, devo dire che una volta c'era più differenza nella resa tra fissi e zoom. A parte questo discorso trovo che il 18-55 abbia una resa simile se non migliore (almeno come risolvenza) del tuo zoom. Poi fare un raffronto diretto è difficile, bisognarebbe provare il tuo su una digitale.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
delfino60
utente


Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 412
Località: latina

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Be di dico subito che con la pentax hai più esperienza di me, iol'ho comprata solo un paio d'anni fa. Non ho provato molti obiettivi zoom ma tutti quelli che ho avuto modo di vedere mi hanno abbastanza deluso, devo dire che una volta c'era più differenza nella resa tra fissi e zoom. A parte questo discorso trovo che il 18-55 abbia una resa simile se non migliore (almeno come risolvenza) del tuo zoom. Poi fare un raffronto diretto è difficile, bisognarebbe provare il tuo su una digitale.

Salut


Magari tu in 2 anni hai fatto più foto di me in 25... Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Mar 10 Mgg, 2005 3:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ne dubito, almeno con la pellicola, poi con il digitale tutto è possibile Pallonaro
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi