un cambio "epocale"... (che diventa un NON cambio)

imopen

ciao a tutti,

scrivo per confrontarmi con tutti voi... in questi giorni, dopo il viaggio appena fatto sto pensando di cambiare parco ottiche...

da 2 anni la mia configurazione è questa: 5D + 24 2.8 + 50 1.4 + 85 1.8 + 135 2

in quest'ultimo viaggio ho notato che le mie esigenze sono un pò cambiate in questi anni, sono passato ad angolazioni più wide ed a diaframmi più chiusi, dalla street più pura ad -anche- panorami e architetture

e mi sono reso conto:

- che userei di più il 24 se non fosse na rottura di palle cambiarlo ogni due secondi

- che il 50 è un pò impastato la sera, lo trovo non molto nitido ed ogni tanto mi canna pure la messa a fuoco

- che l'85, la mia lente regina un tempo, è quasi inusata

allora sto metidando il seguente cambio:

vendo 24, 50 e 85 Surprised

e

compro 35 1.4 e 24-70 2.8

praticamente avrei il 35, perfetto di giorno e di notte... ed un più versatile zoom di giorno, che non mi costringe a cambiare lenti, che è ottimo a 2.8, che rimpiazza in un colpo le 3 fisse...

i miei dubbi sono sulla pesantezza dello zoom, sulla qualità rispetto ai fissi, e sul 35 che è un pò più wide del 50, che è perennemente montato sulla mia macchina ultimamente...

chi di voi rinuncerebbe a tre fisse per uno zoom? la qualità persa è tanta? è vero che cmq poi avrei il 35...

altri pareri, consigli, dritte?

grazie a tutti in anticipo,
Omar

s0nik0 · Inviato: Mer 03 Set, 2008 5:32 pm Oggetto:

Io prima proverei qualche giorno il 24-70 F/2.8.
L'ingombro e il peso non sono indifferenti.
Per la qualità, penso sia un fattore che devi valutare bene tu, a mio parere e una splendida lente.

TestaPazza · Inviato: Mer 03 Set, 2008 5:35 pm Oggetto:

io, su altre focali, sto facendo il tuo cambio.

Ormai gli zoom sono arrivati a livelli di qualità incredibile, e l'unico vero limite è il peso...se non ti spaventa il cambio vale la candela

Nel mio caso ho pensato che dei fissi buoni, per carità, ma non insostituibili non giustificassero la rinuncia alla comodità dello zoom, per cui la mia idea è: Zoom F2,8 su tutte le focali e poi, col tempo, un paio di fissi ineguagliabili dagli zoom (nel mio caso 35L e 85L). Al momento sono alla fase 1, costruzione corredo zoom, la fase fissi L è un progetto futuro

imopen · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:07 pm Oggetto:

imopen · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:09 pm Oggetto:

tyrion84 · utente Iscritto: 24 Mgg 2007 Messaggi: 409 Località: RN

Io ti consiglierei il 24L.... è semplicemente fantastico.
Il 24-70 per i miei gusti è veramente troppo grosso, pesante e corto, anche se per chi ha esigenza di uno zoom è più o meno l'unica via veramente valida; però si vocifera l'arrivo (finalmente) della versione stabilizzata al Photokina quindi abbi ancora un po' di pazienza!
Il 35L è ancor più ricco di colore e contrasto ma se hai bisogno di certe angolazioni il 24 è un vero grandangolo.
Il 50ino 1.4 è strano che non sia abbastanza nitido, hai provato a mandare corpo e ottica a fare una taratura accurata in un Camera Service?

per quanto riguarda l'85, non ho capito se si tratta di una questione di lunghezza focale (e cioè che non usi più gli zoom) o di altro... spiegati meglio Smile

ciao!

fater · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:21 pm Oggetto:

ho il 24-70...pesa ed è ingombrante...ma per quelle focali è imbattibile!! e non stai a cambiare ogni 2 minuti l'ottica...quindi per street, urban e un certo tipo di reportage è per me il massimo!
Il 50 ci sta sempre...e da quello che faccio io 85 e 135 sono il topo per ritratti, cerimonie e studio!

fgioia · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:44 pm Oggetto:

fater · Inviato: Mer 03 Set, 2008 9:18 pm Oggetto:

amo quella lente ma sto iniziando ad apprezzare i fissi!
ho fatto un lavoro urban con Canon Eos 33 + pellicole Kodak Portra 160 NC + 50 f/1,1...che dire: mi sono divertito un sacco!! Ok!

truzziano · Inviato: Mer 03 Set, 2008 10:38 pm Oggetto:

non vendere il 50, per quello che ci fai ne sentiresti la mancanza.
per il resto, anche io sono per i fissi, ma ho fatto un paio di lavori col 24*70 di un amico e devo dire che merita, infatti prima o poi un pensierino ce lo faccio anche io, solo per la comodità...
ciao
t

TestaPazza · Inviato: Gio 04 Set, 2008 12:05 am Oggetto:

io il 24-70 l'ho usato per lavoro su 5D (purtroppo l'accoppiata non è mia) e posso dire che otticamente si sposano alla perfezione. Vignettatura un po' indecente a tutta apertura (soprattutto a 24mm) ma plasticità sfocato e nitidezza davvero incredibili. Il peso si fa sentire, se l'uso previsto è per qualche ora (come capitato a me) il braccio un po' ne risente. AF molto buono

gitantil · Inviato: Gio 04 Set, 2008 3:12 pm Oggetto:

ho avuto il 24-70 per circa due anni è una bella ottica, almeno sulla 5d, ma per me soffriva di un grave difetto, che non risiedeva nella nitidezza ne nella vignettatura, ne in qualsiasi altra cosa, ma semplicemente nella lunghezza focale.
avrei preferito che l'ootica continuasse a partire da 28 ma finisse qualche millimetro oltre fino ad 85. sarebbe stata perfetta per me

imopen · Inviato: Ven 05 Set, 2008 9:40 am Oggetto:

ho letto del 24-70 penso sia troppo grande Rolling Eyes

del 50 non è che non sia nitido, è una buona ottica fissa... diciamo che però si vede nettamente la differenza con un ottica superiore come il 135... è per questo che il 35 mi alletta da sempre, peccato che non ci sia un 50 altrettanto stupefacente...

aspetto il 24-70 2.8 IS, se è vero che esce, quantomeno mi tenterebbe un pò di più... ed per il 35 invece aspetto il prossimo viaggio, prenderlo adesso non ha senso. per il prossimo viaggio lo prendo senza dare indietro il 50, vedo se mi ci trovo e casomai _poi_ vendo il 50.

insomma, pensavo di aver estratto il dado e non ho estratto un bel niente.

il mio corredo è quello del primo post... resta lo stesso... Rolling Eyes

letturo · Inviato: Ven 05 Set, 2008 12:42 pm Oggetto:

fater · Inviato: Ven 05 Set, 2008 1:36 pm Oggetto:

se poi vuoi dare via il 85 f/1.8 chiama pure!! Cool

imopen · Inviato: Ven 05 Set, 2008 2:56 pm Oggetto: