D o nonD: differenze oltre al dialogo con il flash?

[n_u]

sono in circolazione obiettivi fissi in entrambe le versioni, e non so se le differenze si riducano alle capacità di dialogo con il flash o no.
leggo in giro che, ad esempio, un paio di zoom nonD hanno maggiori difficoltà di aggancio del soggetto (come AF) rispetto ai corrispondenti D.
leggo anche che spesso le versioni D e nonD sono otticamente uguali.

quello che mi piacerebbe sapere è: obiettivi come 35/2 e 85/1.8 è meglio acquistarli nella versione D, o anche la precedente va bene?

[Cosimo M.]

La versione D comunica alla fotocamera la distanza di messa a fuoco.
La mancanza di questo dato - se ricordo bene - inibisce la lettura matrix sia in luce ambiente che flash.
Però non sono sicuro che nonci sia qualche altra limitazione ch mi sfugge.

[ocio]

La funzione D ha ha il suo vantaggio con l'uso dei grandangoli.
Sapere che il soggetto è a 2 metri, mentre si inquadra un'ampia zona scura, è più utile che non in una inquadratura più chiusa del tele.
Anche col 35 non andresti comunque male su formato DX.

[Hansel.r]

[locao]

Sono anch'io interessato alla faccenda.
Domanda... Se l'obiettivo non comunica la distanza di messa a fuoco come fa il flash iTTL a regolare la potenza? Non è questa la limitazione principale?
Carlo non ho capito cosa intendi...

[ocio]

[locao]

Ho capito... ma mi sfugge ancora qualcosa.
Ho il 50 1,4 in versione non De non utilizzo praticamente mai il flash.
Il flash (con obiettivo senza D) va sempre a tutta potenza o tiene in qualche modo conto di apertura diaframma e iso e ne riduce nel caso la potenza? Dalle frettolose prove che ho fatto sembra che ne tenga conto ma in base a cosa?

[n_u]

funziona come con tutti gli obiettivi non D: il flash manda un lampo di prova al soggetto e calcola, in base al riflesso, quanta luce emettere.

invece per quanto riguarda le altre eventuali differenze...
io volevo sapere se questi due obiettivi in particolare hanno avuto modifiche costruttive: ovvero se, con l'introduzione della funzionalità D hanno anche migliorato la messa a fuoco, o cambiato lo schema ottico, introdotto vetri a bassa dispersione... che ne so, cose di questo genere.
in pratica: se non si usa il flash che differenze ci sono tra 85/1.8 e 35 D e non D?

[efke25]

[matteoganora]

Con gli ultimi matrix, che tengono conto della distanza e del punto di messa a fuoco, secondo me è meglio avere un D...

E' una mia sensazione, avendo anche ottiche non D, che la distanza di MAF condizioni non solo il flash, ma anche il matrix, specie i matrix 3d.

[rbobo]

attenzione:
tutto vero quello che è stato detto, ma andando indietro nel tempo se la memoria non mi inganna, al nikkor 35 f2 D è stata migliorata la qualità generale sopratutto a T.A . Attenzione pure all'olio sulle lamelle del diaframma che ha colpito molti esemplari.

Ciao
Rob

[n_u]

[efke25]