S. Keita: fuori dai luoghi comuni del ritratto posato

[claudiom]

rimosso

[Mauroq]

Molto belle, come dire che gli indigeni colgono le cose come sono ? Mi sembra giusto

[marco64]

Aggiungo questo link che ho trovato
http://it.wikipedia.org/wiki/Seydou_Ke%C3%AFta_(fotografo)
A me sono piaciute queste foto e mi hanno anche colpito perchè mi è sembrato di vedere degli scatti a dei miei parenti ( non sono africano, di origine sono siciliano) in particolare quella con la Vespa.
Grazie
EDIT:
per aprire il link che ho indicato bisogna copiare l'indirizzo e aprirlo a parte:
per un errore ( del forum, credo ) si viene indirizzati su un'altra pagina.

[Marco Pallante]

Grazie per la segnalazione. Sono fotografie splendide, niente a che vedere
con l'effetto da catalogo Alpitour tipico delle foto (di solito a colori) fatte da
occidentali in Africa, spacciate per reportage in quanto ritraggono luoghi
esotici.

Marco

[Pietro Bianchi]

totalmente fuori dai luoghi comuni, sono identiche a queste!!! ahaahah

http://jzportraits.home.att.net/chapter-01.html

(tra parentesi a me il ritratto ultraposato ultraclassico mi fa impazzire, odio profondamente le smorfie, i colli girati da esorcista e i tagli di luce massacranti del fotogiornalismo ritrattistico odierno)

[sfinge]

[Mauroq]

[claudiom]

Identiche a queste, Pietro?!!

ciao claudiom

[Mauroq]

Dunque credo che tutto dipenda, da cosa pensiamo sia il ritratto, per me deve "parlare" del soggetto, deve farti capire qualcosa di lui, e relativamente a questo, penso che la "conoscenza" del contesto faccia la differenza, mi viene da pensare "chi meglio di un indigeno".

Per quanto riguarda il valore aggiunto, proprio non ne vedo, semmai ben venga il fotografo che "conosce", i valori aggiunti per me sono altri, li chiamo "tentativi di enfatizzazione del ritratto vista l'incapacita", vedi le pose circensi, le bocche aperte, mdc, saturazioni, mani in faccia, e quant'altro possa servire per dar corpo al niente, la superficie e niente altro.

Par.pers.

[Pietro Bianchi]

a me troppo dissimili non sembrano ma forse sono prevenuto. Ti paiono pose naturali quelle dell'africano?? hai mai fatto un gruppo a un matrimonio? quante volte naturalmente 4 soggetti si sono disposti in quel modo? e due soggetti? le mani incrociate a coprire le dita? la mano al volto? la costruzione simmetrica? quelle pose sono finte e costruite come una banconota da 30 euro, è giusto che sia così, io sono il fotografo e pure lui e dato che sono capace i soggetti li metto come ne ho voglia perchè vengano ritratti bene. Chi non dispone un soggetto è perchè non ha la più pallida idea di come si faccia a valorizzarlo, e sfido qui dentro qualcuno che abbia seguito un corso o letto un libro di postura fotografica; come se io spostando una mano, rientrando un gomito o dicendo a una persona di accostarsi e girarsi leggermente gli snaturassi la vita.

ma tanto lo so, il reportage, il parlare, l'indigeno, il momento, la realtà intoccabile, lo scattare al volo (meglio, a uccello)...

[marco64]

[marco64]

[claudiom]

Libri, Pietro, libri, montagne di libri e tante tante foto da guardare e quadri tanti quadri e meditarci su, se si vuol capirci qualcosa davvero di 'ste cose.
Altre ricette non ne so.

Così poi vedresti la differenza, tra i tuoi esempi e Keita e potresti sperare da artigiano, come tanti qui dentro, di fare qualcosina di originale.

buon lavoro, claudiom

[sfinge]

[marco64]

[norman900]

Ah .. quanto ridicola è l'illusione dell'uomo che disegna livelli col metro in mano.

[G-T]

Boh, se proprio fossi stato costretto ad un accostamento avrei detto Arbus. Il frequente richiamo al doppio, talune "alte" inquadrature e soprattutto un certo modo di rendere naturale l'innaturale o - se volete - eccezionale la normalità.

[AleZan]

[Pietro Bianchi]

che poi è quello che ho detto io. Claudiooooo