Sigma 24-70mm f/2.8

malby · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 10:28 pm Oggetto: Sigma 24-70mm f/2.8

salve a tutti...volevo chiedere un altro parere da voi....secondo voi prendere un 24-70mm mi sarà utile? se per caso devo fare ritratti o per fare delle foto al panorama etc? o magari su alcune cerimonie?

Giuanniello · Inviato: Sab 23 Ago, 2008 7:29 am Oggetto:

io ne ho uno in vendita, se vuoi ti mando qualche foto di esempio

fluffy_boy · Inviato: Sab 23 Ago, 2008 9:50 am Oggetto:

Un fotografo che conosco lo usa per le cerimonie su Nikon....
A me piace molto (occhio che sia quello con la scritta "macro" vicino alla lente).
Se non ha problemi di messa a fuoco, è un ottimo obiettivo; a me ha già dato molte soddisfazioni.
Per i ritratti va bene, mi soddisfa.
Meno per i paesaggi: considera che parte da un 38 equivalente, quindi non è proprio un grandangolo e a volte è limitante. Per ora sopperisco col 18-55 (tanto il paesaggio a 28 mm in genere lo si fa a diaframma chiuso e il plasticotto in queste condizioni non è propriamente drammatico, quindi mi accontento).

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

L'ho avuto per Nikon, per ritratti è ok, sfuoca abbastanza bene per essere uno zoom, a 70mm però è piuttosto morbido fino a f5.6, cosa che in un ritratto può aiutare ma anche no. Aveva la solita spiacevole dominante giallo-verdina dei Sigma. Per i panorami però ti serve altro, è troppo stretto su APS-C.

Ciao
Fabio

malby · Inviato: Sab 23 Ago, 2008 2:17 pm Oggetto:

Giuanniello · Inviato: Sab 23 Ago, 2008 10:10 pm Oggetto:

Beh, io ho quello che riporti tu nel messaggio, per quello che costa va bene, certamente non è un serie L ma è c'è da dire che non è manco un 28-105 di Canon, la focale 2.8 fissa fa sembrare il mirino illuminato a giorno quando vieni da ottica meno luminosa, l'obiettivo è ingombrante ma robusto, la lente frontale non ruota durante la messa a fuoco e ti permette di usare un polarizzatore circolare ove necessiti, problemi di back/front focus (almeno col mio) non ce ne sono.
io l'ho mandato in assistenza pochi mesi fa e me lo hanno rimesso a nuovo, lo cambio per un semplice motivo, sto meditando molto seriamente di passare a baionetta Nikon e se tengo la 20D ci metto solo ottiche fisse e meno ingombranti.
Per il Sigma ho filtro UV, polarizzatore circolare, ND4 e serie di lenti macro.
Unico problema, appunto, i filtri che da 82mm di diametro sono costosi...
Per il resto ottica senza infamia e senza lode, io lo uso spesso tra 35 e 50 mm e mi da un buon sfocato sui primi piani e buon dettaglio a diaframmi più chiusi.

se vuoi qualche foto di esempio ti posso mandare dei RAW così vedi coi tuoi occhi.

Il mio è nel mercatino

Tanti saluti

g

malby · Inviato: Sab 23 Ago, 2008 10:54 pm Oggetto:

Giuanniello · Inviato: Dom 24 Ago, 2008 7:08 am Oggetto:

Le foto dell'obiettivo sono nell'annuncio che è inserito nel mercatino reflex, se vuoi un raw per valutarne la qualità mandami il tuo indirizzo e mail e te lo invio.

buona domenica

g

shootmeagain · utente Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 341

Conosco la lente (ce l'ho) ed è davvero ottima, dicono sia migliore la versione macro, ma io uso quella normale con ottimi risultati...

Conosco mooolto bene qualcuno che per i matrimoni lo usa sempre!

malby · Inviato: Lun 25 Ago, 2008 7:53 pm Oggetto:

shootmeagain · utente Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 341

shootmeagain · utente Iscritto: 26 Lug 2007 Messaggi: 341

Ah! se passi dal 18-55 che vedo in firma... beh, questo è un'altro pianeta!

Decisamente pesa 5 volte tanto, ha una lente da 82 e i filtri sono una mazzata, ma come resa è tutt'altra cosa

Giuanniello · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 3:45 pm Oggetto:

confermo, io il mio l'ho messo in vendita per passaggio a baionetta nikon ma se tengo la macchina (come credo di fare) sulla quale lo tengo attaccato mi sa che lo tengo, a quel prezzo non ci compri niente di meglio...

allego una foto scattata senza alcun intento artistico, diaframma chiuso, probabilmente f8 o superiore, non è un 24-70L ma manco un bidone...

malby · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 8:12 am Oggetto:

zakkos · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 10:34 pm Oggetto:

Sono intenzionato anche io a prendere quest'ottica... ho però un dubbio amletico: meglio il sigma 24-70 o il tamron 28-75 ?
Goglando un po' si trovano molte discussioni in merito. Molte danno ragione però al tamron anche se lo definiscono plasticoso...

Giuanniello, tu che ce l'hai e lo stai toccando con mano, come definiresti il sigma (potrei domandartelo pure in pm, dato l'avanzato stato della trattativa, ma credo faccia piacere a tutti sapere questa cosa)?

zakkos · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 10:35 pm Oggetto:

Sono intenzionato anche io a prendere quest'ottica... ho però un dubbio amletico: meglio il sigma 24-70 o il tamron 28-75 ?
Goglando un po' si trovano molte discussioni in merito. Molte danno ragione però al tamron anche se lo definiscono plasticoso...

Giuanniello, tu che ce l'hai e lo stai toccando con mano, come definiresti il sigma (potrei domandartelo pure in pm, dato l'avanzato stato della trattativa, ma credo faccia piacere a tutti sapere questa cosa)?

malby · Inviato: Mer 27 Ago, 2008 10:52 pm Oggetto:

Giuanniello · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 6:29 am Oggetto:

non posso dire la mia dato che il tamron non l'ho mai provato,posso dire sulla qualità costruttiva del sigma che, a quel prezzo, non ha rivali.
a suo tempo ho avuto tra le mani il tamron 17-50 e posso dire che mi ha deluso proprio dal punto di vista costruttivo.
il sigma è un carro armato, può anche essere visto come un contro dato gli ingombri ed il peso ma è bello robusto.
sulla qualità non posso giudicare ma a me il sigma piace, la sua morbidezza a 70mm lo rende adatto anche a ritratto, io lo uso molto a 35 e 50mm, anche a tutta apertura e me ne piace lo sfocato come anche l'incisività a partire da diaframmi medi.
insomma, per quel prezzo è un buon tutto fare, di più 'nzo...

g

rundi · utente Iscritto: 24 Ago 2007 Messaggi: 149

Anche io mi stavo orientando su questa ottica proprio per il ritratto anche notturno volendo essendo cosi' luminoso.
L'unica perplessita' sono i problemi di back o front focus che qualcuno sostiene di avere. Si puo' individuare a colpo sicuro quelli che hanno questo problema dal numero di serie o e' necessario per forza fare una prova diretta. Nell'ultimo caso l'unica cosa per prenderlo usato e' la consegna a mano dato che non e' detto che passando da una modello ad un altro (40d a 400d per esempio) il comportamento sia lo stesso.
Idee e consigli sono ben accetti.

Grazie a tutti.

zakkos · Inviato: Gio 28 Ago, 2008 9:31 am Oggetto:

penso che Giuan... abbia ragione. Ho un tamron 55-200 che sembra un tubo di scottex con i vetri alle estremità (è in vendita... lo volete?).
Andranno bene i tamron, per carità, ma a costruzione non mi sono mai piaciuti. Già il fatto che il sigma ha l'attacco in metallo (...e il tamron??) fa propendere l'ago della bilancia a suo favore.

Ho letto in giro che ci sono un paio di modelli di quest'ottica. Il Macro e l'Aspherical.... pregi e difetti?

Ho anche trovato qui dalle parti di casa dei genitori un negozietto con un 28-70 (non 24....) e mi è stato detto che non è compatibile con le digitali... è vero?