Canon 55-250 F/4:5,6 oppure Canon 70-200 F/4

pieronaldo · utente attivo Iscritto: 18 Nov 2007 Messaggi: 1156 Località: Padova

Ciao TUTTI,
avrei bisogno di un vosatro consiglio...
quale mi consigliate tra i due obiettivi Canon 55-250 F/4:5,6 oppure Canon 70-200 F/4 dato che nel forum cmq se ne parla bene di entrambi?
Grazie mille

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il primo è uno zoom economico, ma dalle buone prestazioni. piccolo, leggero stabilizzato, va solo su reflex aps.c. comodo per uso generalista

il secondo è fantastico ma lungo, vistoso, un po + pesante, costa il doppio e non è stabilizzato. l'ho avuto per quasi 2 anni....

scegli...

pieronaldo · Inviato: Lun 25 Ago, 2008 10:06 pm Oggetto:

Grazie............
premesso che il budget mi darebbe la possibilità di acq. anche il 70-200,
il dubbio è che quest'ultimo nn è stabilizzato e quindi....bella noia!
dato che l'hai usato per 2 anni, che ne pensi?

vassi · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2006 Messaggi: 1396

io non ne ho mai provato uno da 200 stabilizzato ma ho da due anni il 70-200 f4 e ci faccio veramente di tutto,
dallo sport al ritratto e con qualità eccelsa.

Confermo che l'unico suo difetto è che è molto vistoso (che in alcune condizioni è anche un piccolo pregio...vedi "fare il figo")

Non conosco l'altro ma tornassi indietro il mio lo ricomprerei!!

pieronaldo · Inviato: Lun 25 Ago, 2008 10:37 pm Oggetto:

Grazie..
potresti allegare qualche foto da esempio per la performance dell'obbiettivo?sono davvero molto tentato di prenderlo

Pasi · Inviato: Lun 25 Ago, 2008 11:18 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=250924

Però ti avverto, rischi di innamorartene e non volere altro zoom.

Se cerchi nel forum ne ho visti alcuni usati. Wink

ander75it · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 12:11 am Oggetto:

E' come confrontare una Maserati, ma senza ABS, con una Cinquecento, con ABS. Tu cosa preferisci comprarti?

darkmavis · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 12:51 am Oggetto:

NoVa · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 7:32 am Oggetto:

pieronaldo · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 8:36 am Oggetto:

scusate, ma a questo punto è necessario scattare con il treppiede sempre?

ander75it · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 8:45 am Oggetto:

ma figurati
devi semplicemente tenere un tempo abbastanza veloce da evitare il mosso, come si è sempre fatto
tra l'altro, se il soggetto è in movimento (cosa tipica delle foto sportive) lo devi tenere alto cmq, anche con lo stabilizzatore
quindi alla fine il vantaggio lo hai solo con soggetti statici

Switcher · utente attivo Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924

nn penso siano molto paragonabili...

il 70-200 è un L e questo la dice lunga...sicuramente è superiore però se scatti senza 3piede l'is può servire visti anke gli ingombri...

io ho il 55-250is e ti dico ke x quel ke costa vale almeno il doppio Very Happy

cioè è una lente ke si tiene sempre dietro e non dà fastidio inoltre ha una nitidezza ke vale molto più di quel ke costa!
ovvio ha i suoi "limiti" ma dipende poi ke ci devi fare...
si scatta cmq a mano sempre senza problemi visto ke è dimensionalmente "piccolo" ed ha l'is...

pieronaldo · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 10:04 am Oggetto:

di quali "limiti" parli?

Pasi · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 11:08 am Oggetto:

darkmavis · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 11:22 am Oggetto:

victor53 · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 11:58 am Oggetto:

ander75it · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 12:10 pm Oggetto:

Considera anche il 70-300 IS, che è pure stabilizzato, costa meno del 70-200 f/4, è buono come qualità di immagine, è più lungo del 55-250 IS ed è una lente un po' più robusta.

Switcher · utente attivo Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924

1. come limiti mi riferisco all'af in notturna a 250mm si sente la mancanza dell'usm anche se poi sarà l'abitutdine non so..e poi cmq di limiti in confronto al 70-200L ci sono vedi f4 fisso...

2. l'is non è come l'abs su un auto...cioè l'abs aiuta in prenata ma si può anche frenare senza abs e senza inchiodare...certo aiuta...
l'is invece sul 55-250 di notte a 250MM ANKE A F5.6 mi aiuta e come!e non credo di avere il parkinson però l'is ad avercelo è un plus al quale cmq non so se rinuncerei almeno io...

3. il 70-300is è un'altra bella lente come dice ander l'ho avuto e un pò lo rimpiango ma alla fine ho preso il 55-250is ke è piccolo, economico e utile (sicuramente nemmeno vistoso...) e poi affiancargli un 100-400L quando può servire qualcosa in più o un fisso 300/400...

4. resto dell'opinione ke le due lenti non sono molto confrontabili...

TestaPazza · Inviato: Mar 26 Ago, 2008 4:50 pm Oggetto:

ma siete affetti tutti dal parkinson? non ho obiettivi stabilizzati e nemmeno a concerto ho mai dovuto usare il cavalletto...non esageriamo, l'IS fa comodo indubbimente ma, almeno per me, prima viene la qualità ottica e poi gli optional. Ho avuto per un po' il 70-200 F4 e ho fatto pure un saggio di danza in pieno buio...senza cavalletto. Certo ho sofferto ma l'ho fatto

In sostanza, potendolo fare, prendere a occhi chiusi il 70-200L ma lo dipingerei di nero (maledetto bianco...) Very Happy

Switcher · utente attivo Iscritto: 02 Mar 2007 Messaggi: 924

bè si dai non dicevo che senza is non si vive e soprattutto indubiamente tra i
due potendo mi prendere il 70-200L però dipende anche uno che ne fa...
...non penso che a tutti serve un 70-200L IS f2.8 da 2.ooo€ e pure se lo comprano...
ripeto che forse il problema è il confronto ke nn regge Very Happy