Canon 400D + 430EX usati in chiesa: problemi di esposizione

gadget_eos

Salve a tutti,
ho una Canon 400D da circa un anno e mezzo.
La utilizzo con le ottiche EF-S 17-55 2.8 IS e 70-200 4L (comprato da un utente di photo4u).
In esterno mi dà buoni risultati e sono piuttosto contento sia del corpo macchina che delle mie ottiche.
Mi capita molto spesso ultimamente di dover scattare in chiesa (in occasione di cerimonie, matrimoni e battesimi soprattutto) utilizzando il 17-55 2.8 con il flash 430EX.
In genere tengo la sensibilità impostata su 400, in quanto, a mio parere, la 400D soffre molto di rumore a 800 e 1600 ISO.
Lavoro in manuale, impostando diaframma da 2.8 a 4 e tempo di scatto intorno a 1/60 - 1/80. Di conseguenza il flash va ad aggiungere tutta la luce mancante per raggiungere la corretta esposizione, giusto?
Premetto che al momento preferisco salvare gli scatti in JPG, per motivi di tempo di rilavorazione a PC e di dimensione files.
Ora, veniamo al dunque.
I problemi che si manifestano più spesso sono:
- Forti sottoesposizioni / sovraesposizioni: il flash sbaglia molto spesso, forse facendosi ingannare dal colore, molto riflettente oppure poco riflettente, dei vestiti delle persone fotografate. A volte utilizzo il tasto * (FEL) per dare un colpetto di pre-flash, ma non sempre mi risolve il problema
- Sfondi sottoesposti e con una dominante rossastra davvero eccessiva e fastidiosa.
Mi è capitato di lavorare qualche ora anche con una 5D + 24-70 2.8 + 580EX di un amico, mantenendo più o meno la stessa logica di scatto, ma con risultati notevolmente migliori.
Ora vorrei capire se è la mia 400D che è "troppo amatoriale" per gestire bene certe situazioni critiche, oppure se sto sbagliando qualcosa.
Accetto ogni tipo di commento e di consiglio.
Ringrazio in anticipo tutta la community.
Marco from BG.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

quel poco che so..
1 si, l' ettl è molto sensibile alla presenza di soggetti bianchi/neri che fanno facilmente sbagliare l'esposizione
premere * serve a poco perchè fa solo fare il prelampo prima. se per caso l'* lampeggiasse nel mirino vorrebbe dire che il flash non ce la fa ad esporre correttamente con le attuali impostazioni di iso e diaframma
2 il problema dello sfondo è normale... se scatti col flash, questo può illuminare correttamente solo il primo piano, entro pochi metri anche se usato di rimbalzo.
ma il resto della sala è meno illuminata e sopratutto con temperatura di luce diversa...
soluzione? adattare la luce del flash con dei filtri/plastiche colorate, per renderla simile a quella già presente nella sala
lo devo fare anche io proprio in vista di una cerimonia a Settembre.
ovviamente in questo caso NON bisogna lasciare il WB su auto ma regolarlo sulla temperatura delle luci artificiali.

per la sottoesposizione non ti rimane che alzare gli iso per raccogliere + luce di sfondo. e/o allungare il tempo (ma rischi il mosso) e/o aprire il diaframma (poca pdc per i parenti dietro)

Pietro Bianchi · Inviato: Gio 21 Ago, 2008 6:48 pm Oggetto:

ma soprattutto, poveri sposi! (e bambini, marò)

Alessandro Bassi · Inviato: Gio 21 Ago, 2008 7:05 pm Oggetto:

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

jonnyqwerty · Inviato: Gio 21 Ago, 2008 8:09 pm Oggetto:

l'* misura l'esposizione del flash ettl tramite il pre flash. se lo premi parte il preflash che misura di quanta luce abbia bisogno lo scatto. solo che se punti la lettura su bianchi o su neri il discorso non vale, perchè l esposimetro misusrera ed esporra su questi 2 colori sottoesponendo o sovraesponendo la scena.
dovresit puntare la misurazione su un colore neutro e mediamente illuminato premere * reinquadrare e scattare.
non risolveresti il problema dello sfondo sottoesposto ma esporresti bene il primopiano

gadget_eos · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 1:20 am Oggetto:

Innanzitutto ringrazio tutti per i vostri commenti.

Dopo aver letto questo:

Alessandro Bassi · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 3:25 am Oggetto:

io non vorrei dire,ma......

Alessandro Bassi · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 3:40 am Oggetto:

comunque, se te ne freghi dell'ettittielleII e metti in M il flash lo sottoesponi di 1/3 , avrai sempre luce, e comunque limitata dai bianchi piu' vicini(misurazione luce spot o stretta sulla camera), decidi un diaframma tipo F5 F6 , e giochi con i tempi, puoi arrivare a un 30esimo senza rischiare troppo il mosso

PS la macchina la devi usare in manuale , non nei vari program, solo MANUALE

gadget_eos · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 10:47 am Oggetto:

Grazie Alessandro per il tuo commento...
Riguardo alla tua frase:

jonnyqwerty · Inviato: Ven 22 Ago, 2008 10:48 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Pietro Bianchi · Inviato: Sab 23 Ago, 2008 12:47 pm Oggetto:

jonnyqwerty · Inviato: Sab 23 Ago, 2008 7:33 pm Oggetto:

oppss... ho postato la foto sbagliata.
in effetti ha ragione Pietro la foto è senza flash a 1600 iso.
per quanto riguarda la dfferenza di temperatura tra il flash e lo sfondo esisto dei filtri e ne stanno parlando anche qui:http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=312608

in realtà non li ho mai provati, e non so dirvi che effetto diano.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

grazie Jonny

vezzo77 · Inviato: Dom 24 Ago, 2008 11:10 pm Oggetto:

anche a me è capitato di DOVER fare il servizio ad alcuni battesimi. Non c'è stato proprio verso di far capire ad alcuni parenti e amici che quello che mi piace fotografare è lo sport e il ritratto, (anzi... adesso mi tocca fare pure le fototessera Triste

...)...

Attualmente utilizzo la 400D con il 17-85 IS e il 430 EX... effettivamente se la chiesa è buia non c'è modo di ottenere qualcosa di buono... io cerco sempre di usare la luce ambiente e usare il flash solo per schiarire le ombre...

ultimamente mi è capitata una chiesa che più buia non si poteva!!! ho dovuto impostare 1600 ISO e scattare un sacco di foto doppie o triple per scongiurare la possibilità del mosso... il risultato a prima vista mi ha lasciato mooolto perplesso tanto da considerare l'ipotesi di NON consegnare l'album ai genitori del bambino... poi però quando ho visto le foto del "fotografo ufficiale" (30D+580ex+...plasticotto!!!!!!! 18-55!!!!! che penso avesse impostato su Program se non addirittura sul quadratino verde!!!!!!!!!!!!!!!!) mi sono fatto coraggio e ho consegnato il lavoro con tanto di complimenti dei genitori...

perchè ho scritto tutto questo? ...per confermare il teorema che recita:

"in un campo di sterco... anche una margherita fà la sua porca figura!!!"

p.s.
Pietro, posso essere d'accordo con te per i matrimoni (pur con qualche riserva)... ma per battesimi comunioni e cresime nooo dai.... trovami una famiglia che paga un Pro con tanto di assistente... solitamente si accontentano della foto 10x15 scattata dalla zia Pinuccia con la compattina a pellicola ( no, quella digitale zia pinuccia non sa nemmeno cosa sia...)

con simpatia Cool

jonnyqwerty · Inviato: Lun 25 Ago, 2008 9:14 am Oggetto:

mi spiace vezzo77 ma non sono assolutamente daccordo con te e ti faccio una domanda per confermare la mia tesi:

quando cambi l'olio alla macchina da chi vai? da un meccanico o al distributore giusto? per cambiare l'olio all auto basta svitare un bullone epppure nessuno si lamente se il meccanico o chi per lui chiede 50 € per il cambio d'olio.

io credo che in ogni lavoro il bagaglio culturale e l esperienza acquisita siano importanti.

un piccolo esempio:
alcuni amici, sapendo che con i matrimoni ci mangio, mi hanno chiesto di far loro il servizio fotografico, ok dico io, gli informo sul prezzo e sul tipo di servizio e loro rifiutano. nessun problema per me. rientrati dal loro viaggio di nozze mi chiamano disperati: il cugino di turno con una la sua bella D2x ha scattato per tutto il matrimonio con la macchina impostata a bassa risoluzione.....e gli ha fatto probabilmente un bel album formato gnomo. Very Happy

questo è solo un esempio, ma potrei occupare pagine di topic con esempi analoghi.
io la penso cosi: la professionalità va valorizzata e rispettata, e mi fa girare i .... sentire discorsi del tipo:"cosa vuoi che sia per fare 2 scatti a un matrimonio o ad un battesimo".

premesso questo sono daccordo con te che c'e chi si professa fotografo professionista e al quale io non darei in mano nemmeno la compattina della zia Pinuccia Smile

Pietro Bianchi · Inviato: Lun 25 Ago, 2008 12:13 pm Oggetto:

ahaha a bassa risoluzione! in jpg! ahahahaha!!!
AHAHAHAHAHAHA

Che coglionazzo, come godo

TestaPazza · Inviato: Lun 25 Ago, 2008 12:32 pm Oggetto:

Pietro...moderiamo i termini, anche se il concetto non è sbagliato

jonnyqwerty · Inviato: Lun 25 Ago, 2008 12:55 pm Oggetto:

Certo jpg in bassa risoluzione....ma si può. oltretutto la macchina non era nemmeno la sua se la era fatta prestare e deve aver fatto casino con le impostazioni.
io la penso cosi la professionalità va riconosciuta in qualsiasi lavoro. chi di "che vuoi che sia faccio io" potra aver fortuna 1 o 2 volte ma la terza combinerà sicuro un bel casino.