una luna

[jack gandolfi]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[td.1867]

...immagine un po povera nella sua realizzazione, immagine che avrebbe potuto sfruttare a proprio favore la regola dei terzi e posizionare la luna in uno dei punti forti dell'immagine.... certo elementi non c'è ne sono molti ma sfruttare quello che c'è almeno permette di ottenere il massimo da quello che si ha.......
...devo anche dire comunque che se non altro la luna è resa in modo meno banale dalle solite foto dove si vede semplicemente un retangolo nero con un buco.... se non altro in questo caso la luna appare abbastanza ben caratterizzata, forse un poco in più di luminosità in modo da definire un poco le nuvole presenti in modo da riempire il fotogramma e la foto acquistava maggiore interesse.....

....non so se paesaggio possa essee la sezione più appropriata, ne vedo proprio poco....


ciao

[Ueda]

se può essere utile, condivido in pieno la letturs di Davide

[victor53]

Una foto, purtroppo, non riuscita. Troppo scura nella parte del cielo, che poi è la quasi totalità della foto,con le nuvole che risultano quasi illeggibili. la luna è poco piu' di un puntino e quindi risulta poco presente e non riesce ad entrare come soggetto nella scena ma, soprattutto il tutto, è mosso senza alcuna nitidezza.

Non certo una foto di paesaggio per cui sposto in varie

[jack gandolfi]

grazie!
meglio un commento, anche pesantemente negativo, che il silenzio....
...
sulla definizione di "paesaggio" nulla da dire, e quindi ok se si sposta in varie, però la foto esprime un particolare del paesaggio che mi trovavo ad osservare in quel momento.....
non la ritengo non riuscita su parametri soggettivi: è, senza post produzione, molto particolare e il buio rende il cielo e le nuvole non nitide...ma plasmabili dalla fantasia di un osservatore che si lascia..."andare".
su parametri oggettivi non ho nulla da replicare.
...
"una luna" perchè io in quel momento l'avrei dipinta così!