Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bagattat nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008 Messaggi: 36
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 12:08 am Oggetto: Informazione ottiche APS-C |
|
|
Ragazzi ciao a tutti, i complimenti per il forum spettacolare lo ho fatto già nella sezione presentazioni
Volevo sapere una cosa tecnica da profana.
Le ottiche progettate per i sensori APS sono le stesse che possono essere montate anche su eventuali macchine Full Frame (e viceversa)?
Devo comprare una nuova reflex e sono indecisa tra Olympus E-520 e Canon 450d...mi chiedevo se investissi in ottiche Canon, e, visti i recenti annunci di una nuova FF della Canon, se tra 4 o 5 anni volessi cambiare macchina per una FF se sarei costretta poi a vendermi tutti gli obiettivi presi fino a quel momento...
Un saluto a tuttii.
Laura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bukber89 utente

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 404 Località: Fiumicino
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 12:16 am Oggetto: |
|
|
Con le macchine Full Frame Canon sono compatibili tutti gli obiettivi Canon ad eccezione degli obiettivi EF-S.
Quindi con le Full Frame potrai usare solamente obiettivi EF.
Invece con macchine a formato ridotto puoi montare tutti gli obiettivi Canon senza eccezioni (EF/EF-S).
 _________________ bukber89's Portfolio
Ultima modifica effettuata da bukber89 il Gio 14 Ago, 2008 1:00 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 12:18 am Oggetto: |
|
|
t'ha già detto tutto lui  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bagattat nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008 Messaggi: 36
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 12:34 am Oggetto: |
|
|
Le differenze tra EF-S e EF?!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 12:56 am Oggetto: |
|
|
le ottiche ef-s sono progettate esclusivamente per uso con corpi aps-c, le ef sono ottiche nate per il formato pieno, digitale o analogico, e adattabili anche ai corpi aps-c
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
EOSman utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2005 Messaggi: 4071 Località: Roma
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 8:19 am Oggetto: |
|
|
Non vorrei dire una cretinata, ma le ottiche EF-S sono progettate in modo tale da ottimizzare la direzionalità della luce che attraversa l'obiettivo per poi raggiungere il sensore digitale, se non erro queste ottiche garantiscono che la luce sia perfettamente perpendicolare al sensore ottimizzandone quindi la resa, ma correggetemi se sbaglio.
Felix.
 _________________ Official MotoGP Photographer
Scatta subito...sennò quanno te ricapita !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 8:35 am Oggetto: |
|
|
La differenza tra ottiche EF e EFs sta tutta nel cerchio di copertura.
Con una EF puoi scattare avendo la certezza di coprire sia la dimensione della pellicola sia del sensore FF delle Canon eos 1Ds/1D e eos 5, e di tutte le vecchie reflex a pellicola.
Le EFs invece hanno un cerchio di copertura ridotto, tale da coprire solo il formato APSc (neanche l'APS-h della canon eos 1D, FOV 1.3) che è molto più piccolo della pellicola tradizionale.
E' ovvio dunque che puoi montare una EF su una Canon 400D, senza avere nessun problema, anzi visto che sfrutterai solo la parte centrale dell'ottica ne avrai solo vantaggi.
Molti infatti (tra cui io stesso) usano solo ottiche EF pur avendo corpi macchina APS-c.
Al contrario montando una EFs su una Full Frame o su una reflex a pellicola, avresti una fortissima vignettatura, in pratica ai bordi della foto vedresti una specie di cornice completamente nera.
Inoltre le ottiche Canon pur avendo la stessa baionetta tra EF e EFs sono state strutturate per NON potere essere montate su macchine a Formato pieno.
Dunque, almeno per le originali Canon, non è possibile usare una EFs su una macchina FF.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bagattat nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008 Messaggi: 36
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 10:42 am Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: |
Molti infatti (tra cui io stesso) usano solo ottiche EF pur avendo corpi macchina APS-c.
Enzo  |
Questo non lo sapevo, mi sembra un'ottima cosa. Credevo che le ottiche ottimizzate per uno specifico sensore digitale davano migliori risultati di quelle non ottimizzate per un dato sensore. Ma a quanto leggo non è così
Grazie a tutti dell'aiuto.
Laura |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 10:56 am Oggetto: |
|
|
Inizialmente c'erano anche fotocamere con sensore APS-C che fisicamente non potevano montare ottiche EF-S tipo la Canon 10D. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Muad'Dib utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2004 Messaggi: 16432 Località: Trapani
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 12:04 pm Oggetto: |
|
|
Si le prime reflex di casa canon eos D30, D60 e 10D non accettavano ottiche EF-s, per il semplice fatto che tali ottiche ancor non erano state sviluppate.
Enzo  _________________ Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 12:09 pm Oggetto: |
|
|
bagattat ha scritto: | Credevo che le ottiche ottimizzate per uno specifico sensore digitale davano migliori risultati di quelle non ottimizzate per un dato sensore. Ma a quanto leggo non è così  |
Questo è un argomento piuttosto controverso, diciamo che c'è chi la pensa così e chi no. Dal mio punto di vista le cose stanno così: spesso i fotoamatori per risparmiare acquistano ottiche usate piuttosto vecchie, anche di 15-20 anni fa, che ai tempi della pellicola erano ottime ottiche. Poi magari acquistano ottiche recenti progettate espressamente per APS-C, e notano che quest'ultime hanno una resa uguale se non superiore a quelle vecchie blasonate. I vecchi obiettivi infatti spesso presentano difetti sui corpi digitali perché non ottimizzate per il sensore, bensì progettate esclusivamente con la pellicola in mente... e le differenze tra pellicola e sensore sono tante!
Ciò fa credere che le ottiche nate per APS-C siano sempre e comunque meglio di quelle nate per FF, ma secondo me non è così: ci sono ottiche moderne per FF, vedi un 24-70 o un 70-200, che hanno un trattamento particolare essendo progettate per funzionare anche su sensore digitale, e risultano eccezionali sia su FF così come su APS-C. Diciamo che il concetto di "poca spesa tanta resa" non si abbina molto bene con la fotografia digitale  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 1:40 pm Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: |
E' ovvio dunque che puoi montare una EF su una Canon 400D, senza avere nessun problema, anzi visto che sfrutterai solo la parte centrale dell'ottica ne avrai solo vantaggi.
|
Non è del tutto vero.
Avrai come svantaggio che la lente lavora a frequenze spaziali diverse, fornendo quindi (a parità di densità del sensore) minor risolvenza
Avrai come svantaggio che le ottiche per il pieno formato non sono pensate per dare un picco di resa al centro, ma omogeneità centro-bordi, omogeneità che tu non sfrutteresti.
Avrai come svantaggio che, sempre perchè stai ingrandendo di più, le aberrazioni cromatiche sono maggiori.
Avrai come svantaggio che ti porterai dietro un sacco di vetro inutile (e costoso).
Avrai come svantaggio che lenti pensate per un certo uso cambiano uso (es. il 17-40 che da zoom grandangolare diventa uno zoom normale)
D'altra parte è vero che:
Se una lente non è particolarmente buona ai bordi, tagliandoli via avrai un guadagno.
Avrai minor distorsione e minor vignettatura.
Insomma, ci sono dei pro e dei contro. Personalmente, se mai mi venisse voglia di tornare al formato APS (e non vedo perchè) vorrei delle ottiche dedicate, come il 10-22 o il 17-55 EF/S, NON delle ottiche riadattate ad un altro formato.
Ciao  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 5:52 pm Oggetto: |
|
|
Fare un discroso generale è piuttosto complicato, ogni ottica ha vantaggi e svantaggi, tra l'altro anche ottiche della stessa serie possono comportarsi meglio se montate su full frame o su sensore ridotto.
Con il presupposto di acquistare un'ottica tuttofare di qualità per la 20D presi il 17/40 L f4, pensando poi di passare a full frame e di sfruttarlo come ultragrandangolare aquistando un'altra lente tuttofare. Il 17/40 L è consigliato dalla stessa Canon (sia nel sito italiano che nei centri assistenza) come un'ottima lente tuttofare su formato 1,6x (ed EF-S), in particolare fino a qualche tempo fa. Il mio 17/40 L, montato su full frame e su sensore 1,3x mi ha dato dei risutalti molto bassi in termini di nitidezza, mentre altri sono più che soddisfatti... Tutto questo lungo esempio solo per dire che anche parlando di una stessa ottica (il 17/40 L) ognuno può dire la sua in base all'esemplare che gli capita tra le mani, più o meno buono. Parlare in termini di un'ottica sola in termini di meglio o peggio su full frame, 1,3 o 1,6x può già essere difficile, figuriamoci un discorso generale .
In linea di massima il mio consiglio è quello di comprare nell'ottica del corredo: se pensiamo che il full frame prima o poi ci toccherà (e in ambito Canon sta diventando sempre più possibile) allora è meglio evitare le ottiche EF-S. Ma anche questo non è detto, basti pensare al mercato dell'usato: un mio amico ha acquistato un 17/55 2.8 usato per la sua 30D, poi è passato a 5D e ha venduto il 17/55 2.8 guadagnandoci rispetto al prezzo d'acquisto 30€...
Altro mio suggerimento che reputo sempre valido è quello di documentarsi bene e comprare un'ottica, se possibile, dopo averla provata oppure con diritto di recesso, in modo da scongiurare problemi dell'esemplare in questione. _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Gio 14 Ago, 2008 6:07 pm Oggetto: |
|
|
Ecco, un ottimo consiglio è di prendere ottiche usate. Col cavolo che mi potevo permettere 4 L tutte nuove tra cui l'85... _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bukber89 utente

Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 404 Località: Fiumicino
|
Inviato: Ven 15 Ago, 2008 2:11 am Oggetto: |
|
|
Muad'Dib ha scritto: |
Dunque, almeno per le originali Canon, non è possibile usare una EFs su una macchina FF. |
A meno che tu non ti chiami marklevi  _________________ bukber89's Portfolio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nandomas utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 1550
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Ven 15 Ago, 2008 12:26 pm Oggetto: |
|
|
ennò... quella di mark NON è una FF  _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoz71 utente attivo

Iscritto: 02 Set 2006 Messaggi: 7647 Località: la piccola Confoederatio Helvetica
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Ven 15 Ago, 2008 5:08 pm Oggetto: |
|
|
aho ma fatevi i fatti vostri un po  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
girlpower utente attivo

Iscritto: 28 Set 2005 Messaggi: 5172 Località: Terni
|
Inviato: Ven 15 Ago, 2008 6:32 pm Oggetto: |
|
|
marklevi. ti amiamo!!!  _________________ So SemPre PaZzA!!!!
you can.... Canon
www.teresamalara.com - Le mie foto su Flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|