Ottiche 'per i viaggi'

[Spinellino]

Mi incuriosisce il fatto che molti qui nel forum cerchino ottiche tuttofare per i viaggi. E sono spesso disposti a scendere a pesanti compromessi in termini di qualità. E quindi mi chiedo: ma sono l'unico che fa la maggior parte delle prorpie foto prorpio quando va in vacanza?

Personalmente non mi sognerei mai di andare in un luogo che probabilmente non avrò mai + l'occasione di visitare senza avere la mia attrezzatura migliore.

Voi che ne pensate?

[Alessandro Frione]

[Claudio Ciseria]

Sono in perfetto accordo con te... Sarebbe ottimale avere le ottiche migliori anche in viaggio.

Però mi è capitato di stare in posti dove le ottiche migliori rischiavano non poco e sinceramente non traendo alcun guadagno dalla mia passione, rovinarle mi darebbe da pensare.

Sacrificherei un pochino la qualità con un ottica tutto fare magari evitando di mettere e togliere, con conseguenze piuttosto devastanti anche per la macchina.

Claude.

[edgar]

Colgo due (interessanti) filosofie:

1) In vacaza ci sono le occasioni più ghiotte per un fotografo e quindi è ovvio portare il meglio dell'attrezzatura, anche a costo di qualche sacrificio e qualche rischio.

2) Visti i problemi logistici e i possibili rischi, meglio ripiegare su qualcosa di più pratico, anche scendendo a compromessi con la qualità.

Non esiste la risposta assoluta ovviamente, ciascuno valuta infatti in modo sostanzialmente diverso fattori quali la fatica fisica di portarsi attrezzature complesse e pesanti, la scomodità di utilizzo e il rischio di poter danneggiare le attrezzature migliori.

Personalmente appartengo al primo tipi: la fatica non mi spaventa, il rischio di rottura....fa parte della vita (l'unica volta che stava per cadermi di mano un'ottica ero...a casa!!) e la scomodità anche....

Se poi volete a tutti i costi che vi indichi che cosa probabilmente sarebbe il corredo "ideale" da vacanza secondo me, cioè quello che meglio di tutti terrebbe conto delle esigenze delle due diverse categorie di fotografi, beh, potrebbe essere:

* 2 corpi macchina: 1 canon 20D e una canon 350D

* Canon 17-40/4 su un corpo

* Canon 70/200/4 sull'altro

Probabilmente in effetti sarà in futuro il mio personale corredo "da vacanza".

Ciao EDgar

[edgar]

PS: ho notato che quasi mai, per non dire mai, quando si ipotizzano corredi anche se completi e costosi si ipotizzi l'uso di 2 corpi macchina.

Invece sono convinto che sia un errore: 2 corpi permettono di lavorare meglio, più velocemente, con meno rischi e alla fine anche con maggior comodità.

Ciao EDgar

[Alessandro Frione]

[paganetor]

concordo! il mio corredo, che trovate in firma (escluso l'FD che ormai non uso più ), è il mio compagno fedele nello zaino!

[AnBalc]

Io al momento viaggio poco

Però quando inizierò a farlo penso che cercherò un compromesso, nel senso che in base al luogo, e a cosa penso che fotograferò mi riempo lo zaino...

Poi io cmq ho un corredo modesto quindi c'è poco da scegliere

Ciao!
A.

[devilkawa]

Io per fortuna fra un pò avro la 300d cosi sull'analogica monto il b\n

[Spinellino]

Aggiungo una cosa: portarsi dietro la reflex + un obiettivo, o portarsi dietro uno zaino con un paio di lenti aggiuntive cambia abbastanza poco in termini di fatica e ingombro (credo che nessuno qui si porti un 600 f4 in vacanza!!).

Mi è capitato di recente di fare un viaggio a Eurodisney e non avevo voglia di portarmi dietro l'attrezzatura, per cui ho fatto una scelta abbastanza drastica: una compattina (Canon A70): è l'unico modo per stare davvero leggeri.

Quindi ritengo che sia forse + sensato comprarsi una compatta da 4 mpixel, dato che si spenderebbe + o meno come un obiettivo di medio\bassa qualità, la si può mettere in tasca e ormai hanno raggiunto un livelli di qualità decisamente buono.

[nikolevic]

L'anno scorso in Val Gardena, tutto corredo a pellicola:
Bessa R con 25/4 135/4.5
Leica IIIc con 50/2
Rolleicord Vb

Quest'anno penso:
10D 20/2.8 - 50/1.8 - 70_200/4
Leica IIIc con 50/2 e 25/4
Rolleicord Vb

ciao
nicola

[HIPPO]

concordo nel portare comunque il massimo del corredo di cui si dispone

...certo se si hanno decine di obiettivi tra cui 400mm e 600mm allora forse è meglio fare una scelta anche perché è fisicamente impossibile portarseli dietro tutti


...altrimenti quoto Spinellino e conviene optare per una super compatta con ingombro 0!

[sdubby]

secondo me dipende molto da dove andrai ma + che altro CON CHI. Almeno per me è un fattore determinante la compagnia. Se ci sono appassionati di fotografia è un conto..... ma se vado con gente a cui non interessa.... difficilmente avrò modo di fare le foto come voglio io e impiegando il tempo che mi pare e a quel punto la compatta viene in aiuto.

Sara

[Corto]

In buona sostanza io sarei del partito <<mi porto tutto il corredo>> ma il problema non è tanto questo, dipende che vacanza fai e con chi la fai.
Non si può neanche pretendere in vacanza di tediare gli amici o mogli e fidanzate con la ricerca dell'inquadratura, il patema <<non possiamo buttarci tutti in acqua che sotto l'ombrellone ci lascio 3.000 euro>> etc. etc.
E' una questione di praticità, poi certo, se andassi in vacanza con Edgar non mi farei il problema di dirgli che non mi muovo daun punto perchè aspetto <<l'ora blu>>

[lolly56stk]

io l'unica volta che sono andato in vacanza mi sono portato il 28/70 2.8 e sono andato da dio...certo,non avevo nè un grandangolo nè un tele vero...ma non ne ho mai sentito il bisogno!

[Corto]

[Enrico53]

io sento molto il problema della qualità "tecnica" delle foto (per quella espressiva è compito mio e non sempre sono all'altezza... ) e anche della fatica nel portare pesi, perchè a volte la borsa pesante è un deterrente (braccia stanche quando si scatta con problemi di micromosso ecc...) e quindi ho cercato di accoppiare alta qualità e minimo peso. in una borsa a tracolla medio piccola, faccio stare 2 corpi a telemetro e 5 ottiche (piccole rispetto a quelle delle reflex) da 21 a 90 mm. resta spazio per almeno una decina di rullini e altri piccoli accessori.

[Danilo68]

[roiter]

Beh, al costo di ripetere quanto sopra, dico la mia

Chi aspetta le vacanze per viaggiare, sa bene che per quanto bello sia il posto che visita, ben difficilmente ci tornerà (a parte casi del tutto unici, come i parchi dell'Ovest degli USA, dove tornerò sicuramente, prima o poi ).

Quindi, *in teoria* la cosa migliore sarebbe partire con tutta l'attrezzatura migliore, e tutto il tempo necessario a fotografare quello che si desidera. In teoria....

Ma visto che viviamo in un mondo reale , e non partiamo certo per un reportage fotografico pagato dal National Geographic, *in pratica* accade che il tempo è il minimo indispensabile per un mordi-e-fuggi , e le persone che ci accompagnano sopportano, si, ma fino ad un certo punto. E poi ci sono le difficoltà 'logistiche': polvere, malintenzionati, distrazione, mezzi di trasporto di svariata natura... ragazzi, ho trovato nel dorso della Yashica buone quantità di sabbia rossastra, souvenir di un giro in fuoristrada nella Monument Valley, cinque anni dopo esserci stato.
Figuriamoci se mi fossi messo lì a provare se l'inquadratura veniva meglio con il 17-40 da vicino oppure con il 70-200 da lontano

Per questo motivo si cerca un buon compromesso per un corredo 'da viaggio'. Poi ognuno ha la propria soglia di 'tollerabilità', vuoi per la qualità, vuoi per il peso, vuoi per il costo. Ma come per tutti i compromessi, purtroppo bisogna sacrificare qualcosa...


Ciao
Paolo

[Spinellino]

Rosposte a caso:

-Riguardo al rischio di furto\danno: in effetti non mi è mai capitato di andare in posti rischiosi! Mi dovesse capitare non so come mi comporterei.

-Problema dei compagni di viaggio: da quando fotografo ho sempre solo viaggiato da solo con la mia fida, che ha una pazienza infinaita. Ovviamente cerco di non esagerare! Comunque il cambio di lente ruba pochi secondi, non sarebbe quello il problema, ma piuttoso il numero di scatti.

-Fatica: ero ad Atene con 40° e parecchi kg di zaino sulle spalle. Lo rifarei senza pensarci un attimo: non mi capita ogni giorno di andare a vedere le olimpiadi!