Ottiche fisse... troppe "pippe" mentali?

luigi pandolfino · non più registrato

In questi giorni sto "giocherellando" con le mie ottiche e mi sono reso conto che spesso, quando fotografo, utilizzo solo determinate focali e che non sono certo di avere una reale necessità di zoom.
Da qui l'idea di vendere tutto e passare a sole ottiche fisse... il dubbio è: sarò mica malato? Ops

Con l'attrezzatura in firma so già di avere ottima resa in tutte le situazioni però mi piacerebbe prendere un grandangolo fisso (non so cosa a sto punto), un 85 e un 135... il 50 ce l'ho già Wink

Oltretutto non so bene quale possa essere la valutazione dei miei obiettivi usati... non vorrei perderci esageratamente troppo. Maiale

silvershadow · Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 9:01 pm Oggetto:

Il 70-200 in caso Very Happy

te lo compro io Very Happy

paganetor · Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 9:03 pm Oggetto:

ottiche fisse:
pro - elevata qualità dell'immagine, grande luminosità
contro - un continuo "metti-togli" di obiettivi (sempre che occorra... se vuoi fare solo panorami il 17 ti va sempre bene! Very Happy

)

ottiche zoom:
pro - ci fai praticamente di tutto senza diventare matto ad arretrare dal soggetto o ad avvicinarti
contro - costano un bel po' e non sono molto luminose...

io personalmente cambierei i miei zoom solo con ottiche fisse di qualità eccelsa... 85 1.2, 135 2, 50 1.4 (per il grandangolare spinto non saprei... cos'è che produce di ottimo canon su questo fronte?)

poi se vuoi svendere le tue ottiche sai a chi chiedere... Maiale

luigi pandolfino · non più registrato

luigi pandolfino · non più registrato

Daniele Carotenuto · utente attivo Iscritto: 22 Dic 2003 Messaggi: 8396

mi ricorda un mio post di tempo fa...
poi dopo quest'esperienza del rally ti direi che si confermo tutto.... ma o hai 2 corpi... o serve un 35-350...

eels · Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 11:09 pm Oggetto:

luigi pandolfino · non più registrato

roiter · Inviato: Dom 01 Mgg, 2005 11:48 pm Oggetto:

Dall'esperienza fatta con il corredo analogico (yashica con 20, 28, 50, 35-135) ti assicuro che quando andavo in giro era un continuo metti-togli.

Non che la cosa mi causasse particolare fastidio, ma in effetti sul digitale preferirei evitarlo.

Poi, sulla qualità della resa non si discute, ma rimane anche il problema che i grandangolari fissi per le digitali APS sono davvero pochetti.

Ciao
Paolo

mike1964 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno

riccardo.lavagnino · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 6:25 am Oggetto:

ricordati di me..se vendi il 70-200! Mandrillo

..

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

parlano bene del sigma 20/1.8 ... e' una focale interessante sul crop 1,6

MisterG · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 2:52 pm Oggetto:

Kamig io ci sono già passato ed ho quasi terminato la migrazione, mi manca solo di sostituire il 20-35 in quanto il mio zoom da viaggio è il 70-200L4.
Ognuno di noi ha un modo del tutto personale per rapportarsi all'attrezzature, la maggior parte vuole lo zoom medio, che con le dslr diventa il tipico 1X-XX io invece preferisco il tele.
Tuttavia, dopo una prima esperienza se la passione non scema ma cresce, insieme alla passione crescono anche le esigenze e fidati solo le ottiche fisse possono soddisfare certi gusti.
Togli e metti? Non credo, con i fissi se impari a usare la macchina fotografica non ne hai bisogno, quando esci di casa sai già cosa ti capiterà di fotografare. A volte esco a passeggiare con mia moglie, senza borsa o zaino, solo con la macchine e UN SOLO obiettivo attaccatto. Ho provato a uscire solo con il 50 o solo con il 135 e ho fatto sempre tutte le foto che avrei voluto, senza cambiare ottica anche perchè un'altra non l'avevo.
In oltre questa diventa un ottima scuola, si perde molto meno tempo a pensare a quale obiettivo usare, hai quello e quello devi usare, e concentri tutte le tue capacità sull'inquadratura e basta. Smile

Salut

edgar · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 3:32 pm Oggetto:

Un fatto è certo.................quando manca l'ottica giusta.............si fofografa lo stesso!!

E' una battuta, ma, a parte casi specialistici (sport, animali) quasi sempre vero.

Se non hai l'ottica che in questo momento è perchè non sia "vedere" l'inquadratura con la focale che in questo momento hai montata. Ecco perchè tutti i grando fotografi di street suggeriscono: "esci con un'ottica montata sulla macchina e per quell'uscita usa solo quella e solo con un tipo di pellicola". Proprio perchè per "pensare" e quindi realizzare belle immagini bisogna abituarsi a "vedere" la realtà attraverso una certa focale. Continuare a cambiare focale perchè abbiamo uno zoom, non fa che peggiorare la qualità media delle foto che facciamo e rendere sempre più pigra la nostra creatività.

Quindi non sprecherò mai abbastanza fiato per elogiare la scelta di usare ottiche a focale fissa. Il fatto poi di esagerare o meno con la luminosità, dipende non solo dai sacrifici economici che si è disposti a fare, ma anche da quanto si scatta in luce ambiente. Se si scatta poco le ottiche superluminose sono solo un suicidio (bello sì, ma sempre un suicidio) economico.

Nel tuo caso vedrei molto bene un 20/1.8 sigma o un 24/2.8 Canon, da trasformare appena puoi in un 24/1.4, che non è solo superluminoso, è complessivamente un'ottica favolosa a qualsiasi apertura!

Aggiungo che se fossi in te mi comprerei un secondo corpo e ci terrei montato in permanenza un grandangolo! L'uso di due corpi non è una "pippa" mentale o un esibizionismo, è una sana politica che alla fine dà i suoi frutti: meno polvere nel sensore, più concentrazione sull'inquadratura e meno perdita di tempo a limare le baionette d'innesto!!

Ripeto: decenni fa quando gli zoom proprio non esistevano, i professionisti del reportage giravano con un corpo con un 35/28mm e un secondo con un medio tele.

Ciao EDgar

edgar · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 3:36 pm Oggetto:

paganetor · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 3:50 pm Oggetto:

edgar · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 4:21 pm Oggetto:

paganetor · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 4:23 pm Oggetto:

ah ok, allora avevo compreso bene! Ok!

anche a me è capitato di riprendere panorami con troppa terra o troppo cielo sopra e sotto... questo perchè la parte che mi interessava era solo una striscia, e non tutto l'ipotetico fotogramma!

grazie 1000! Wink

Nicola Di Sario · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 5:02 pm Oggetto:

Kamig è la stessa strada che ho deciso di intraprendere x il mio corredo ... per ora ho il 50 1.4 e l'85 1.8 (ottiche a dir poco strepitose) e completero' tutto molto probabilmente con un sigma 20 1.8 e (appena i soldi inizieranno a piovere dal cielo) un bel 300 f/4 ...

Dal mio piccolo ... al di la di tutti i pregi elencati forse ne avete saltato uno, che per chi (come me) scatta foto solo per diletto è forse il + importante ... io trovo che fare foto con ottiche fisse è dannatamente + divertente Very Happy

ho notato che lo zoom mi rende quasi "passivo", ogni foto che scatto è come se scattassi una foto ricordo alla gita di pasquetta ... con i prime invece prima di scattare con la macchina devi scattare col cervello, e quando rivedi le foto e ti accorgi che quello che hai fotografato è esattamente quello che ha colpito la tua sensibilità, beh , la soddisfazione è ai massimi livelli Wink

Redmondbarry · Inviato: Lun 02 Mgg, 2005 5:39 pm Oggetto:

per il mio modo di fotografare lo zoom è un po' dispersivo e poco appagante

quindi posso capire il tuo desiderio di passare a focali fisse Smile