Consiglio per foto "appannate"

[Temple]

Come mai questa foto è venuta qualitativamente sta schifezza?
Luce troppo forte?
Datemi una dritta!

[blek]

perchè è sovraesposta e non è a fuoco - con 1/50 di sec. f 5,6 puoi fare le foto in casa- Secondo me dalla luce che c'è nella foto andava bene 1/250 f 8 - ciao

[mecch]

Ho provato a ritoccarla, qualcuno più bravo di me farebbe sicuramente meglio comuque ho ritoccato un po' i livelli, ridotto luminosità e aumentato il contrasto di qualche unità poi ho applicato la maschera di contrasto e successivamente ho corretto i colori in modo selettivo per dare un po' più di verde e giallo/rosso in modo da far risaltare il verde e la roccia.

[Temple]

Ma l'esposizione se la calcolava la macchina, scattavo a priorità di diaframmi.
Non volevo chiudere di più altrimenti mi dava tempi più lunghi... veniva ancora più mosso.
Può essere che la macchina si sbagli, ma ho fatto 125 scatti oggi, e sono tutti sulla falsa riga di questo.
Utilizzando la funzione manuale ho fatto queste foto.
Quale può essere la più corretta?
Facendo lo stesso scatto con priorità di diaframmi mi dava esattamente gli stessi dati della foto ad esposizione corretta.
(Tutti gli scatti sono a 100 iso)


p.s: mi rendo conto adesso di aver grossolanamente sbagliato sezione.
Sorry.

[melarossa]

...sposto il topi nella sezione tecnica

[Temple]

Ho visto il ritocca mecch, avevo provato anch'io a smanettarci dietro con PS, il risultato migliora un pò l'originale, ma non è la foto che avevo intenzione di fare.
Se poi devo smanettarci dietro ogni scatto che faccio per compensare agli errori!
Molto meglio imparare da subito (è 2 settimane che fotografo, più niubbo di così! )
Comunque grazie per la tua risposta!

[blek]

L'esposizione la calcola la macchina ed è vero, ma se tu punti contro qualla caverna scura la foto verrà sovraesposta.

[windy]

Ma ti posso dire come avrei fatto io.
Io utilizzo solo il punto centrale della messa a fuoco.
Avrei puntato sulla sx dei due ragazzi nella parte grigia ed avrei messo a fuoco e quindi bloccavo i tempi di lettura su quel punto, schiacciando il bottone della AE. (ti appare la stellina a fianco dei tempi).
Avrei rinquadrato rimesso a fuoco e scattato.
Di solito io lavoro tenendo sempre a -2/3 meglio sottoesposta che sovraesposta, puoi sempre recuperare nel post.
Stesso caso del giardino avrei preso i tempi sul muretto grigio chiaro.
Il fatto che ti abbia dato 1/50 hai sicuramete letto i tempi su una porzione d'immagine troppo buia.

Ti allego questa immagine scattata oggi + filtro sky

Modalità scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/200
AV (Valore diaframma) 3.5
Velocità ISO 100
Obiettivo 18.0 - 55.0 mm
Distanza focale 21.0 mm
Bilanciamento bianco Auto
Modalità AF AF Al Focus
Parametri
Contrasto +1
Nitidezza +2
Saturazione colore +1
Tono colore +1

[Temple]

ok, hai ragione... ma in 125 foto non posso cuccare sempre caverne!
Te ne faccio vedere un'altra.
Questa foto mi sembra poco incisiva... molto slavata.
Mi piacerebbe sapere se è dovuto a fattori eserni, ad impostazioni sbagliate, oppure se è così punto e basta.
In post produzione si può migliorare di molto, ma è stata una piccola delusione.
Io non posso permettermi di fare paragoni, è troppo poco tempo che fotografo, ma secondo te, con una giornata di sole che pompava come un duemila, è possibile che con f 5,6 mi calcoli solo 1/400sec?
E qua non ci sono grotte!

[windy]

Io sto vivendo una situazione analoga con un mio collega che ha da poco la 300d ed e' nella tua stessa situazione.
Per la nitidezza prova a modificare i parametri, come vedi io uso +2.
Per i colori slavati e' un problema di luce. Sicuramente e' stata scattata in pieno sole, dove esiste una maggior foschia ed i colori non sono saturi.
In questo caso un filtro come lo sky o il polarizzatore avrebbero giovato.
Io oggi ho fatto foto montando entrambi i filtri e mi sono salvato, ma ne pagavo con i tempi.
Non ti abbattere, porta pazienza, vedrai che gli ottimi scatti arriveranno.
Anch'io i primi tempi credevo di aver preso una bidonata, andesso invece devo ricredermi.

[Temple]

Ecco... è quello che volevo sentirmi dire!
Cmq io ho settato la 350d con +2 nitidezza e +1 contrasto. Il resto è a zero.
Pensavo infatti che fosse la luce troppo forte, erano le 14,30 più o meno.
Avrei dovuto aspettare un pò, ma non stavo più nella pelle, dovevo andare a fotografare!
Se non lavoro il prossimo week-end vado a fare altre foto... ma questa volta devo riuscire a resistere qualche ora in più!

[victor53]

la macchina impostala in misurazione valutativa con il solo punto centrale per la messa a fuoco. quando c'è una luce così forte, sottoesponi a -1 e prendi la misurazione della luce nel punto piu' luminoso come già ti hanno detto, e lo blocchi ricomponendo la scena prima di scattare. Consiglio importante, scatta in raw!

[Temple]

mmm, interessante...
Perchè in raw?

[victor53]

[Temple]

Grazie a tutti per i consigli e l'aiuto!!

[nikolevic]

Sulla mia 10D ho impostato semplicemente la sottosesposizione a 1/2 oppure 1 stop perchè come caratteristiche sue secondo me tendeva alla sovraesposizione.
ciao
nicola

[Pulse]

Mi permetto solo un piccolo appunto prova chiudere un po il diaframa ad esempio nella foto del prato invece che 1/400 a f5.6 io avrei scattato 1/250 a f8 o 1/125 a f/11 secondo me il risultato sarebbe stato mooooolto migliore prova e fammi sapere.


Ciao

[Soli]

e, qualora già non lo facessi, usa un paraluce

[mike1964]

Tieni conto che le reflex non tendono a sovrasaturare i colori come le compatte. In effetti restituiscono colori più naturali, che però possono apparire più "slavati"