Tokina 11-16 f2.8 o Tokina 16-50 f2.8?

ale.sasha

Lasciando stare il discorso focali, quale dei due è migliore come resa colori e nitidezza (a massima apertura)?

Le conoscete come lenti?
Grazie.

ale.sasha · Inviato: Mar 29 Lug, 2008 6:44 am Oggetto:

Dimenticavo: ho una canon 400D

merced · Inviato: Mar 29 Lug, 2008 4:44 pm Oggetto:

sono due ottiche totalmente diverse, oserei dire complementari, al posto del 16-50 consiglierei il tamron 17-50 f2.8 che dicono sia il migliore universale su quel range di focali.

ale.sasha · Inviato: Mar 29 Lug, 2008 5:32 pm Oggetto:

Dicono?
Mi piacerebbe sapere l'opinione di chi li ha provati entrambi, se c'è qualche fortunato che ha potuto farlo... Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il 16-50 è abbastanza raro in giro...
l'11-16 è appena arrivato...

dubito qualcuno li abbia entrambi...

Matteo76VA · utente attivo Iscritto: 08 Apr 2007 Messaggi: 1668

Io ti dico la mia sul Tamron.
Compatto, nitidissimo, luminoso e abbastanza ben costruito (ok non è un L ma a me non dispiace). Ha in dotazione un paraluce ben fatto.
Ottimo rapporto qualità/prezzo, un buon tuttofare anche se un pò corto.

Contro: sfocato orribile, autofocus un pò rumoroso (ma preciso e rapido)

Ora mi orienterei su un'ottica + specifica per paesaggio e il 50ino per ritratti. O un 17-85 se volessi la comodità.

ale.sasha · Inviato: Lun 04 Ago, 2008 7:13 am Oggetto:

Ok, grazie ad enbtrambi.
Sono ancora moltoindeciso... Triste