lavorare i file d80 e d70

[n_u]

se è un argomento già trattato e stratrattato mandatemi pure a quel paese (o magari linkatemi le discussioni ) ma mi piacerebbe sapere qual è lo stato dell'arte per il trattamento dei file da queste "vecchie" macchine. in particolare mi interessano due aspetti:
-il processo dei raw
-gli alti iso


quali sono i programmi migliori, le impostazioni che usate spesso, eccetera?
grazie mille a tutti!

[ilpoveropiero]

Non cambia nulla, il raw è raw comunque... gli alti iso (diciamo da 800 in su) la d70 dicono non li regga... io la uso pure a 1600 se serve, con una lente luminosa hai comunque risultati accettabili (almeno per me).

[n_u]

[tostau]

io lavoro il raw in PS o Lightroom e poi converto le foto in Jpeg

[Cosimo M.]

La domanda non è del tutto chiara.
La conversione del raw nikon a detta di molti (sottoscritto compreso) è ottimale con il capture nx.

Non capisco l'aggettivo "vecchio".
LA d80 è una apprezzata fotocamera in produzione, la d70 è adoperata da molti ed ha lo stesso sensore di d50 e d40, quindi soprattutto in termini di raw non ha nulla di vecchio o superato.

Per alti iso che intendi?
La conversione del raw non cambia con gli iso usati.

[n_u]

[Fabio Ferramola]

1) Apro il RAW con Adobe Camera Raw, imposto il profilo colore ProPhotoRGB, eventualmente il bilanciamento del bianco, e nient'altro: tutto il resto del workflow lo faccio direttamente in PS (livelli, curve e quant'altro).

2) Utilizzo il software Noise Buster di AKVIS che può essere usato anche come plug-in dentro a PS.
In alternativa, quando l'intervento è più leggero e magari limitato solo alla crominanza, utilizzo il filtro di PS Disturbo > Riduci disturbo che si comporta abbastanza bene ed è immediato da usare.


Ciao
Fabio

[Cosimo M.]

Il convertitore di raw l'ho indicato.
Riguardo la riduzione del rumore, risultati migliori si ottengono usando software didicati come noise ninjia o neat image dopo la conversione del raw. Anche il denoise di photoshop ha la sua utilità.

Le elaborazioni in-camera sono notoriamente di minore efficacia, diversamente non esisterebbero i migliori risultti del raw rispetto al jpeg.

Riguardo i parametri poi, ognuno con la propria esperienza e le proprie abitudini trova quelli più idonei.

[d.Mino]

Per il trattamento del raw uso Captue NX di nikon. Con questo software posso modificare soprattutto il bilanciamento del bianco e lo preferisco perche' sicuramente NIKON conosci il suo RAW.
Per i livelli ed il resto si puo' usare ancora capture NX, ma io preferisco Photoshop CS3.
Per eliminare il rumore ad alti iso uso neat image.
Per i parametri purtroppo non esiste una regola fissa, come per l'uso dei programmi che ti ho detto occorre solo farci esperienza.
Esistono anche delle opzioni "auto" nei programmi, esempio auto level, puoi usare queste e poi correggere se non ti piace il risultato.

[red_devils]

Per la conversione del Raw uso Capture NX con il quale mi ci trovo a meraviglia; per il noise reduction uso Nik Dfine solo dagli 800 iso in su e solo se in presenza di molte zone scure, se no lascio stare il file com'e'.
Ciao

[nonick]

Io uso Capture, che ha molti difetti, ma è insostituibile per trattare i NEF, innanzitutto per la migilore fedeltà nell'elaborazione, correzione automatica delle aberrazioni, ecc..., ma anche perchè il programma proprietario è l'unico che legge le impostazioni delle macchina, quindi il lavoro in RAW è davvero un prolungamento del lavoro fatto dalla macchina, con cui si integra pienamente.
Per le modifiche finali Photoshop.

[n_u]

grazie a tutti! sembra che tra i più gettonati ci sia nikon capture... gli darò una chance, allora.

grazie ancora!