Da 400D a 450D/ 40D

[lupi.l]

Un saluto a tutti gli amici del forum...

devo cambiare la mia 400D e sono indeciso se prendere una 450D o una 40D...

Il fattore discriminante è la qualità delle immagini agli alti iso... qual'è tra le due quella che rende meglio agli alti iso?

E voi quale delle due comprereste? e perchè?

Grazie in anticipo...

[Granato]

bè se puoi, la 40d.....ci stai pure a pensare?

con la 40d, sali di fascia

sicuramente la 40d ha meno rumore....

[popoloni]

Se il fattore discriminante è quello degli alti ISO, la 400D è sostanzialmente equivalente alla 40D ed alla 450D. Forse la 40D è leggermente migliore, ma niente da valere l'investimento. Tieniti la 400D!

[Granato]

si è?

[frankie73]

io scarterei a priori la 400d che si e' dimostrata rumorosa come macchina, quindi o la 40d (se hai i soldi) o la 450d che dalle prove esce cmq meno rumorosa della 400d pur avendo piu' mpixel ed e' anche leggermente piu' grande della 400d il che la rende meglio impugnabile non costringendo ad usare cmq il battery grip per avere una presa solida.

[robyc69]

Io se solo per il rumore terrei la 400D, poi se ti sta stretta per altro allora dipende, probabilmente la 40D. ma anche per il rumore dipende se ti interessa guardarlo a monitor al 100%, o se a monitor guardi la foto , o se stampi in formati non esagerati.

[ale_pinna]

Ho da un paio di mesi fatto il cambio 400D>40D.
Mi sono lasciato "convincere" dai suggerimenti di altri utenti del forum: e posso dire ora che trovo la 40D migliore non in termini di qualità di immagine o rumore (non ho trovato significative differenze), ma per comodità varie:
-qualità costruttiva, ossia c'è un piacevole senso di solidità
-ergonomia, la 400D la trovavo davvero troppo piccola...la 40D ti si "incolla" in mano
-doppia ghiera e joystick
-ottimo AF
-live view, che sto iniziando a scoprire con scatti su treppiede.

Insomma sono rimasto soddisfatto del cambio...valuta tu se questi aspetti ti potranno essere utili...

[Nicola Giani]

[lupi.l]

Assolutamente... la macchina (400D) non è rotta o difettosa...
volevo semplicemente una macchina che rendesse meglio agli alti iso...

[Nicola Giani]

[darkmavis]

[mpmdem]

io da una settimana ho affiancato alla 400D una 40D.
A parte l' ergonomia superiore (ma anche peso e dimensioni) ed un viewfinder indubbiamente migliore (ma anche qui pensavo la differenza fosse più sostanziale ), di sicuro a parità di lenti non vedo differenze che possano valere il cambio.
Nessuna differenza ad 800-1600 ISO


Insomma, IMHO il cambio 400D -> 450D è davvero inutile (a meno che per il tuo tipo di impiego il Liveview non sia indispensabile).
Il cambio 400D -> 40D invece può aver senso, se l' ergonomia è un fattore discriminante per te, così come un AF che in certe situazioni è decisamente meglio. Ma se fai il cambio solo per gli scatti ad alti ISO, beh, risparmia i soldi per una 5D

[mpmdem]

[Shedar]

350D no?

[darkmavis]

Ma scusate una cosa, che vi aspettate che passando da una 400D ad una 450D o 40D vi aspettate migliorie a livello di qualità dell'immagine? Se volete migliorie effettive, comprate ottiche buone, e non macchine fotografiche.

[muzly]

[mpmdem]

mah, anche questa smania del passaggio al full frame ... si, certo, è un upgrade significativo, ma siamo davvero sicuri che sia la cosa giusta da fare per un fotoamatore ?
Siamo davvero sicuri che l' APS-C non sia sufficiente ?

[Fulmine]

anche io volevo passare dalla mia 350 alla 40D che ne dite ?

[imopen]

[Altaich]