Settimana in alta quota!

urcaluca · nuovo utente Iscritto: 20 Mgg 2008 Messaggi: 21

ciao amici! vorrei un consiglio, verso metà agosto me ne vado in alta montagna, che pellicola mi consigliate?
pensavo a qualcosa con poco contrasto e molti grigi, secco e pulito! considerate che finora ho sviluppato solo in rodinal e microphen (sono ancora un pivellino). la mia combinazione preferita è fp4 con rodinal 1+50 con buona agitazione (risultato luci e ombre molto ben compensati)! ciao grazie!

Mauroq · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 5:03 pm Oggetto:

Secondo me la fp4 va piu' che bene, mi porterei un polarizzatore Wink

pdp · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 8:21 pm Oggetto:

alta quota quanto?
più sali più ti aumenta il contrasto tra luci e ombre per la minor dispersione atmosferica e più ti trovi con sassi e ghiaccio, occhio a controllare il contrasto e non ad averne troppo.
Un ottima pellicola per l'alta quota era la tp64c della maco, adesso sostituita dalla atp che va altrettanto bene.
Se la vuoi vivace esponila a 32-40 iso e sviluppala in RLC per 14-16 minuti. Rende bene solo con ottiche molto taglienti, se usi zoom o fissi di qualità non buona lasciala perdere.

pdp · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 8:23 pm Oggetto:

PS: non dimenticarti i filtri colorati, fondamentali almeno per me arancio e azzurro in quota.

impressionando · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 9:06 pm Oggetto:

Ma..... 35mm o 120?
Se ben conosci la FP4 non cambiare e soprattutto non cambiare in occasioni importanti. La FP4 è ottima in quota e tiene bene anche la gran quantità di luce azzurra che trovi oltre i 2000mt. Le pellicole BN sono molto sensibili all'azzurro e solitamente in alta quota escono leggermente sovraesposte. Un filtro giallo tenue ripristina una temperatura colore normale.
Se ti piacciono i grigi e le sfumature centrali la Delta400 esposta a 200 in Rodinal 1+50 per 12minuti è ottima e decisamente morbida, da pagare però l'effetto cera delle pellicole tabulari.
.....poi per le giornate coperte la PanF non guasta.

impressionando · Inviato: Mer 23 Lug, 2008 9:09 pm Oggetto:

PS: rimaniamo in attesa degli scatti......
....vado matto per gli scatti in alta quota Wink

pdp · Inviato: Gio 24 Lug, 2008 8:54 am Oggetto:

PS2. la fp4 in quota va benissimo, tiene molto bene le alte luci.

urcaluca · nuovo utente Iscritto: 20 Mgg 2008 Messaggi: 21

grazie a tutti! scusate l'assenza, black out di rete temporaneo!
settimana in quota media 2000 (a volte un po' più giu, altre un po' più su fino 2400) quindi presumo probabile alternanza boschi di conifere, radure e massi! bene vada per fp4!

OT (non riesco più a trovare il rodinal!!!! uffaaa!)

nspa254089 · utente Iscritto: 30 Set 2006 Messaggi: 208

Impressionando dice :

impressionando · Inviato: Lun 28 Lug, 2008 10:36 am Oggetto:

Le Delta sono diverse (un po' meglio), comunque portano anche loro con se i difetti di cui sopra cioè immagini lisce e gommose con (apparente) perdita di sfumature soprattutto nell'incarnato e nelle luci.

nspa254089 · utente Iscritto: 30 Set 2006 Messaggi: 208

Ok supponiamo di sostituire la T-Max 400 con una Hp5 o una Tri-X avrei una gamma tonale più estesa ?
Quale e rivelatore consigli per foto di paesaggio ?
Ciao.

impressionando · Inviato: Lun 28 Lug, 2008 10:02 pm Oggetto:

No, ma otterresti immagini diverse.
Se sei abituato ad usare la Tmax400 in cambio radicale sarebbe sicuramente deleterio.
Comincia con delle prove per tastare le differenze con mano e valutare i pregi/difetti dei due sistemi. Non fermarti solo alla dimensione della grana ma valuta la gradevolezza delle immagini che escono e pasala con i tuoi gusti Wink