Grandangolare fisso per Canon 40D

Ve-nice · Inviato: Dom 20 Lug, 2008 10:06 pm Oggetto: Grandangolare fisso per Canon 40D

Ciao a tutti, è da un po' di settimane che sto cercando un obiettivo grandangolare fisso per la mia 40D Canon, non della serie L, mi servirebbe per fare della street veloce in Venezia e come obiettivo tutto fare. Qualcuno mi darebbe un consiglio? Grazie di Cuore ...

stefan69 · Inviato: Dom 20 Lug, 2008 10:30 pm Oggetto:

Il 24 2.8 che vendo nel mercatino..........!!!!!!!!! Very Happy

Ottima lente...af veloce ..molto piccolo e leggero....!!!! Ok!

Io comunque ti consiglio uno zummetto tipo il tamron 17-35 .... nessuno ne parla più (credo sia "fuori moda" rispetto ai vari 17-50 ecc) ma ti assicuro che è un obiettivo ottimo, ben costruito e con una resa più che buona anche a tutta apertura....e si trova usato sui 200-250 euro.

Ciao
Stefan

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ci sarebbero i varo sogma 20 24 28 f1.8... ma si dice che fino a 2.8 sono morbidi..
ci sarebbero i canon 20 24 28 2.8 (il 28 pure 1.8)
ma i pareri sono discordanti...

io prenderei un buon zoom, un tamron 17-35 o 17-50 che non credo sia peggio otticamente..
hai una qualità d'immagine anche superiore ai vari fissi non-pro

Ve-nice · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 8:06 am Oggetto:

Grazie a tutti per i consigli, a me piacerebbe molto restare sul 28 mm F 1.8 , è uno standard quasi ottimale per le mie aspettative, il problema è che quasi tutte le prove che ho letto in vari siti italiani e non ne parlano bene e male, dicono che ha problemi di aberrazioni cromatiche, nitidezza ai bordi e di vignettatura fino ad F 4.0, qualche foto che ho visto è decisamente meravigliosa anche se non si riesce a capire se c'è di mezzo il PS.

Per i zoometti sono già in regola, non è la prima reflex che prendo, ho già il 17-85 is ed il 28-135 is per l'analogica, volevo prendere qualcosa di leggero che non mi rompesse la spalla portandolo per una decina di ore in giro ed in più fotografando con un fisso usi molto di più le gambe e non stai tanto a perdere tempo con lo zoom per impostare la fotografia ottimale, guardi, punti e vai con la prossima.

C'è nessuno che lo usa regolarmente e che saprebbe darmi un consiglio?

Un saluto e grazie

tegame · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 1:49 pm Oggetto:

Ve-nice · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 1:57 pm Oggetto:

Chiedo Venia, evidentemente mi sono spiegato male, quello che cerco è un obiettivo grandangolare che sulla mia 40D diventi uno standard, un normale o quasi. Il 28 mm è quello che più si avvicina (diventa un 44.8 mm) il 35 è troppo "lungo" ed il 24 è corto. Pensavo di prendere il Sigma 30 F 1/4, andrebbe bene solamente sulla APS.C e non sull'analogica e quindi lo scarterei, anche perchè non ne parlano bene, al solito.

Grazie "Tegame"

tegame · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 2:49 pm Oggetto:

figurati, magari avevo capito male io.

Dopcumentandomi un poco, mi sembra che il 28mm canon non sia il massimo sia nella versione USM da f/1.8 che f/2.8.

Si comporta meglio il 24f/2.8 che ha un'aberrazione cromatica minore rispetto il 28.

tegame · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 3:01 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Hansel.r · Inviato: Lun 21 Lug, 2008 7:49 pm Oggetto:

@marklevi
Scusa, in che senso il Sigma 30 mm e' un obiettivo particolare, costruito con minime tolleranze?
Che a volte il controllo qualita' faccia cilecca l'ho gia' letto varie volte anch'io.
Dalle foto in giro sembra un po' morbido ai bordi, anche diaframmando un po', o sbaglio?
Certo che un 1.4 a quel prezzo ... fa veramente gola Smile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Ve-nice · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 2:36 pm Oggetto:

Sono andato a guardare la prova anche del 24 F 2,8, sembra essere molto buono come caratteristiche, è però un obiettivo del 1988, 20 anni sono un po' tantini, il motore per l'autofocus sarà sicuramente rumoroso e non silenzioso come il 28 F 1,8 USM che ho addocchiato Io.

Penso sinceramente di restare su questo modello anche se il 28 F 2,8 classico ha un contrasto migliore e dal confronto risulta migliore.

Aspetto altri consigli. Ma nessuno di Voi ne ha mai posseduto o usato uno?

Ciao e Grazie, Mirco

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

aspettà... non è che 20 anni di età per un progetto ottico siano necessariamente tanti... Smile

il punto secondo me è che a quel punto tanto vale acquistare un tamron 17-50 2.8 che costa meno e generalmente va meglio o pari...

prima di scattare metti la ghiera zoom su una focale a tua scelta.
e così avrai un fisso 17 20 24 28 35 e 50 Very Happy

Ve-nice · Inviato: Mar 22 Lug, 2008 5:52 pm Oggetto:

Hai perfettamente ragione, ma essendo in possesso da ormai due annetti del 17/85 is canon volevo prendere un fisso "Serio". Ho già il barilotto (50 mm F 1,8) e devo dire che mi trovo bene con l'ottica fissa, si scatta e si studia l'inquadratura in tutt'altro modo. Provare per credere. C'è poi un discorso psicologico, avendo uno zoom normale ti disabitui a camminare per trovare la giusta angolazione.

Grazie per ora, aspetto ancora consigli.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

il problema è che + ci si allontana dalla focale 50 (la più semplice da costruire) + sale il prezzo... Smile