Preso il canon 24mm 2.8....prime impressioni: niente di chè!

chrys75 · utente Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 118

Ho preso questo obiettivo, alla vista sembra discreto, baionetta in metallo, corpo piccolino ma robusto, la ghiera dell'fuoco è un po "striminzito" rispetto al 70-200 Very Happy

, la lente sembra ottima, non è ultasonico ma abbastanza veloce (anche se mi è preso un colpo abituato all' ums, il rumore è acuto, ma senza fastidi)
le prove a presto!

............................

Ho provato anche se con qualche foto scarsa, ma non sembra niente di eccezzionale, nei paesaggi sembra che sfochi su tutta la scena, devo andare su diaframmi alti??
Ma allora a che serve il 2.8 che dovrebbe focalizzare all' infinito gia a un paio di metri???

mi spiegate???

dEUS · nuovo utente Iscritto: 23 Gen 2004 Messaggi: 39

Per fare le foto di paesaggi servono si i diaframmi alti ( da 8 in su), così hai tutto a fuoco, sia le cose vicine che quelle lontane.
Il 2,8 serve per fare foto con scarsa luminosità o per mettere a fuoco solo il soggetto che vuoi fotografare ed il resto non a fuoco, tipo i ritratti.

ciao

massimiliano ingrosso · Inviato: Ven 16 Apr, 2004 5:40 pm Oggetto:

I parametri che regolano la profondita' di campo sono tre: diaframma, focale, distanza macchina soggetto.

Alla chiusura del diaframma (numero piu' alto) corrisponde una PDC maggiore
All'aumentare della focale (numero mm piu' alto) corrisponde una PDC minore
All'aumentare della distanza tra macchina (piu' correttamente piano pellicola/sensore) ed il soggetto la PDC aumenta.

Per cui a parita' di distanza e diaframma la focale piu' bassa ha una PDC maggiore: con un 24 potresti riuscire ad avere una foto con PDC da pochi cm dalla fotocamera fino all'infinito ... ma sempre chiudendo il diaframma!!

Ciao
Max

chrys75 · utente Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 118

scusa ma ad una focale di 2.8 che distanza minima mi mette a fuoco? e distanza massima??

cosimo cortese · Inviato: Ven 16 Apr, 2004 6:15 pm Oggetto:

e chi può saperlo meglio di te? Wink

basta che lo monti sulla macchina e guardi attraverso l'obiettivo!

gira il fuoco in manuale alla distanza minima e spostati avanti e indietro inquadrando un oggetto a te vicino... poi misuri la distanza con un righello dal punto a fuoco al piano del sensore/pellicola (più o meno rispettivamente centro/dorso del corpo macchina)

gira all'inverso la ghiera del fuoco e guarda man mano oggetti a distanza maggiore per trovare il fuoco all'infinito. Poi misuri (non col righello stavolta! Rolling Eyes

)

massimiliano ingrosso · Inviato: Ven 16 Apr, 2004 6:29 pm Oggetto:

chrys75 · utente Iscritto: 06 Mar 2004 Messaggi: 118

Perfetto!!! Ora capisco, Grazie 1000000000 Ok!

Pomeriggio faccio delle prove!! Very Happy

stefan0n · Inviato: Ven 31 Dic, 2004 8:23 pm Oggetto:

ciao chrys!

hai poi fatto altre prove? ti scrivo solo xche' ho da poco anche io questo obiettivo e dalle primissime foto direi che non e' male...

Ciao

nerofumo · Inviato: Lun 03 Gen, 2005 11:45 am Oggetto:

NON VORREI ROMPERE LE UOVA NEL PANIERE MA A MIO AVVISO SE LO USI SU UNA REFLEX DIGITALE SI TRATTA SOLO DI MANCANZA DI DEFINIZIONE DOVUTA AL FENOMENO DELL'INCIDENZA OBBLIQUA DELLA LUCE SUL SENSORE.
TRATTASI DI UNA BUONA OTTICA SOLO SE USATA IN ANALOGICO MA PER IL DIGITALE NON è OTTIMIZZATA.
DIMMI CHE L'HAI USATA SU REFLEX DIGITALE.
A ME è CAPITATA COSA ANALOGA CON IL 24-85 CANON.L'HO DATO VIA.

Giuseppe Di Capua · Inviato: Lun 03 Gen, 2005 12:39 pm Oggetto:

hai il caps lock bloccato? Very Happy

stefan0n · Inviato: Mar 04 Gen, 2005 9:34 pm Oggetto:

scusa nerofumo, caps-lock a parte, quali difetti dovrebbe avere su digitale quest'ottica?

Ciao