info raw

vlad · utente Iscritto: 08 Mar 2005 Messaggi: 51

dunque, ho capito che il raw serve come serviva il vecchio negativo....ma ora mi chiedo....se io faccio tutte le foto in raw e poi non voglio cambiare nulla e mi van bene senza modifiche e le voglio stampare cosa devo fare?ha senso farle in raw se non si usa poi il fotoritocco?
per di piu'...c'e' un modo per vedere le anteprime come x i jpeg ? perche' con capture bx devo tutte le volte entrare nella foto per vedere come e'.
Danke

d.kalle · Inviato: Mer 25 Giu, 2008 9:52 pm Oggetto:

Mi sembra che per le tue esigenze l'unica risposta sia: scatta in jpeg fine e non farti ulteriori fisime. Avrai velocita' di visione e , quando dovesse servire, possibilita' di modifica (parziale) di postproduzione. Ok!

vlad · utente Iscritto: 08 Mar 2005 Messaggi: 51

grazie...suggerimenti?

Rabadon · utente Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 104

E' lo stesso dilemma che ho io. Jpg per la più semplice fruibilità o Raw per poter meglio agire in postproduzione? Fatti una memoria da 4Gb e scatta Raw+Jpg fine almeno hai entrambi i formati Cool

ilpoveropiero · utente Iscritto: 17 Lug 2007 Messaggi: 407 Località: Roma

Le anteprime dei file NEF le puoi vedere ad es. con Adobe Bridge Ok!

matteoganora · Inviato: Gio 26 Giu, 2008 1:54 pm Oggetto:

Io invece il JPG lo eliminerei dalle fotocamere.

Anche in semplice conversione senza ritocco, il JPG da NEF è sempre meglio del JPG nativo.
Se non hai particolari esigenze di contenere lo spazio sulla CF, io ti consiglio di scattare in NEF.
Anche perchè, puoi convertire in batch un'intera scheda con Capture NX, e anche usare NikonView NX per vederli e decidere correzioni di base.

renpasa · Inviato: Dom 29 Giu, 2008 5:04 pm Oggetto:

Stefano&Diana · Inviato: Dom 29 Giu, 2008 7:19 pm Oggetto:

Se non ritocchi proprio mai le foto allora vai direttamente di Jepg.
Ma poi sicuramente farai qualche foto splendida che purtroppo avra' un piccolo particolare che stona (gocciolina di sudore, briciolina, etc, sul visetto del bambino/bambina, un temperatura di colora un pelino troppo fredda, etc). Io quindi mi sono atrezzato con Photoshop elements+Camera Raw (99 euro in tutto) e quando c'e' bisogno faccio le piccole correzioni del caso.
Salvo i NEF su un HD esterno nel caso debba poi fare una stampa 50x70 (2 volte l'anno....) o per quando mi verra' lo sfizio di fare cose piu' professionali comprandomi DxO e qualche bel manuale di fotoritocco

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Dario-182 · Inviato: Dom 29 Giu, 2008 8:31 pm Oggetto:

Considero il jpg della D80 molto valido sia in termini di qualita' sia in termini di "ritoccabilita'".
In ogni caso non ho mai fatto un confronto diretto tra il jpeg della macchina e un jpeg proveniente da una conversione RAW.
Appena avro' tempo faro' una prova comparativa, anche per semplice curiosita' (basterebbe scattare in RAW + jpeg fine).

Pero' in soldoni, se si stampa un 13x19 o anche un A4, non credo che ci siano differenze percettibili tra un jpeg "nativo" e uno "convertito" dal RAW in termini di pura qualita' d'immagine.
La potenza del RAW sta tutta nella migliore predisposizione al Post Processing, soprattutto quando serve recuperare foto scattate in condizioni critiche.

Ho ottenuto questa foto partendo da un jpg:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=328374

Ciao,
Dario