Ho perso il 18-70 nikkor

[korn]

Credo di aver perso sto bell'obiettivo preso in bundle con la da d70 un sostituto non troppo costoso stessa focale magari stesso qualità? grazie

[_Nico_]

18-55 ultima versione. Se volessi spendere qualche soldino in più, e avere un'ottica di qualità superiore, allora 16-85.

[korn]

intendi questo NIKKOR AF-S 18-55/3,5-5,6 VR G ED DX? i compatibili in hanno tirato fuori qualcosa di interessante? grazie per ora!

[Fabio Ferramola]

Se ti soddisfaceva, perché non un un altro 18-70?
Io lo apprezzo moltissimo, è così comodo buttare in borsa la D80 col 18-70, sempre pronto a scattare!


Fabio

[TestaPazza]

[_Nico_]

Io non conosco le due lenti, ma ho detto 18-55 (versione II) perché, rispetto al 18-70 ha minore vignettatura, minore deformazione, maggiore risolvenza (a stare ai vari test in rete, come photozone.de e photodo.com). Ricordo bene inoltre un tutorial su queste due lenti realizzato da un NPU Nital, che mostrava come il 18-55 si distinguesse anche per colori più saturi e brillanti. Per di più è anche più economico...

Fra i vari test segnalo anche quello di Nadir, che concorda sui risultati, ma è della prima versione, non la seconda, ulteriormente migliorata.
http://www.nadir.it/ob-fot/nikon_18-55vs18-70/nikon-test.htm

[TestaPazza]

nico, se non li conosci tu pensa quanto possa conoscerli io . Non suggerivo il 18-70 in quanto migliore del 18-55, ma lo suggerivo intuendo che l'interessato era abbastanza soddisfatto della lente...per cui, squadra che vince non si cambia, era questo il mio ragionamento

[_Nico_]

Sì, il discorso fila... Ma, se spendendo meno si può prendere un valido attaccante in più...

[Fabio Ferramola]

Però quell'attaccante lascia scoperta la difesa... in altre parole arriva solo a 55, io continuerei a preferirgli il 18-70

[_Nico_]

Sì, ha range focale più corto, ma il confronto mi sembra eloquente (da Nadir, sopra il 18-55, sotto il 18-70):





C'è da scegliere: 15 mm. in più, o colori più brillanti (e minor vignettatura, minor deformazione, maggior risoluzione, vibration reduction, minor costo)? A ognuno la sua scelta...

[Fabio Ferramola]

I colori li recuperi al computer senza sacrifici, solo il "disturbo" di doverlo fare, mentre i 15 mm li recuperi solo croppando... resto della mia idea Comunque è notevole quello che hanno fatto con quest'ottica kit da poco!

[_Nico_]

...la maggiore deformazione del 18-70 la recuperi con PTLens, la minor risolvenza non la recuperi affatto: non si può inventare ciò che non c'è.

Resta pure della tua idea, Fabio, per carità, non voglio mica convincere te (o qualcun altro). A scegliere sarà poi il nostro amico, e voglio solo offrirgli le informazioni opportune per valutare in piena autonomia.

[Fabio Ferramola]

Certo anche io non voglio convincere te, volevo solo che korn avesse tutti i punti di vista: quale compromesso scegliere starà a lui

[hornet75]

Li ho avuti entrambi, il 18-55 restituisce foto più contrastate e all'apparenza più definite, di contro nelle zone d'ombra taglia fuori più dettagli. Anche Nadir evidenzia la cosa.

Per finire farei qualche considerazione sulla costruzione e sull'AF. Il 18-55 pur essendo anch'esso SWM dotato è pachiermico rispetto al 18-70 e "ronza" di più. Il 18-70 è fulmineo e praticamente inudibile.

Per la costruzione infine non c'è confronto.

Io parlo ovviamente della prima versione del 18-55, sembra che il nuovo 18-55VR sia un'ottica davvero molto buona da non far rimpiangere ottiche di ben altro calibro.

[korn]

mi son ripreso il 18-70 (usato)