Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 26 Apr, 2005 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Sui 50 vari ti sei ben documentato? Conosci le differenze? Se si sono sicuro che sarai soddisfatto, diversamente prima documentati se ne è parlato molto nel recente passato.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoang nuovo utente
Iscritto: 24 Apr 2005 Messaggi: 7
|
Inviato: Mer 27 Apr, 2005 6:49 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Sui 50 vari ti sei ben documentato? Conosci le differenze? Se si sono sicuro che sarai soddisfatto, diversamente prima documentati se ne è parlato molto nel recente passato.
Salut |
Escludendo il 50 F1 L per il suo costo proibitivo, da quello che ho potuto analizzare dai grafici MTF di Tutti Fotografi ho dedotto:
50 F1.4 USM: resa buona già da F2.8, ottima resa ai bordi, oltre 350 €
50 F1.8 II: resa buona da F2.8, perdita di dettaglio ai bordi, peso e costo irrisorio (100€) prestazioni comunque simili al 50 F1.4.
50 F2.5 MACRO: prestazioni e peso simili al F1.4 fuoco minimo solo 23cm, non conosco il prezzo.
marcoang |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
qBD utente
Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 385 Località: Treviso
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MICHELE75 utente
Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 422 Località: Provincia di TORINO
|
Inviato: Mer 27 Apr, 2005 7:33 am Oggetto: |
|
|
L'ho visto ... ma non so perchè mi viene una domanda: è la 2° ottica che lui vende dopo averla comprata da pochi giorni.
Chissa perchè !? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
qBD utente
Iscritto: 03 Set 2004 Messaggi: 385 Località: Treviso
|
Inviato: Mer 27 Apr, 2005 7:39 am Oggetto: |
|
|
Non sapevo.. e non ne ho idea... bisognerebbe chiederlo a lui. _________________ qBD |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MICHELE75 utente
Iscritto: 28 Feb 2005 Messaggi: 422 Località: Provincia di TORINO
|
Inviato: Mer 27 Apr, 2005 7:56 am Oggetto: |
|
|
L'ho appena chiesto. Aspetterò risposta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio70 utente

Iscritto: 01 Apr 2005 Messaggi: 74
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mer 27 Apr, 2005 9:19 am Oggetto: |
|
|
intervengo anch'io !!!!
quotando tutto quanto detto sul 70-200L4 (è veramente da paura )
se ti interessa spendere poco per un'ottica decente "tuttofare" ci dovrebbero essere queste altre alternative CANON tutte di qualità simile (tra di loro non con le ottiche L)
28-105 f3.5-4.5 USM II
28-135 IS USM
24-85 f/3.5-4.5 USM
tutte dovrebbero essere simili come qualità....i due senza IS costano molto meno ma sono paragonabili al 28-135 per quALITà (che a sua volta molti paragonano al 17-85)
In particolare il 28-105 sembra amato anche dai prof ...cerTo ti manca un vero wide, ma potresti poi affiancarlo ad un 12-24, 10-20, 10-22 o 15-30 (Sigma e Canon)
Da quel che si dice questi dovrebbero essere migliori dei vari 24-70/28-70 Sigma con forse l'eccezione del 28-75 Tamron....ma non so
Poi c'è il 18-50ex Sigma (costa un pò di + ed è più wide ...ma non troppo [30mm])......ma ho letto che soffre di front-focus
Ora questo sarebbe un difetto non da poco...qualcuno sa qualcosa? _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mer 27 Apr, 2005 9:29 am Oggetto: |
|
|
Quoto HIPPO con una piccola precisazione, l'obiettivo con la resa migliore tra questi zoom medi è il 24-85 ed è questo obiettivo che spesso è usato da molti fotografi professionisti.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rikyxxx utente attivo

Iscritto: 14 Apr 2004 Messaggi: 3481 Località: Milano
|
Inviato: Mer 27 Apr, 2005 11:00 am Oggetto: |
|
|
Mah...
Io prenderei il 18-50 sigma senza pensarci troppo... _________________ Olympus E-1 + Zuiko 14-54mm/2,8-3,5 :: Panasonic Lumix LX3 :: www.qtp.it :: www.photo4terzi.org ::
MacMini G4 1,25ghz - 1GB PC-2700 - MacOS-X 10.4 :: MacBook Intel Core 2 Duo 2.1ghz - 2GB - MacOs-X 10.5
«L'uomo medio è un mostro, un pericoloso delinquente, conformista, colonialista, razzista, schiavista, qualunquista» P.Pasolini |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Mer 27 Apr, 2005 8:05 pm Oggetto: sigma |
|
|
per chiarezza, visto che si è parlato del mio annuncio riguardo il sigma 18-50 f/2.8!
è un'ottica che mi sento di consigliare per l'ottimo rapporto qualità prezzo, molto luminosa e paragonabile al 17-40 canon con la quale ho fatto dei test di confronto grazie ad un amico. Nel caso specifico io l'ho messa in vendita solamente perchè mi dà fastidio portarmi dietro più ottiche, daltronde nell'annuncio era specificato che la mia ottica non avesse alcun problema.
 _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|