SIGMA 18-50 2.8 EX DC e precisione AUTOFOCUS

MisterG · Inviato: Mar 26 Apr, 2005 9:50 pm Oggetto:

Sui 50 vari ti sei ben documentato? Conosci le differenze? Se si sono sicuro che sarai soddisfatto, diversamente prima documentati se ne è parlato molto nel recente passato. Wink

Salut

marcoang · nuovo utente Iscritto: 24 Apr 2005 Messaggi: 7

qBD · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 7:25 am Oggetto:

Se a qualcuno interessa il sigma 18-50 f2.8 ex, date un'occhiata qui.. http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=28871
Io ce l'ho, e lo consiglio.
Smile

MICHELE75 · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 7:33 am Oggetto:

L'ho visto ... ma non so perchè mi viene una domanda: è la 2° ottica che lui vende dopo averla comprata da pochi giorni.
Chissa perchè !?

qBD · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 7:39 am Oggetto:

Non sapevo.. e non ne ho idea... bisognerebbe chiederlo a lui.

MICHELE75 · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 7:56 am Oggetto:

L'ho appena chiesto. Aspetterò risposta.

alessio70 · utente Iscritto: 01 Apr 2005 Messaggi: 74

forse arrivo tardi xche' si parla gia' di 50...

se puo' aiutare la scelta posto questo link della review del 17-85 con un interessante immagine di confronto delle dimensioni rispetto a quello in kit e al 17-40 ...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

HIPPO · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 9:19 am Oggetto:

intervengo anch'io Ops

!!!!

quotando tutto quanto detto sul 70-200L4 (è veramente da paura Surprised

)

se ti interessa spendere poco per un'ottica decente "tuttofare" ci dovrebbero essere queste altre alternative CANON tutte di qualità simile (tra di loro non con le ottiche L)

28-105 f3.5-4.5 USM II
28-135 IS USM
24-85 f/3.5-4.5 USM

tutte dovrebbero essere simili come qualità....i due senza IS costano molto meno ma sono paragonabili al 28-135 per quALITà (che a sua volta molti paragonano al 17-85)
In particolare il 28-105 sembra amato anche dai prof Mah

...cerTo ti manca un vero wide, ma potresti poi affiancarlo ad un 12-24, 10-20, 10-22 o 15-30 (Sigma e Canon)
Da quel che si dice questi dovrebbero essere migliori dei vari 24-70/28-70 Sigma con forse l'eccezione del 28-75 Tamron....ma non so Boh?

Poi c'è il 18-50ex Sigma (costa un pò di + ed è più wide ...ma non troppo [30mm])......ma ho letto che soffre di front-focus Mi arrabbio?

Ora questo sarebbe un difetto non da poco...qualcuno sa qualcosa?

MisterG · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 9:29 am Oggetto:

Quoto HIPPO con una piccola precisazione, l'obiettivo con la resa migliore tra questi zoom medi è il 24-85 ed è questo obiettivo che spesso è usato da molti fotografi professionisti.

Salut

rikyxxx · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 11:00 am Oggetto:

Mah...

Io prenderei il 18-50 sigma senza pensarci troppo...

framilo · Inviato: Mer 27 Apr, 2005 8:05 pm Oggetto: sigma

per chiarezza, visto che si è parlato del mio annuncio riguardo il sigma 18-50 f/2.8!
è un'ottica che mi sento di consigliare per l'ottimo rapporto qualità prezzo, molto luminosa e paragonabile al 17-40 canon con la quale ho fatto dei test di confronto grazie ad un amico. Nel caso specifico io l'ho messa in vendita solamente perchè mi dà fastidio portarmi dietro più ottiche, daltronde nell'annuncio era specificato che la mia ottica non avesse alcun problema.
Wink