Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
PassionClick utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 1055 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Apr, 2005 7:12 pm Oggetto: 1000 dubbi... |
|
|
Ciao ragazzi, siccome sono nuovo del sito colgo innanzitutto l'occasione di salutare tutti...ma proprio tutti!!
In secondo luogo chiedo a voi una risposta secca.....:
Canon 100-400 o 70-200 2,8 is + 2x???
P.s. Perdonatemi se già c'è stata una discussione su questo argomento e non l'ho vista! _________________ Cervello & passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 25 Apr, 2005 7:42 pm Oggetto: |
|
|
Guarda è molto semplice.
Con il 70-200 hai una resa migliore in basso, da 100 a 200mm con il 100-400 hai invece una resa migliore in alto ovvero da sopra 200mm a 400 mm, vedi tu che preferisci.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PassionClick utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 1055 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Apr, 2005 7:46 pm Oggetto: |
|
|
Grazie MisterG!
E' che vorrei effettuare presto l'acquisto di uno zoom e considerando la cifra da spendere non vorrei poi pentirmene!!!
Lo userei molto per ritratti e paesaggi ma non disprezzo la fotografia sportiva...es:gare moto, auto....
Chiedo lumi (e opinioni) da tutti...!!!  _________________ Cervello & passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Lun 25 Apr, 2005 8:02 pm Oggetto: |
|
|
Io la stessa cifra la spenderei diversamente.
Un obiettivo per i ritratti e paesaggi, tipo 50/1.4 o 85/1.8 o 135L2 o 70-200L4 e un tele dedicato per lo sport tipo il 300L4, in alternativa se vuoi risparmiare potrebbe bastarti anche il 70-200L moltiplicato.
Se questi consigli non ti piacciono mi sento comunque di sconsigliarti di abbinare il moltiplicatore 2X a uno zoom, in genere non da risultati apprezzabili. Con la 20d poi 300mm di focale sono già abbastanza per le foto in pista.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PassionClick utente attivo

Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 1055 Località: Milano
|
Inviato: Lun 25 Apr, 2005 8:16 pm Oggetto: |
|
|
Hai ragione MisterG...avevo letto, ora che me lo dici, dei non formidabili risultati del 2x...
Anch'io ho fatto un pensierino sul 300 F4 ma non essendo ancora bravissimo non vorrei avere problemi di gestione inquadratura con un fisso (anche se posso immaginare che la qualità di quest'ultimo è da paura! 8) ....
Per quanto riguarda l'obiettivo per ritratto ho già segnato l'85 1,8 nella mia lista dei desideri...
A questo punto dovrei stare sul 70-200 2,8 + 1,4 x....Non male....
Grazie 1000 per i preziosi consigli...(ah, non esistono consigli che non mi piacciono.....!)  _________________ Cervello & passione |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Mar 26 Apr, 2005 8:17 pm Oggetto: |
|
|
allora,se prendi il 70/200 non moltiplicato e il 100/400 non c'è dfferenza, è molto molto più definito il 70/200,ma se vai a moltiplicarlo col 2x diventa peggio del 100/400 ma poi da f8 più o meno sono la... _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|