Raw sony, miglior convertitore?

ma95al03 · utente Iscritto: 19 Feb 2007 Messaggi: 190 Località: Forli'

Come da oggetto, c'e' un convertitore migliore di altri per gestire i file raw delle macchine sony o ACR di photoshop sarebbe gia' ottimo?

Grazie

PS, il DT 18/70 in dotazione al kit diventa un 27/105 oppure rimane 18/70?

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

Allora per la conversione ,sulla carta , è sempre preferibile quello della casa perchè piu legata alla amcchina.
Questo vale per sony come per canon ,nikon ecc.
Per gli altri software generalmente fanno tutti un buon lavoro ,soprattuto quello citato da te dell'adobe.
Io personalmente ritengo che la differenza reale di conversione,sulla stampa ,non si noti come anche lo stesso rmore creato dalle macchine ma è un altro discorso con altri fattori.
Per quanto riguarda il kit diventa un 27/105

ma95al03 · Inviato: Mar 17 Giu, 2008 9:59 pm Oggetto:

chemako_87 · Inviato: Mar 17 Giu, 2008 10:56 pm Oggetto:

Per i raw delle ultime sony (in particolare A350 e A700) ACR è probabilmente il peggior programma che tu possa usare (spappola i dettagli).
Molto meglio il software fornito con la fotocamera (IDC) e ancora meglio Capture One (a pagamento) e Raw Therapee (gratuito) Ok!

ma95al03 · Inviato: Mer 18 Giu, 2008 8:29 am Oggetto:

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Ti illumino un po'! Ok!

Di seguito trovate lo sviluppo standard (senza toccare parametri) la foto è uno scatto della A700 in ARW fatto con il 400mm f4.5 APO G di CAMPE (utente msc) a 400ISO.
Le immagini sono abbastanza eloquenti e almeno per il lato della qualità di sviluppo.

IDC 2.01

ACR 4.4 (stesso "motore" di Lightroom)

C1 4.1
[img]---Imageshack ha cancellato la foto, da reinserire---[/img]
RawTherapee 2.4b1

C1 è per me il top come resa: pulito dai colori naturali e dettagliatissimo senza bisogno di ulteriori interventi di sharpening.
Adobe fa un pessimo lavoro sul rumore non solo impastando il dettaglio, ma alterando anche la resa cromatica. Notare la livrea del pettirosso che ha trasformato in arancione melone... Non ci siamo

La riduzione rumore cromatico/luminanza è troppo aggressiva e non disattivabile e porta allo "spianamento tonale" che coinvolge irrimediabilmente anche il dettaglio.

Sembrano foto scattate con macchine diverse... E dpreview continua ad usare ACR per i suoi test... Non ci siamo

ma95al03 · Inviato: Gio 19 Giu, 2008 4:10 pm Oggetto:

Che differenze!

Cejes, grazie per l'illuminazione!.

Il programma effettivamente migliore, C1, in realta' si chiama?

Capture one, fatto Wink

Olympus · utente attivo Iscritto: 07 Apr 2006 Messaggi: 754

In effetti C1 da migliori risultati ripetto a lightroom.
Peccato che lightroom non lo posso abbandoare per il catalogone che ho e che ,da quel che ho provato in trial, non è superabile da C1