Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Ulysse nuovo utente
Iscritto: 05 Mgg 2007 Messaggi: 34
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 10:48 pm Oggetto: Fotografia sportiva: 70-300 o 70-200 |
|
|
Sono un nuovo arrivato nel mondo della fotografia.
Vorrei un obiettivo per la fotografia sportiva. Cerco ottima nitidezza, capacità di isolare il soggetto dallo sfondo e velocità di messa a fuoco.
Sono indeciso tra il Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM e il Canon 70-200 f4.0 L USM.
Cosa consigliate? Sarei per il 70-300 perchè mi offre un pò più di zoom che può tornare utile.
Come nitidezza c'è differenza?
Se proponete altri obiettivi restate nel budget di quelli da me proposti.
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Ven 13 Giu, 2008 11:53 pm Oggetto: Re: Fotografia sportiva: 70-300 o 70-200 |
|
|
Ulysse ha scritto: | Cerco
ottima nitidezza,
capacità di isolare il soggetto dallo sfondo
e velocità di messa a fuoco. |
Per il primo ed il terzo punto, meglio il 70-200.
Ulysse ha scritto: | Come nitidezza c'è differenza?
Se proponete altri obiettivi restate nel budget di quelli da me proposti.
|
La differenza sulla risolvenza c'è, ma non è elevata fino a 200mm, comunque dai un'occhiata a questi test.
Utile la precisazione sul budget, stavo per suggerirti il 70-200 f/4 IS
In bocca al lupo _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Massi93 utente

Iscritto: 20 Lug 2007 Messaggi: 283 Località: Saronno
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 12:34 am Oggetto: |
|
|
Io ho il 70-300 e la messa fuoco è USM quindi assolutamente non lenta, se poi il 70-200 è ancora più veloce non lo so. Come avrai visto dai test che ti ha indicato Skorpion la differenza di nitidezza è molto bassa. Considera che:
- 100mm nello sport possono sempre servire
- Lo stabilizzatore in modalità 2 ti garantirebbe ottimi panning
- Fa più fichi andare in giro con un obiettivo bianco... _________________ Canon EOS 40D + 18-55 kit + Canon 70-300 IS USM + Sandisk Extreme Ducati 4gb
Il mio sito! Giochi in flash!Dreamstime
"Il secondo è il primo dei perdenti" E. Ferrari |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Skorpion3 bannato

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 2253 Località: Mantova
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 9:19 am Oggetto: |
|
|
Ulysse ha scritto: | Sono indeciso tra il Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM e il Canon 70-200 f4.0 L USM. |
Suppongo che questo obiettivo non lo userai solo in condizioni di luce ottimale, pertanto ricorda che la presenza dello stabilizzatore è MOOOOLTO utile, soprattutto con le focali lunghe.
Massi93 ha scritto: | (...) Considera che:
- 100mm nello sport possono sempre servire
- Lo stabilizzatore in modalità 2 ti garantirebbe ottimi panning
- Fa più fichi andare in giro con un obiettivo bianco... |
Verissimo per i 100 mm in più
Il 70-300 IS è decisamente più discreto  _________________ La bellezza da sola persuade / Gli occhi degli uomini senza aver bisogno d'avvocati. (W. Shakespeare)
Canon 400D - 50 f/1.4 - 100 f/2 - 10-22 - 17-55 IS - 18-200 IS - 70-300 IS - 580EX II - RC-5 - Manfrotto 190XPROB + 410
I miei album su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jacklamotta utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2006 Messaggi: 2940 Località: Dintorni di Vicenza
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 9:47 am Oggetto: |
|
|
nel budget potrebbe starci il tamron 70-200 f/2.8 (650€ ca.) _________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gex utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2007 Messaggi: 506
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 10:22 am Oggetto: |
|
|
Secondo me a parte la costruzione (c'è un abisso tra il 70-200 e il 70-300) le prestazioni sono molto simili. Il 70-300 è un'ottica ben riuscita ti consiglio vivamente quella per i motivi sopra esposti dagli altri. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 10:29 am Oggetto: Re: Fotografia sportiva: 70-300 o 70-200 |
|
|
Ulysse ha scritto: | Sono un nuovo arrivato nel mondo della fotografia.
Vorrei un obiettivo per la fotografia sportiva.
Grazie |
Anche scalare montagne è sport, gli scalatori non si muovo alla velocità di auto o moto ... forse specificando lo sport che segui ti arrivano consigli più mirati
 _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 11:24 pm Oggetto: |
|
|
Lo stabilizzatore ti permette di utilizzare tempi lenti, non di congelare l'azione , vedi se ti serve maggiore luminosita', magari prendi un 70 200 2,8 anche usato, in quel caso moltiplicandolo potresti continuare ad utilizzare l'autofocus. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pierpaolo. nuovo utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 45 Località: Seriate (BG)
|
Inviato: Dom 15 Giu, 2008 11:29 pm Oggetto: |
|
|
Massi93 ha scritto: | Io ho il 70-300 e la messa fuoco è USM quindi assolutamente non lenta, se poi il 70-200 è ancora più veloce non lo so. Come avrai visto dai test che ti ha indicato Skorpion la differenza di nitidezza è molto bassa. Considera che:
- 100mm nello sport possono sempre servire
- Lo stabilizzatore in modalità 2 ti garantirebbe ottimi panning
- Fa più fichi andare in giro con un obiettivo bianco... |
Il 70-300 IS USM ha l'USM di tipo Micro che rispetto all'USM ad anello presente negli obiettivi serie L è un pò più lento.
Possiedo il 70-300 in questione e l'ho usato più volte a bordo pista a Monza associato a una 30D, rispetto al Sigma 70-300 che avevo in precedenza ha più o meno la stessa velocità ma è un pò più preciso, in caso di soggetti a elevata velocità radiale (ad esempio vetture in veloce avvicinamento) molte foto scattate risultano poi fuori fuoco, anche se in percentuale leggermente minore rispetto al Sigma.
Recentemente ho acquistato anche un Sigma 400 5.6 HSM e grazie al vero motore ultrasonico ad anello rispetto al 70-300 IS USM la percentuale di foto fuori fuoco è calata ulteriormente.
Non avendoli mai provati ipotizzo che in autodromo gli obiettivi Canon serie L siano ulteriormente più precisi, specie quelli a focale fissa più luminosi (a partire da f4 in su). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|