Consiglio acquisto

[passwordlost]

Salve ragazzi.
Se tutto va bene dopo il 14 luglio dovrei avere abbastanza soldi per prendere un obiettivo per la mia Canon EOS 350D.
Al momento gli obiettivi che dispongo sono il Sigma 70-300 APO DG MACRO, il Canon EF 50 mm 1.8 II e il 18-55 (il plasticotto) che ora con questo nuovo acquisto vorrei sostituire visto che scatto dopo scatto mi sono reso conto dei suoi limiti e di quello che mi serve in realtà, dunque mi sento pronto per cambiarlo con un ottica di qualità superiore.
Scartabellando su internet credevo di aver trovato l'obiettivo perfetto, cioè questo:

http://www.ollo.it/Canon-EF-S-17-55-2-8-IS-USM-Obiettivo_7E740EC7CF5C4EB9A04B04C75A156185AAEB4828FE47AF5AC47C5612A7BDA3.html?from=kelkoo

mi sono reso conto però che essendo un EF-S non funziona sulle reflex a pieno formato come ad esempio la Canon 5D, visto che avevo intenzione di passare al pieno formato tra 3/4 anni e siccome gli obiettivi non scadono volevo prendermi qualcosa che mi sarei ritrovato quando deciderò di fare il grande passo.
La mia scelta alla fine è ricaduta su questo:

http://www.canon.it/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/zoom_lenses/ef_17-40mm_f-4l_usm/index.asp

che ormai sono sicuro di prendere al 90%. Certo è un F4, tuttavia per il genere di foto che faccio (più che altro naturalistiche e paesaggio) non credo mi serva proprio un 2.8. Leggendo su internet ne parlano benissimo di questo obiettivo e insomma direi di essermene innamorato.
Voi che dite faccio bene oppure è meglio orientarmi verso qualche altro prodotto?
Ho ancora un mese per decidere però direi che si può già iniziare a riflettere visto che 800 euro (spesa max che posso sostenere) per me sono tantissimi

[TestaPazza]

Mah, se non ti serve il 2,8 trovo una spesa decisamente più oculata, oltre che economica, quella del 17-40. Per paesaggi e naturalistica credo sia "la morte sua". soprattutto se poi vorrai passare al FF direi che la scelta è azzeccata.

[patbon23]

se la tua intenzione è passare al FF fra 3-4 anni allora ti consiglio l'ottimo Tamron 17/50 2.8, poi dopo lo vendi e ti compri quello che vuoi!

[passwordlost]

uhm sembra molto buono...però non so...come dici te poi dovrei comunque rivendermelo, non è meglio quindi puntare su un ottica che mi rimarrà?
Indecisione maledetta....

[TestaPazza]

Onestamente, pur avendolo, non ti consiglio di passare al 17-50. Il 2,8 non lo sfrutti nel genere di foto che fai, per cui l'F4 costante de 17-40L sarebbe perfetto con in più motore USM, Tropicalizzazione, e Usabilità su FF. costa un filo di + ma non ti troverai a cambiare lente cambiando corpo macchina

[passwordlost]

capito...in effetti ti dirò...più leggo in giro di sto obiettivo più me ne sto innamorando
Quello che non capisco è come mai da alcune parti costi 709 euro e da altre parti 865

[patbon23]

è chiaro che l'acquisto del 17-40 è da considerarsi un investimento in quanto lo terrai per diversi anni e quindi potresti ammortizzare il suo costo per un lungo periodo.....che dire se arrivi a 800 euro prendi il 17-40 altrimenti hai sempre l'alternativa! E che alternativa!

[passwordlost]

beh sì...difatti se proprio non ce la faccio per il 17-40 vado con il tamron, grazie del consiglio
Il prossimo acquisto sarà un macro

[passwordlost]

ordinato oggi il 17-40 L da Ital System... in attesa dell'arrivo del pupetto

[scorpionred]