Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 6:31 pm Oggetto: Sto vedendo gli europei in full HD RAI !! |
|
|
E' stata dura. Durissima.
Ma alla fine ce l'ho fatta.
Comprato decoder consigliato da Rai da 180 euro al buio. Non si vedeva sul canale Rai Test HD, telefonato alla ditta del decoder e alla Rai e gli operatori ne sapevano meno di me.
Poi su un forum ho scoperto:
1) A Torino è su Rai HD 538Mhz, non su Rai Test HD 514Mhz.
2) Il segnale è debole con l'antenna di condominio, perchè ha polarizzazione verticale. Provare ad usare antenna da interni, anche economica.
INCREDIBILE: infilata al decoder un'antenna da 15 euro, è immediatamente apparsa l'alta definizione.
Una qualità ineguagliabile, full Hd !!
******* NOTA: per adesso la trasmissione in HD RAI è solo in poche grandi città. Informarsi prima di prendere il decoder HD. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Ultima modifica effettuata da xrr il Gio 12 Giu, 2008 6:29 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michael utente attivo

Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 12033 Località: Napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hamham utente attivo

Iscritto: 11 Dic 2005 Messaggi: 10088 Località: brianza - cesano maderno
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 8:46 pm Oggetto: Re: STO VEDENDO GLI EUROPEI IN HD RAI !! |
|
|
xrr ha scritto: |
INCREDIBILE: infilata al decoder un'antenna da 15 euro, è immediatamente apparsa l'alta definizione.
Una qualità ineguagliabile, full Hd !! |
il nuovo miracolo tecnologico....  _________________
hamham è giuseppe palma| RACCOLTA DI LINK PER LA RITRATTISTICA una selezione da P4U | GLOTUT & ART le perle di P4U |
DIS{CORSI}VISIVI blog di cultura grafica e affini | ilgiuse il mio nanoblog su livejournal | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 8:49 pm Oggetto: |
|
|
xrr .. aho, ma chi sei Mr. Technologia ?
Solo tu arrivi per primo ad avere il top del top  _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ueda non più registrato
Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 8:51 pm Oggetto: |
|
|
che te lo dico a fare...a maggio sony bravia da 42 pollici con decoder interno, mi siedo e...3 a 0, naaaa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 10:04 pm Oggetto: |
|
|
Il miglioramento è molto netto, nitidezza e colori e contrasto.
Non si riesce più a guardare il segnale normale.
A Torino la Rai ha fatto un pò le bizze, ha cambiato il canale e il segnale, e non è stato facile non riportare indietro il decoder... La "colpa" era della Rai.
Onore però a mamma Rai, perchè l'HD Mediaset manco ci pensa. Pensa solo alle veline... _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
notchosen non più registrato
Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 2632
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Forse perchè non pensa che l'HD sia una fetta così importante e grossa di mercato...e lo penso pure io  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2008 10:20 pm Oggetto: |
|
|
Però come si vedono le veline in HD............  _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 12:52 am Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | Però come si vedono le veline in HD............  |
....mica vero. Uno dei motivi dello scarsissimo successo dell' HD è che non ci puoi fare i porno. Troppo nitidi, si vedono i brufoli e la cellulite e i peletti, non c'è femmina per quanto giovane che superi la prova, e gli uomini sembrano degli echidna.
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 6:15 am Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | xrr ha scritto: | Però come si vedono le veline in HD............  |
....mica vero. Uno dei motivi dello scarsissimo successo dell' HD è che non ci puoi fare i porno. Troppo nitidi, si vedono i brufoli e la cellulite e i peletti, non c'è femmina per quanto giovane che superi la prova, e gli uomini sembrano degli echidna.
Alberto |
Hai ragione sui brufoli ma non è sempre così. Ho dei film (non porno) in cui ti assicuro che l'attrice si vede assai meglio...
E poi il cinema è HD, e noi paghiamo per il cinema proprio per vedere in HD che a casa non possiamo, e le attrici al cinema... Assai meglio che in VHS o DVD.
Non parliamo poi del calcio, non è più possibile guardare le partite in modalità normale. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sottobosco utente attivo

Iscritto: 19 Gen 2006 Messaggi: 7177 Località: tra i due rami del lago di Como
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 9:27 am Oggetto: |
|
|
basta non abituarsi...
con un sony 32 pollici crt il 3-0 è stato meno pesante  _________________ Attilio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fab0569 utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1234 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 9:48 am Oggetto: |
|
|
Sul digitale terrestre le partite vengono comunque trasmesse in 16:9.
Confrontando con il segnale analogico, oltre all'inquadratura piu' ampia, le scritte in sovraimpressione sono piu' piccole spostate verso il centro. _________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:30 am Oggetto: |
|
|
fab0569 ha scritto: | Sul digitale terrestre le partite vengono comunque trasmesse in 16:9.
Confrontando con il segnale analogico, oltre all'inquadratura piu' ampia, le scritte in sovraimpressione sono piu' piccole spostate verso il centro. |
Sì, un quadagno c'è perchè è un 16:9 a tutto schermo.
Ma l'HD ha una qualità molto superiore, verificato. Speriamo lo introducano in tutta Italia per sempre. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:36 am Oggetto: |
|
|
Ueda ha scritto: | che te lo dico a fare...a maggio sony bravia da 42 pollici con decoder interno, mi siedo e...3 a 0, naaaa... |
Sei sicuro sia decoder HD? Perchè dev'essere dedicato. Il 99% dei televisori in vendita non ce l'ha ancora.
Forse vedi solo a 16:9, in che città sei? _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d23 utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 1768
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:50 am Oggetto: |
|
|
un 3 a 0 in full hd fa incazzare di -? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fab0569 utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1234 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:59 am Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | fab0569 ha scritto: | Sul digitale terrestre le partite vengono comunque trasmesse in 16:9.
Confrontando con il segnale analogico, oltre all'inquadratura piu' ampia, le scritte in sovraimpressione sono piu' piccole spostate verso il centro. |
Sì, un quadagno c'è perchè è un 16:9 a tutto schermo.
Ma l'HD ha una qualità molto superiore, verificato. Speriamo lo introducano in tutta Italia per sempre. |
OK, infatti parlavo solo di inquadratura piu' ampia.
L'HD non lo ricevo dalle mie parti  _________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 10:59 am Oggetto: |
|
|
..in realtà all' HD manca ancora l' "applicazione killer", per capirci l'equivalente degli SMS per i telefonini. L'immagine è sì migliore, ma a un prezzo ingiustificabile (vedere un rigore in HD non vale la banda usata, conta il rigore), il formato 16:9 è leggibile con maggior difficoltà del 4:3 in tutte le operazioni interattive (ossia escludendo i film) e la stessa resa cromatica è totalmente inadatta a riprodurre qualunque film NON girato espressamente per il digitale HD. In altre parole, non si può vedere Fellini (o anche Kusturiza) con lo stesso "look" di un video MTV. Senza contare che la maggior parte della RAI e non solo è 4:3 a risoluzione normale, e lì i 5000€ del superflat te li ciucci...
Alberto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fab0569 utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1234 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 11:10 am Oggetto: |
|
|
Alberto Nencioni ha scritto: | ..in realtà all' HD manca ancora l' "applicazione killer", per capirci l'equivalente degli SMS per i telefonini. L'immagine è sì migliore, ma a un prezzo ingiustificabile (vedere un rigore in HD non vale la banda usata, conta il rigore), il formato 16:9 è leggibile con maggior difficoltà del 4:3 in tutte le operazioni interattive (ossia escludendo i film) e la stessa resa cromatica è totalmente inadatta a riprodurre qualunque film NON girato espressamente per il digitale HD. In altre parole, non si può vedere Fellini (o anche Kusturiza) con lo stesso "look" di un video MTV. Senza contare che la maggior parte della RAI e non solo è 4:3 a risoluzione normale, e lì i 5000€ del superflat te li ciucci...
Alberto |
Sono d'accordo con te. Anche perche' oggi nei film mettono effetti speciali alla massima potenza, ma la trama e' inesistente.
Cosi' come trovo inutile contare i fili d'erba nel campo, voglio vedere la partita.
Il mio disappunto per la mancanza dell'HD era solo perche' pago il canone e se pago voglio il servizio!
Sicuramente preferirei che investissero in fiction e programmi con contenuti di qualita'. _________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Non crederete certo che l'HD sia vedere i fili nel campo?? Ce ne va di tempo, forse con l'HD del futuro a 4000x3000.......
L'HD attuale invece ti permette solo di vedere le partite in maniera decente, quando ritorni alla visione normale ti rendi conto quanto sia confusa e sfocata. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fab0569 utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2005 Messaggi: 1234 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2008 2:15 pm Oggetto: |
|
|
xrr ha scritto: | Non crederete certo che l'HD sia vedere i fili nel campo?? Ce ne va di tempo, forse con l'HD del futuro a 4000x3000.......
L'HD attuale invece ti permette solo di vedere le partite in maniera decente, quando ritorni alla visione normale ti rendi conto quanto sia confusa e sfocata. |
Era solo una battuta... _________________ OM-1 E5 E30 E510 ZD14-42mm ZD40-150mm ZD50mm ZD14-54mm ZD50-200mmSWD Sigma30mm Metz44AF-4O Metz48AF-1O MMF-3 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|