Sto vedendo gli europei in full HD RAI !!

[xrr]

E' stata dura. Durissima.
Ma alla fine ce l'ho fatta.

Comprato decoder consigliato da Rai da 180 euro al buio. Non si vedeva sul canale Rai Test HD, telefonato alla ditta del decoder e alla Rai e gli operatori ne sapevano meno di me.

Poi su un forum ho scoperto:

1) A Torino è su Rai HD 538Mhz, non su Rai Test HD 514Mhz.

2) Il segnale è debole con l'antenna di condominio, perchè ha polarizzazione verticale. Provare ad usare antenna da interni, anche economica.

INCREDIBILE: infilata al decoder un'antenna da 15 euro, è immediatamente apparsa l'alta definizione.
Una qualità ineguagliabile, full Hd !!


******* NOTA: per adesso la trasmissione in HD RAI è solo in poche grandi città. Informarsi prima di prendere il decoder HD.

[Michael]

Evita se puoi di inserire il titolo tutto in maiuscolo.

[hamham]

[Piero_Bo]

xrr .. aho, ma chi sei Mr. Technologia ?



Solo tu arrivi per primo ad avere il top del top

[Ueda]

che te lo dico a fare...a maggio sony bravia da 42 pollici con decoder interno, mi siedo e...3 a 0, naaaa...

[xrr]

Il miglioramento è molto netto, nitidezza e colori e contrasto.
Non si riesce più a guardare il segnale normale.

A Torino la Rai ha fatto un pò le bizze, ha cambiato il canale e il segnale, e non è stato facile non riportare indietro il decoder... La "colpa" era della Rai.
Onore però a mamma Rai, perchè l'HD Mediaset manco ci pensa. Pensa solo alle veline...

[notchosen]

Forse perchè non pensa che l'HD sia una fetta così importante e grossa di mercato...e lo penso pure io

[xrr]

Però come si vedono le veline in HD............

[Anonimo.]

[xrr]

[sottobosco]

basta non abituarsi...
con un sony 32 pollici crt il 3-0 è stato meno pesante

[fab0569]

Sul digitale terrestre le partite vengono comunque trasmesse in 16:9.
Confrontando con il segnale analogico, oltre all'inquadratura piu' ampia, le scritte in sovraimpressione sono piu' piccole spostate verso il centro.

[xrr]

[xrr]

[d23]

un 3 a 0 in full hd fa incazzare di -?

[fab0569]

[Anonimo.]

..in realtà all' HD manca ancora l' "applicazione killer", per capirci l'equivalente degli SMS per i telefonini. L'immagine è sì migliore, ma a un prezzo ingiustificabile (vedere un rigore in HD non vale la banda usata, conta il rigore), il formato 16:9 è leggibile con maggior difficoltà del 4:3 in tutte le operazioni interattive (ossia escludendo i film) e la stessa resa cromatica è totalmente inadatta a riprodurre qualunque film NON girato espressamente per il digitale HD. In altre parole, non si può vedere Fellini (o anche Kusturiza) con lo stesso "look" di un video MTV. Senza contare che la maggior parte della RAI e non solo è 4:3 a risoluzione normale, e lì i 5000€ del superflat te li ciucci...

Alberto

[fab0569]

[xrr]

Non crederete certo che l'HD sia vedere i fili nel campo?? Ce ne va di tempo, forse con l'HD del futuro a 4000x3000.......

L'HD attuale invece ti permette solo di vedere le partite in maniera decente, quando ritorni alla visione normale ti rendi conto quanto sia confusa e sfocata.

[fab0569]