photo4u.it


EF 70-200 f4 L, liscio o IS?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
2slow4u
nuovo utente


Iscritto: 15 Dic 2005
Messaggi: 19
Località: Settimo Torinese

MessaggioInviato: Ven 30 Mgg, 2008 9:36 pm    Oggetto: EF 70-200 f4 L, liscio o IS? Rispondi con citazione

Qualcuno ha avuto occasione di confrontarli?
Onestamente l'IS mi interesserebbe relativamente, la precedenza la darei alla resa ottica.
Beh, ravanando nel web sono incappato Qui ...
(passate il mouse sopra l'immagine per passare da un'obiettivo all'altro)
La differenza a favore dello stabilizzato mi sembra decisamente evidente, mi lascia assai perplesso... Surprised
Le possibilita' sono due:

A: il 70-200 "liscio" usato per il test era rotto Rolling Eyes
B: la versione stabilizzata e' praticamente un'altro obiettivo, capace di una resa sensibilmente migliore (specie ai bordi, io lo userei sulla 5D, quindi...)

La versione stabilizzata costa quasi il doppio...
Considerando che lo stabilizzatore, come gia' detto, non mi interessa granche', la differenza di prezzo nel mio caso non sarebbe giustificata.
Ma se la differenza in termini di resa ottica fosse realmente quella mostrata nel test...beh, le cose cambierebbero un bel po'!
La vostra esperienza in merito?

_________________
EOS 5D - EF 24-70 f2.8 L - EF 70-200 f2.8L
EOS 350D - BG 3 - Canon 24-85 f3.5-4.5 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Ven 30 Mgg, 2008 10:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

B

anche dalla prova di photozone risulta un miglioramento nell'IS, come è capitato per altri obiettivi... Wink

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
amedeo dtl
utente attivo


Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9613

MessaggioInviato: Ven 30 Mgg, 2008 11:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io hola versione IS ed ha superato di gran lunga le mie aspettative. sono in attesa di rodarlo per bene in qlc buona occasione
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 5:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto la versione normale, e da 1 anno ho quella IS .

Come dimostrato dai test la IS è superiore non solo perchè stabilizzato, ma anche come resa ottica.Quindi "PAGARE"Very Happy

Altra regola che mi sono imposto valutando anche il fattore moltiplicazione su formato APS-C: non acquistare un tele non IS sopra i 100mm. Diabolico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Impressionante anche la resa del 70/200 f.4 IS rispetto al 2.8....

Mi sa che ci ripenso e prendo il f.4 is ... Surprised

_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 9:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

da qualche parte avevo letto che non avevano solo inserito l'is, ma anche modificato lo schema ottico, rendendolo migliore e anche questa sarebbe una causa del costo doppio dello stabilizzato rispetto al liscio... infatti ho preso l'is LOL LOL
_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
2slow4u
nuovo utente


Iscritto: 15 Dic 2005
Messaggi: 19
Località: Settimo Torinese

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 10:53 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mspecial ha scritto:

Come dimostrato dai test la IS è superiore non solo perchè stabilizzato, ma anche come resa ottica.Quindi "PAGARE"Very Happy


Messaggio ricevuto, grazie! Crying or Very sad
Il fatto e' che con quel che costa l'IS ci si compra l'f2.8 non IS e questo alimenta ulteriori dubbi... Rolling Eyes

_________________
EOS 5D - EF 24-70 f2.8 L - EF 70-200 f2.8L
EOS 350D - BG 3 - Canon 24-85 f3.5-4.5 USM
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 11:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

2slow4u ha scritto:
Mspecial ha scritto:

Come dimostrato dai test la IS è superiore non solo perchè stabilizzato, ma anche come resa ottica.Quindi "PAGARE"Very Happy


Messaggio ricevuto, grazie! Crying or Very sad
Il fatto e' che con quel che costa l'IS ci si compra l'f2.8 non IS e questo alimenta ulteriori dubbi... Rolling Eyes


però credo che siano anche 2 filosfie diverse di fotografare, no?
comunque uno dei motivi, forse il principale, che mi ha fatto prenedere l'f/4 is sono stati peso e dimensioni differenti rispetto all'f/2.8 liscio... 760gr contro 1,3kg, quasi il doppio... da portarsi in giro magari tutto il giorno... non è poco

cmq, l'f4 is rispetto al non stabilizzato è tropicalizzato (credevo che anche il non is lo fosse, invece...no! quindi altro motivo per la differenza di prezzo) e ha 20 lenti in 15 gruppi, rispetto alle 16 in 13 gruppi del non stabilizzato

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mspecial ha scritto:
Ho avuto la versione normale, e da 1 anno ho quella IS .

Come dimostrato dai test la IS è superiore non solo perchè stabilizzato, ma anche come resa ottica.Quindi "PAGARE"Very Happy

Altra regola che mi sono imposto valutando anche il fattore moltiplicazione su formato APS-C: non acquistare un tele non IS sopra i 100mm. Diabolico


Ho potuto fare un test empiro, ci mancherebbe, ma fatto bene e nn ho notato nessuna differenza, se nn una leggera preferenza dello nn stabilizzato a 200mm. Quindi dire che la qualità ottica di uno prevalga mi sembra siceramente errato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 4:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
Mspecial ha scritto:
Ho avuto la versione normale, e da 1 anno ho quella IS .

Come dimostrato dai test la IS è superiore non solo perchè stabilizzato, ma anche come resa ottica.Quindi "PAGARE"Very Happy

Altra regola che mi sono imposto valutando anche il fattore moltiplicazione su formato APS-C: non acquistare un tele non IS sopra i 100mm. Diabolico


Ho potuto fare un test empiro, ci mancherebbe, ma fatto bene e nn ho notato nessuna differenza, se nn una leggera preferenza dello nn stabilizzato a 200mm. Quindi dire che la qualità ottica di uno prevalga mi sembra siceramente errato.

Il test fatto da "photozone.de" che è autorevole in questo campo dimostra la superiorità della versione IS.

Poi ognuno si può fare il proprio test casalingo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Myglon
utente


Iscritto: 28 Gen 2005
Messaggi: 169

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 9:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sono ntrovato qualche soldo per comprare un 70-200 circa un annetto fa...il mio budget mi imponeva un usato, ed ho optato per l'F4 "liscio"...alla fine ne sono molto soddisfatto, anche perchè per il tipo di foto che faccio la stabilizzazione serve relativamente, e mi facevano comodo gli euri risparmiati. Devo anche ammettere che le (poche) volte che ho potuto confrontare sul medesimo corpo macchina (30D) liscio ed IS, con la stessa inquadratura e su cavalletto non ho notato grandi differenze. Ovvio che la prima differenza è lo stabilizzatore stesso. Inoltre per il tipo di foto che faccio o all'esterno o all'interno di chiese lo stabilizzatore mi cambia molto poco la vita.

Comunque, visto il grande mercato che ha questa tipologia di lenti, e considerando che non hai indicato un uso specifico del pezzo, ti consiglio di prendere lo stabilizzato se hai le tasche piene, se invece vuoi risparmiare ti consiglio la versione liscia. Mi orienterei su un usato (da vedere e provare prima dell'acquisto)...vedrai quanto mercato ha!

Facci sapere!

_________________
Canon 30d, 300d (corpo di riserva: onore al merito), qualche vetro, qualche accessorio da 2 euro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 10:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si dai test di photozone viene fuori che la versione IS è superiore ma bisogna pure ammettere che non lo è di molto e che anche il liscio fa il suo dovere alla grande.
Anche io devo prendere un tele per la mia 5D,sono arrivato alla conclusione che a parità di soldi preferirei avere il 70-200 F2.8 che è un ottima lentre e poi lo sfocato che da la versione 2.8 credo sia superiore al pur ottimo F4.Se invece dovessi prendere l'F4 punterei alla versione liscia per poter risparmiare qualche soldo...il che non guasta mai.
Ciao Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 10:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Be 2.8 son tantini per usare spesso la lente a tutta apertura per ritratti ....sospetto che gli ottagoni si sprecherebbero dovendo sempre tenere chiusi i diaframmi Smile

Per tale scopo IMHO meglio puntare sul f.4 IS.

Cio' presupponendo che i punti luce circolari e morbidi sian da preferire agli ottagoni Ops

"estetica geometrica" Ops

P.s: Tra l'altro noto solo adesso che il f.4 IS è l'unico con un elemento alla fluorite ....e cio' non è poco Smile
Peccato per il diametro filtri di 67mm ....me serve da 77 Ops

_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Sab 31 Mgg, 2008 11:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io continuo a preferire la versione 2.8....è sempre uno stop in più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Myglon
utente


Iscritto: 28 Gen 2005
Messaggi: 169

MessaggioInviato: Dom 01 Giu, 2008 8:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il 2.8 pesa anche di più...come sempre tutto deve essere posto in relazione alle necessità!
_________________
Canon 30d, 300d (corpo di riserva: onore al merito), qualche vetro, qualche accessorio da 2 euro.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena

MessaggioInviato: Dom 01 Giu, 2008 9:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Gilberti offre il 70/200 f.4 IS a 900 Euro circa.

Adesso sono ancora piu' indeciso.

_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 01 Giu, 2008 1:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
Io continuo a preferire la versione 2.8....è sempre uno stop in più


non è detto che sia sempre + utile...

se voglio scattare a soggetti statici (interno di chiesa/museo, paesaggio serale senza treppiedi) è meglio lo stabilizzatore che ti consente di scattare a 1/20s 200mm piuttosto che uno stop in + di diaframma che ti da una foto mossa: 1/40s a 200mm...

valutate che cmq su una 5d il 70-200f4 sfoca già oltre ogni esigenza normale...


Canon EOS 5D ,Canon EF 70-200mm f/4L USM
1/320s f/4.0 at 200.0mm iso400

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
pasgal
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2007
Messaggi: 1013

MessaggioInviato: Dom 01 Giu, 2008 2:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
marcoD80 ha scritto:
Io continuo a preferire la versione 2.8....è sempre uno stop in più


non è detto che sia sempre + utile...

se voglio scattare a soggetti statici (interno di chiesa/museo, paesaggio serale senza treppiedi) è meglio lo stabilizzatore che ti consente di scattare a 1/20s 200mm piuttosto che uno stop in + di diaframma che ti da una foto mossa: 1/40s a 200mm...

valutate che cmq su una 5d il 70-200f4 sfoca già oltre ogni esigenza normale...


Canon EOS 5D ,Canon EF 70-200mm f/4L USM
1/320s f/4.0 at 200.0mm iso400


Molto bella questa foto Smile

_________________
Fujifilm X100S
[Altro Giornale] - [ANIMA COSMICA]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Dom 01 Giu, 2008 10:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella foto Mark,però se devi fotografare un soggetto in movimento l'IS è poco utile ma è maggiormente utile più luminosità.Il punto che ancora mi frena anche a me è il peso della versione F4 o F2.8,andarsena in giro con al collo 1,3 KG+macchina non è roba da tutti...e sicuramente l'F4 da questo lato se la cava meglio.
P.S.molto bello lo sfocato anche dell'F4 Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Dom 01 Giu, 2008 11:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marcoD80 ha scritto:
Bella foto Mark,però se devi fotografare un soggetto in movimento l'IS è poco utile ma è maggiormente utile più luminosità...


si.

io avevo scelto, a parità di prezzo con uno di quelli di cui stiamo parlando qui, di prendere un 70-200f4 (non is) ed un 100f2.
a seconda della necessità montavo il vetro... Wink

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi