EF 70-200 f4 L, liscio o IS?

[2slow4u]

Qualcuno ha avuto occasione di confrontarli?
Onestamente l'IS mi interesserebbe relativamente, la precedenza la darei alla resa ottica.
Beh, ravanando nel web sono incappato Qui ...
(passate il mouse sopra l'immagine per passare da un'obiettivo all'altro)
La differenza a favore dello stabilizzato mi sembra decisamente evidente, mi lascia assai perplesso...
Le possibilita' sono due:

A: il 70-200 "liscio" usato per il test era rotto
B: la versione stabilizzata e' praticamente un'altro obiettivo, capace di una resa sensibilmente migliore (specie ai bordi, io lo userei sulla 5D, quindi...)

La versione stabilizzata costa quasi il doppio...
Considerando che lo stabilizzatore, come gia' detto, non mi interessa granche', la differenza di prezzo nel mio caso non sarebbe giustificata.
Ma se la differenza in termini di resa ottica fosse realmente quella mostrata nel test...beh, le cose cambierebbero un bel po'!
La vostra esperienza in merito?

[marklevi]

B

anche dalla prova di photozone risulta un miglioramento nell'IS, come è capitato per altri obiettivi...

[amedeo dtl]

io hola versione IS ed ha superato di gran lunga le mie aspettative. sono in attesa di rodarlo per bene in qlc buona occasione

[Mspecial]

Ho avuto la versione normale, e da 1 anno ho quella IS .

Come dimostrato dai test la IS è superiore non solo perchè stabilizzato, ma anche come resa ottica.Quindi "PAGARE"

Altra regola che mi sono imposto valutando anche il fattore moltiplicazione su formato APS-C: non acquistare un tele non IS sopra i 100mm.

[Shedar]

Impressionante anche la resa del 70/200 f.4 IS rispetto al 2.8....

Mi sa che ci ripenso e prendo il f.4 is ...

[jacklamotta]

da qualche parte avevo letto che non avevano solo inserito l'is, ma anche modificato lo schema ottico, rendendolo migliore e anche questa sarebbe una causa del costo doppio dello stabilizzato rispetto al liscio... infatti ho preso l'is

[2slow4u]

[jacklamotta]

[ale70200]

[Mspecial]

[Myglon]

Mi sono ntrovato qualche soldo per comprare un 70-200 circa un annetto fa...il mio budget mi imponeva un usato, ed ho optato per l'F4 "liscio"...alla fine ne sono molto soddisfatto, anche perchè per il tipo di foto che faccio la stabilizzazione serve relativamente, e mi facevano comodo gli euri risparmiati. Devo anche ammettere che le (poche) volte che ho potuto confrontare sul medesimo corpo macchina (30D) liscio ed IS, con la stessa inquadratura e su cavalletto non ho notato grandi differenze. Ovvio che la prima differenza è lo stabilizzatore stesso. Inoltre per il tipo di foto che faccio o all'esterno o all'interno di chiese lo stabilizzatore mi cambia molto poco la vita.

Comunque, visto il grande mercato che ha questa tipologia di lenti, e considerando che non hai indicato un uso specifico del pezzo, ti consiglio di prendere lo stabilizzato se hai le tasche piene, se invece vuoi risparmiare ti consiglio la versione liscia. Mi orienterei su un usato (da vedere e provare prima dell'acquisto)...vedrai quanto mercato ha!

Facci sapere!

[marcoD80]

Si dai test di photozone viene fuori che la versione IS è superiore ma bisogna pure ammettere che non lo è di molto e che anche il liscio fa il suo dovere alla grande.
Anche io devo prendere un tele per la mia 5D,sono arrivato alla conclusione che a parità di soldi preferirei avere il 70-200 F2.8 che è un ottima lentre e poi lo sfocato che da la versione 2.8 credo sia superiore al pur ottimo F4.Se invece dovessi prendere l'F4 punterei alla versione liscia per poter risparmiare qualche soldo...il che non guasta mai.
Ciao Marco

[Shedar]

Be 2.8 son tantini per usare spesso la lente a tutta apertura per ritratti ....sospetto che gli ottagoni si sprecherebbero dovendo sempre tenere chiusi i diaframmi

Per tale scopo IMHO meglio puntare sul f.4 IS.

Cio' presupponendo che i punti luce circolari e morbidi sian da preferire agli ottagoni

"estetica geometrica"

P.s: Tra l'altro noto solo adesso che il f.4 IS è l'unico con un elemento alla fluorite ....e cio' non è poco
Peccato per il diametro filtri di 67mm ....me serve da 77

[marcoD80]

Io continuo a preferire la versione 2.8....è sempre uno stop in più

[Myglon]

il 2.8 pesa anche di più...come sempre tutto deve essere posto in relazione alle necessità!

[Shedar]

Gilberti offre il 70/200 f.4 IS a 900 Euro circa.

Adesso sono ancora piu' indeciso.

[marklevi]

[pasgal]

[marcoD80]

Bella foto Mark,però se devi fotografare un soggetto in movimento l'IS è poco utile ma è maggiormente utile più luminosità.Il punto che ancora mi frena anche a me è il peso della versione F4 o F2.8,andarsena in giro con al collo 1,3 KG+macchina non è roba da tutti...e sicuramente l'F4 da questo lato se la cava meglio.
P.S.molto bello lo sfocato anche dell'F4

[marklevi]