Un'alternativa al Nikkor AF 24mm f/2.8D

[holden]

Le ultime foto nella mia galleria sono state scattate con quest'ottica.
La focale mi è congeniale, però non sono pienamente soddisfatto della resa.

Qualcuno ha esperienza di altre ottiche di pari focale che possano essere montate su una D80?


P.S. Se ne vale la pena, sono serenamente disposto a rinunciare all'AF.

[nerofumo]

il problema è che su D80 oltre all'AF dovresti rinunciare anche all'esposimetro.Quindi resta su ottiche rigorosamente AF.

[holden]

[nerofumo]

"sensibilmente superiore" è una definizione ambigua, ogni ottica ha il suo pregio e il suo scopo.
In linea di massima il 24 mm non essendo un grandangolo ottimizzato per il formato aps-c risulta di conseguenza un pelino poco nitido.Sotto questo aspetto soprattutto quando si parla di grandangoli in casa nikon-dx sarebbero da preferire quelli progettualmente più aggiornati ma il budget di spesa sale vertiginosamente.

[efke25]

[xdiablox]

Potresti valutare gli zoom 2.8 che includono la focale 24.
Per esempio penso che il 14-24 abbia una resa a 24 stellare. Ma lo stesso potrebbe valere per il 24-70, il 17-55 e il 12-24 f4.
Certo che se sei un patito dei fissi, l'unica alternativa superiore mi sa che è lo zeiss 25 distagon.

[_Nico_]

Il Distagon è una buona idea, ma anche una congrua spesa...

[holden]

grazie a tutti per i consigli.

I difetti misurabili del mio 24 mm li trovo principalmente nell'aberrazione cromatica, e (molto meno importante) in una certa morbidezza imputabile a quanto detto da nerofumo qualche riga più sopra.
Poi ci sono quelli non misurabili, ma si entra nel parere personale.

Purtroppo escludo gli zoom luminosi perchè sovradimensionati per le mie esigenze, ingombranti e costosi.

In effetti rimane solo il costoso Distagon.

Credo che mi terrò il mio 24.

ciao, grazie

[matteoganora]

Ho il 24 pure io... e lo uso quando voglio evitare di portarmi dietro il 12-24...
Inoltre, ritengo più nitido il 24 che il 12-24 a 24 (è l'unica focale in cui questo ottimo zoom non brilla), su diaframmi tra f4 e f8.
Il 24 fisso patisce un po a TA e fino a f4 con le aberrazioni, ma dopo (almeno il mio esemplare) torna ad essere molto corretto.

Ti consiglio poi di usare PTLens (www.epaperpress.com) che corregge distorsione e parte delle aberrazioni in modo piuttosto efficace... non aspettarti miracoli a f2.8, ma da f3.5 già ne rimuove buona parte.

Stupendo a livella di resa è il 28mm f1.4, ma anche lui ad aberrazioni patisce un po.
Infine, hai provato il controllo aberrazioni di Capture NX?

[d.kalle]

Io ho cambiato un paio d'anni fa il mio 24 nikkor con il pari focale SIGMA AF ultra wide (primi anni 90). La scelta e' stata dettata dal fatto che a TA (ed il lo uso solo a 2,8, max 4) l'ho trovato superiore al nikkor. Resa ottima sul full frame (Kodak slr/n) e molto buona sulla D2X.
Davide (so contare solo fino a 2,8)

[holden]

Grazie a entrambi per i consigli.


Purtroppo non possiedo CaptureNX. Prima o poi proverò una demo (se esiste) e valuterò l'eventuale acquisto...